中印边境:中印边界士兵身体接触应怎么做好防疫？ ？

谈到中印边境中印边境，在疫情刚刚蔓延全球时，印度就不断挑衅。那时，我就和别人谈论过病毒感染问题，就担心过印度会不会通过与我国士兵身体接触来传染病毒。

也许是我太小人了中印边境，把印度看扁了，他们不应该做这么没人性的事。

但前几天中印边境，印度果然偷袭我解放军，与解放军发生肢体接触。会不会有传染病毒的可能呀?不管怎么样，我军还是要做好防范工作。不怕一万就怕万一!

具体防范措施我是外行中印边境，就常识说说自己的想法。

1.带好口罩、面具、手套中印边境。

2.换岗下来要及时消毒。

3.为解放军营养配餐，提高免疫力。

4.如果疫苗研制成功，边防军应该优先。

5.抗疫情专家们应该专门为边防军提供最实用、最有效和最科学的防控措施。

6.不给印军肢体接触的机会，规定安全距离，印军如违规，视为恶意传播病毒，就地枪决。对恶意传播病毒者不能手软。

7.配备专业医护人员，保障边防军可以得到及时治疗，确保生命安全。

我是@小草说 ，向边防军致敬，祝愿你们平安!

如何看待中印边境冲突，互有伤亡？

我来回答这个问题。

国际形势是一波未平一波又起呀！

中印冲突，中方士兵没有越界，没有占领印方哨所，只是士兵之间发生了肢体冲突。中方士兵没有越界，难道是印度的士兵，跑过界了？

事情发生了，印度政客激烈的反映，总理莫迪的言论，处处针对我央央中华，提出限制中国的投资，不买中国产品，甚至有人把家中中国制造的电视机扔下楼，用经济手段来对付中国。

我认为是痴人说梦。现在，美国已经在中印边境冲突问题上，公开支持印度。

蓬佩奥周五指责中国制造中印边界紧张，可以看出美国又不安分了。在自身疫情严重的危机时刻，在国内游行事件不断爆发特殊时段，美国是巴不得别的国家相互争斗，可以坐收渔翁之利。

请大家品一品，是不是这个理？

印度疫情会是最后的“王炸”吗？如果印度失控，中印边境会怎样？

先分析一下印度的疫情情况。

应该说明眼人都看得出来，印度目前的数据是严重偏离事实的。这是由于印度自身的政府管理能力和医疗系统能力不足导致的，不完全是印度政府有意隐瞒结果。虽然数据不高，但是印度政府出台了极为严厉的管控措施，其实也就证明印度高层对于印度疫情的判断也是比较严重的。可以说目前已经不存在印度是否会爆发严重疫情的可能性的争论了，现在唯一能争论的是印度的疫情将会在什么时候严重爆发。

印度地处热带和亚热带，常年气温偏高，很多人根据非典的经验，认为在高温条件下，病毒的传播会有所减弱，有可能在夏天的时候出现病毒的短暂消失。但是从目前印度的快速传播情况来看，很显然并不符合这样一种预期。同时，另外一个人口大国，并且主要处于热带地区的印尼传播情况也非常严重，这就说明了这个病毒对于高温的耐受能力很强，不能用气温乐观的估计印度未来的疫情会随着进入夏季以后而迅速衰退。

有人通过数学模型推算印度目前的实际感染数量已经到达了5~10万级别。考虑到病毒，大约每三天增长一倍。大约在一个月左右，印度的实际感染人数最终将突破1000万。此时进入全面大爆发。而在印度感染数达到大约3~4亿人的时候，会形成西方某些学者所形成的群体免疫概念。此时印度的疫情传播会进入尾声阶段。而从1000万到3~4亿人这个阶段，大体上也是需要半个多月的时间。应该说4亿人是目前估计的最严重的局面。实际情况不见得会这么恶劣，可能会好一些，如果印度政府能够采取一定的措施，并保障实施，会起到一定的促进作用，能够大约降低到2亿人。

对于印度来说不存在医疗资源挤兑的问题，因为印度长期医疗资源不足，实际上一直处于挤兑状态。公立医院从来就不能够提供很好的医疗保障服务，而私立医院只保障少部分高收入群体。由于两者的生活环境的差异，使得病毒在下层民众中传播的速度和比例要高得多。在这种情况下，印度的死亡率不可能维持在世界卫生组织所估计的充分医疗保障下的1%~2%的死亡率。

不过印度确实有一个优势，那就是印度的人口结构。印度的老年人占比比较低，80岁以上的老年人数量更少。这是因为印度发展水平比较低，不能为老年人提供充分和高质量的医疗服务，大量的老年人，在不到80岁的时候就已经去世。那么在这种情况下，印度的死亡率在统计的时候会天然具有一个优势。再加上印度官僚，管理能力薄弱，统计的死亡数据不会特别高，但是绝对量比较大。按照2亿人感染，7%的死亡率，大体上会有1400万人去世。而在账面统计上面，由于相当多的人没有办法得到有效的检测，实际报告的数量可能在300万到400万之间。

接下来看印度国内会产生哪些变化？

印度是一个比较特殊的国家，上层社会和中下层社会相互分离。由于印度的精英阶层，各方面掌握的经济物资和医疗物资远高于中下层民众，所以他们在此次疫情冲击当中主要遭受的是经济损失，人身伤害比较少。底层民众遭受人身损失比较多。但是底层民众的社会话语权非常小，不可能对整个社会形成很大的影响力。所以一个基本的判断就是，此次疫情不会对于印度整个社会造成巨大冲击。印度政府不大可能因此而陷入严重的境地。

短时期内大量人口的迅速衰减会对印度构成一定的冲击，但是冲击却不是特别大。这也和印度较为独特的社会体制有关系。一方面印度是一个宗教氛围极为浓厚的国家，对于死亡的接受度非常高。另一方面，必须要承认的是印度社会发展水平比较低，很多因为疫情而死的人，就算没有疫情，也可能会因为其他原因而死，或者就算不因为新冠病毒，也会因为其他的病毒而去世。印度社会长时间存在着宗教矛盾，种族矛盾，因此地方性的械斗极为普遍，常年因此而发生惨案。印度的卫生管理能力弱，小规模的疫病爆发极为普遍。如果考虑印度社会较高的自然死亡率，那么新冠病毒引发的增加量就不是很大，对于印度社会的冲击当然也就不大。

有人认为印度会通过向外战争的方式来转移国内矛盾。这种设想，只考虑到了印度上层社会精英的意愿，而没有考虑到实际现实能力。应该说目前印度确实有非常浓厚的民族主义倾向，对外扩张的意识也很强烈，但由于自身实力并不能做到这一点。比较典型的一个例子是，前几年印巴冲突的时候，印度的飞行员对巴基斯坦俘虏。这背后反映的实际上是印度国内空军在地勤配合和技术支持方面，以及印度飞行员自身能力方面的多方面不足。而且最可怕的一件事情就是印度对于军队的管理能力弱，一旦军队内爆发疫情直接造成非战争减员，印度根本就没有能力对外实施军事打击。就印度自身的政府管理能力和军事能力来说，完全不足以挑衅中国，如果付诸于实际行动，结局应该比上一次更为惨烈。

那么印度有没有可能通过单方面放纵边境难民，尤其是患病的难民进入中国领土，试图以此为手段来冲击中国对于边境地区的管理呢？不能说没有这种设想或者可能性，但要实际取得成功非常困难。中印边境大部分地区都处于高原无人区。在非口岸的地方直接穿越入境的难度其实非常大。需要付出生命的代价。直接以难民冲击口岸，实际上类似于一种宣战行为，背后的风险之大，印度人自己会三思而后行。而且对于印度本身来说，一旦做这样的事情，实际上也就意味着印度政府放弃了对民众的管理权，距离印度改朝换代的时间就不远了。