京哈高速救狗宣判:在高速路上撞死狗，是应该停车报警还是继续行驶不用理会？

当大家驾车时京哈高速救狗宣判，很多时候都会在路上遇到一些突发情况，让人措手不及很难处理。特别是在高速路这样的路况中，高速行驶时会不小心撞上意外闯入道路的狗或者其它动物，在面对这种突发情况时，有些人会选择停车报警，也有些人会选择继续驾驶不予理会，那么哪种做法才是最正确的呢？

首先，咱们来说一下停车报警这种处理方法，这种行为是很负责的正确做法，但是这其中也有很多注意事项京哈高速救狗宣判。第一，将车停在应急车道上，打开车辆的应急双闪灯，在距离车尾200米处的道路上放好警示牌。第二，在等待警察的过程中，检查车辆情况，是否有破损，是否有影响驾驶的故障，并及时的站到护栏以外。第三，警察到来之后，要讲清楚事情的来龙去脉，如果车辆有损坏，要让警察出具事故认定书，这样才能更好的找保险公司进行赔偿，同时在安全的前提下，配合警察清理撞死的动物。

其次京哈高速救狗宣判，若是撞死动物后不理会，继续行驶的话，这种做法就是不对的。主要原因有两点，第一，撞伤或者撞死的动物位于高速车道上，很可能会对后面高速行驶来的车辆造成极大的安全隐患，极易造成交通事故。 第二，车辆在高速行驶时撞上狗或者动物，自身车辆也很有可能会受损，这个时候如果继续行驶不检查车辆的话，也是一种对自己安全不负责的行为。

最后京哈高速救狗宣判，很多选择继续行驶不理会的人，往往是怕担责任或者怕麻烦才一走了之。殊不知这一走才会更麻烦，如果车辆撞上的是流浪狗还好说，一旦撞上的是有主人的宠物狗或者家禽依然一走了之的话，对方选择报警，就会给自己惹来麻烦了。

总的来说，如果在高速公路上发生了撞死狗或者其他动物的时候，基本都可以参照上述停车报警的方法及时处理京哈高速救狗宣判。这样做不仅符合道德规范，也符合法律法规，还能避免一些不必要的麻烦。

假如小偷翻墙进家里后院偷盗未遂被狗咬死，狗的主人需要负责吗？

这麻烦大了。坏人的生命权也受法律保护，咬死了养犬人肯定要担责。

首先死者为大，不管是司法部门，社会舆论，都会偏向小偷一边。

其次是偷不是死罪，人死了，肯定会选择保护弱者，他还有家庭，一定会找到你承担责任。

再次权必须合法圈养，要办证，要定期打疫苗，估计手续齐全的不多，这就是你过错在先。

还有些细节问题，你怎么确定他是小偷？是不是你纵容家犬去去咬他的？是在后院咬死还是追出去咬死？你有没有及时制止，并救助送医？这些细节都会成为划分责任的重要依据。

好好梳理下吧，花点钱赔是正常的，能私了还是私了吧。

奥巴马有可能出手解救朴槿惠吗？

奥巴马有可能出手解救朴槿惠吗？这个问题提的太奇葩，说的直白点，这是风马牛不相及的事情，怎么能硬扯在一起呢？即便是奥巴马愿意出手相救，那理由呢？不可否认，美国是目前世界上最强大的国家，韩国也是需要美国保护的国家，韩国仰美国人鼻息也是人所共知的事实，但是，即便是美国现任总统特朗普要解救朴槿惠的话，那起码也需要一个理由吧！何况早已卸任的奥巴马呢？

朴槿惠有很多粉丝，特别是在韩国以外。而经过一年多关押和审理，随着案情的公开，随着一审判决的出炉，朴槿惠犯罪这个事实已经得到部分证明，所以，在韩国，朴槿惠原来的铁粉正在逐渐减少，前几天韩国一家咨询机构的调查显示，支持朴槿惠的人数已经锐减到2％的比例。这足以说明，韩国的民众已经意识到朴槿惠的入狱并非文在寅报复所致那么简单。自李明博落马后，出现了一个奇葩的现象，就是所有韩国总统皆没有一个能够善终。人们戏称，全世界最危险的职业乃韩国总统。人们不禁纳闷：到底是驴不走还是磨不转呢？

从韩国第一任总统李承晚开始，所有韩国总统不是自杀，就是流亡和入狱，这种现象足以说明韩国哪里肯定出了问题。有人将其归咎于“政治清算”，我觉得不尽然。我们试想一下，如果仅仅是政治问题的话，那又如何解释他们在经济上贪腐的证据呢？比如李明博，笔者记得很清楚，当时的舆论宣传说李明博是企业老总出身，并不缺钱，所以李明博很廉洁。就是连韩国之外的国际媒体和舆论也为此发出了诸多感慨。估计当时有很多人都信以为真。即便是韩国检察院开始调查李明博时，也只是李明博帮助他哥哥催要债务引发的。如果不是那件偶发事件的话，估计李明博现在还是自由的。所以，贪腐不贪腐，看表面是没有用的。

人们为什么对朴槿惠总是念念不忘呢？是她有什么过人之处吗？其实，同情她的因素更大！人们称朴槿惠为“三无”女人，父母双亡，而且都是非正常死亡，她一辈子没结过婚，没有家庭没有孩子，总统任期尚未届满就被弹劾，最后导致了牢狱之灾，很可能会终老在监狱。想想也确实够悲哀的。所以，人们总是本着良好的愿望替她设计各种可能，但事与愿违，她还是没能逃脱一审有罪的判决。粉丝们实在是不忍看她在监狱度日如年，所以又设计了请奥巴马解救她的版本。愿望是好的，但却很难实现。

美国卸任总统确实也有“捞人”的传统。比如奥巴马的前辈卡特、克林顿都曾到韩国兄弟那边“捞”过人 ，但是，他们捞得却是自己的国人。而且那都带有明显的政治交换的性质。而朴槿惠和奥巴马非亲非故，与美国也没有任何瓜葛，奥巴马根本就没有任何理由捞人。假如朴槿惠没有经济问题，仅仅是政治清算造成的话，那倒也好说了许多。以美国和韩国的关系，私底下做个“政治交换”那倒有可能。但现在的朴槿惠一审已经被判决有罪。经济贪腐的证据也算确凿，尽管朴槿惠是受闺蜜所牵连，但毕竟有些方面是事实。况且，韩国民众也不可能答应。韩国人在历史上被殖民统治了太久的时间，心态已经发生了变化，在近现代以来，韩国基本没有自己的独立主权。所以他们在主权问题上特别敏感，一件很正常的事情都有可能会被他们视作伤害。所以，指望奥巴马解救朴槿惠那不现实。如果想将朴槿惠解救出监狱的话，还有一丝希望，那就是文在寅或文在寅以后的总统以政治借口特赦朴槿惠。