美国 耐威克 主粮:耐威克犬主粮 美国超市卖不卖转基因的大米、大豆或者食用油？为什么？

这个问题既无聊又毫无意义！第一美国 耐威克 主粮，美国人吃不吃转基因食品和我们没有任何关系。第二，什么叫转基因食品，根本没有明确定义，比如美国人吃的面包，面粉(小麦做的)肯定不是转基因的(美国人还没研制出转基因小麦)，但是，加的一点糖，可能是转基因甜菜做的，你说面包算转基因食品还是非转基因食品？最多只能说是含转基因成份，而且很少。最近美国FDA做了量化标准，美国的标准很松，需要超过5%，上文说的美国面包，在美国恐怕只能算非转基因食品。欧洲就不同，它的标准很严，0.5%就算，所以同样的面包，到欧洲就得标注为转基因食品。在这种情况下，讨论美国人吃不吃转基因食品纯属无聊。需要琢磨的倒是，美国人搞了三十多年转基因，转了那么多作物，五花八门，到处推广，唯独不转小麦的基因，难道小麦不用除草，不用抗虫？合理的答案恐怕只有一个，美国人也怕吃转基因主粮，转基因的东西少吃可以，偶尔吃一下，摆个boss，拍几张照片，没有问题。但是，天天吃，大量吃，长期吃，美国人也没那个胆！

假如从美国进口一万吨小麦的话，运费要多少钱？

科学兴农为您解答美国 耐威克 主粮。

关于进口粮食的运费其实和粮食种类关系并不大美国 耐威克 主粮，根据资料显示采用巴拿马货船运送的粮食运费基本上在每吨77美元每吨，分别占到了小麦、玉米价格的22.5%和47.5%。下面咱们以玉米来推算一下每吨粮食的运费。

目前玉米美国转运至中国港口的价位为1636.5元每吨，剔除中国3%的关税价位为1588元每吨美国 耐威克 主粮。而前几天本人文章也曾对美国玉米价位有所介绍，美国玉米的本土价位基本上为1000-1100元每吨。也就是说中间的价位就是运费了，为488-588元每吨。按照今天的汇率6.668来算的话，折合美元相当于73-88美元每吨的区间。

也就是说一万吨的小麦单单运费来说就约500万人民币。看一下一万吨小麦运送到我国的价位也才2000元每吨，也就是说其中的近四分之一竟然都是运费美国 耐威克 主粮！

很多人在疑惑为什么美国小麦千里迢迢转运到我国价位还要比我国便宜这么多，而比如像玉米来说，美国国内的玉米价位才5毛一斤，这样的价位美国人民种植不会亏本？而我国的种植成本都要在六七毛才能回本，为什么这么大的差别？

对此，科学兴农只能说我国的机械化程度低而且我国的田地租种成本又比美国偏高很多。我国的人口太多，人均耕地就非常的少！然而美国方面人口稀少，国土面积又大！这一差异直接导致了美国土地成本与我国土地成本方面的巨大差异。

这不是一个短期内能够解决的问题，对于我国所实施的“市场定价，价补分离”策略也不是一朝一夕能够快速实现的，需要有条不紊的推进，虽然我国粮价要逐步回归国际市场价位，但是依照我国的国情来说采取工业反哺农业，加大农业补贴力度，维持农民种地积极性。

这里是科学兴农，欢迎添加关注，带你一起长知识。

如何看待美国控制石油粮食货币？

不要用主观去判断说，美国人就是靠什么什么控制了什么什么，美国的确有一段辉煌的发展历史，世界上这么多国家，要脱颖而出并不容易。美洲除了美国和加拿大这样的国家，也有拉丁美洲这样欠发达地区。所以，有些控制是通过金融和手段，甚至是掠夺，但是有些控制，的确是靠技术，能力和生产率。

关于石油。

其实美国是产油国，至少在二战之前，他是主要的产油国。所以当年产生庞大的石油托拉斯企业也是理所当然。当年日本为什么要偷袭珍珠港。很简单，日本的钢铁和石油从美国进口，而日本自己没有石油，当时中国也没有，坦克和汽车都需要烧油。如果抛开机械化优势，日本是不可能在战场上占便宜。所以当年日本要南进，去东南亚开采石油。而南进就一定会涉及到美国石油公司在东南亚的利益，这里，也包括英国的殖民地利益。

最早进入中国能源市场的，就是洛克菲勒，其在中国主导推广煤油灯。

接着二战结束，由于美国社会是个建设在车轮上的国家，所以汽车保有量上升，国内的石油产业逐渐贫瘠。于是从上世纪30年代开始，美国石油公司就开始全世界勘探，而到50年代以后，美国家庭汽车拥有量为90%，这个时候就必须要去国外开采能源。当时还没有页岩油和页岩气技术，大企业纷纷出走。有些去中东，有些去东南亚，有些去海洋。沙特现有的油田有很大部分，就是上世纪美国人勘探出的。在这个过程中，逐步形成了知名的“石油七姐妹”，新泽西标准石油、纽约标准石油、加利福尼亚标准石油、海湾石油（雪弗龙）、德仕古、BP、壳牌（壳牌的主要利益就在印尼，在二战，也是日军的目标）。几家标准石油，其实就是洛克菲勒石油集团被反垄断导致分割后的结果。托拉斯并不是完全垄断，而是一个达到垄断的联盟。这些美英石油公司在上世纪50到60年代联合行动，购买资产和土地，开采石油。你说当时中东为什么不自己开采石油？可能比较尴尬，这些国家本身脆弱的工业，根本不可能独立完成石油的开采。

所以，真正美国控制石油的阶段，实际上是上世纪50-60年代。到了70年代，所有的美国石油托拉斯企业都遭受了沉重的打击。欧佩克成立，这个机构和美国石油巨头斗争几十年。然后就是席卷各国的国有化浪潮。油田收归国有，沙特阿美，如今正在谋求IPO，但其实这就是一家美国公司。至今沙特阿美的运营模式也没有太大的改变。失去海外石油资产的美国在1973和1979遭遇两次石油危机，经济深度受创。所以，现实中美国对于石油的垄断地位在1973年就已经结束了。之后的几十年主导权一直在欧佩克，美国为了对抗欧佩克，并获得更多的石油进口配额，在中东四处硝烟。为什么美国要支持最大的封建国家沙特？原因就在于其石油产出关乎美国自身的能源安全。

所以，实际上主导石油是欧佩克，欧佩克永远存在沙特和伊朗的博弈，美国并不能主导欧佩克。但是最近十年，美国开始重新主导石油市场。那就是页岩油革命，从上世纪50年代开始。美国大石油公司出海，导致了国内的石油开采荒废，但是由于美国石油的捕获原则，谁开采归谁，所以美国国内开始个体户主导的石油开采。个体户有这么两个特性，压缩成本和创新。大企业不出油的地方，挖空心思打出油，然后努力了消减成本，压缩开支。到2003年左右，碰了一鼻子灰的美国石油巨头开始回归，投资于页岩油。而美国的页岩油主导的产量开始抬升美国能源地位。

在2014年左右，沙特老国王曾试图用增产压价的方式熄灭页岩油。油价最低曾突破30美元，但是供需的市场法则导致非欧佩克体系的美国，开采不被限制，野火烧不尽，春风吹又生，最终沙特新国王选择了和美国一起主导石油市场。并且开始带头减产保价，这个行为客观上让美国页岩油开采能力进一步抬升，并逐步通过美油价格优势，侵蚀传统石油市场的份额，比如委内瑞拉，俄罗斯，伊朗都成为怼的目标。

所以美国以前是怎么控制石油的，上世纪他们控制石油的方式，就是垄断全世界油田的方式，通过资本，而本世纪他们控制石油，是通过国内页岩油开采的方式。故而，一个国家要获得能源优势，靠金融？并不持久，一定要靠开采能力，只有足够的产量，才能是长久的保障。

关于货币

美元是如何主导世界的？一个货币要主导世界，首先他要全世界使用人认可，其次他要保持币值足够稳定。美元获得国际地位的起点并不新鲜，就是布雷顿森林体系。本来这个体系也存在，是英国主导的。在上世纪20年代，当时英国是金汇兑本位，各国将黄金存到英国，然后获得英镑，各国政府有权去英国央行兑换黄金。这个制度有个好处，就是黄金会集中在英国，导致经济繁荣，让英镑主导国际格局，成为通用货币。但是美国在1920年大发展，车轮上的国家欣欣向荣，这样一来，英国要兑付的黄金就越来越多，为了让黄金不外流，英国人很“友好”的鼓动美国人量化宽松，降低利率。于是，1929年经济“bang”，全世界都进入了萧条。

接着就导致了二战。二战英国和欧洲断壁残垣，一片狼藉。战后，这些国家都没有能力发行货币，大家都知道货币发行需要一定的储备为基础，如果没有储备，货币是没有信用的。于是，曹操的智慧上线，铁索连舟。美国成为所有西欧国家的最终贷款国，那就是布雷顿森林体系，所有国家货币和美元挂钩，美元和黄金挂钩，个人不得去兑换，国家可以将美元储备兑换为黄金。而那个时候配合马歇尔计划（实际上是二战重建计划），各国都获得了美国的贷款，将仅有的黄金储备存入美国，然后以此为基础发行货币。

如果美元是很多货币发行的基础，那么，这些国家的人为什么不能用美元呢？所以美元的国际地位是个历史原因。然而还有一个原因，在1950-1969马丁主导的美联储还很合时宜的增强了美联储的独立性，但是之后的美国还是没忍住宽松贬值，最终遇到了当年英国一样的难题，黄金流出太多，各国储备了很多美元，经不起兑换。于是，布雷顿森林体系垮塌。按道理美国的美元霸权应该已经结束，但是至今依然没有结束，原因在于：

1、黄金的确不适合作为流通货币。因为总量太小，还会导致紧缩。

2、世界上没有一个央行能够忍住不宽松，且能够达到美元的发行规模。国际结算工具，用小国家的货币不行，比如新加坡币，谁认？是不是。所以使用人口众多的货币本身就有限，而这些货币很多宽松比美元更甚。比如日元，日本利率都快负的，动不动就几万日元，要知道，日本也是1元硬币过来的国家。而欧洲货币体系其实已经绑定在美元战车上了。这你就能够理解为什么要有欧元区，因为最终他们想要摆脱对美元的依赖，重建一个最终贷款人。你会发现，布雷顿森林体系倒塌的时候，欧洲就有人在动脑筋。不过很可惜，这个本来可以挑战美元的货币因为主权债务危机，和自身问题，一直不达预期。

3、美国一直是最大的贸易伙伴国。虽然逆差大，但是进出口的总量也大，2017年我国超过了美国的贸易总量。但是在这之前，从1973年到2016，其总量一直首位，大家都在和美国人做生意，于是美元就成为一种重要的结算工具参考。

没有黄金担保，美元依然霸权的这若干年，说白了，是因为没有一种合适的替代品，你不能从发行货币国家的角度，你要从使用者的角度。美元携带的确比黄金方便。而美元的强势，基础，还是在于美国依然有其贸易实力，虽然未来未必能够一直如此。

关于粮食

这是个复杂的体系，粮食被美国控制这方面，其实并不存在，虽然美国金融业对于粮食价格有影响力，比如期货涨跌，比如庞大的粮食供应商和国际买家。但是粮食并不是美国控制。甚至于，美国还从加拿大外购小麦，放弃了一些粮食的种植。当然，美国依然是最大的粮食出口国。说到底，还是粮食生产成本由于规模和技术而降低。当然有些手段也不是每个国家都能够接受并使用的，农业工业化的正反面，并不是本文的核心。

所以，如果你说美国控制粮食，那就用一个角度，美国粮食产量比较高，成本比较低。至于几次美国通过粮食对一些国家形成威胁，主要原因还是价格竞争力的问题，部分国家降低农业关税，导致了大量美国廉价粮食占领市场，从而摧毁了一些国家自给的能力。但你想想也清楚，这个能力的背后是压低粮食生产成本的技术能力。所以，我国粮食自给的策略是十分正确的，农业开放，也要足够慎重。

对于我国大豆的进口，个人认为是完全合理的。我国本来就是保主粮政策，大豆一开始就是想要进口的品种，为什么？因为大豆不是必要粮食作物，热量比比较低，而我国最大的问题是耕地不足。所以，你必须做出取舍，土地不会凭空多出来。一方面通过提高单产来提高水稻小麦玉米的产量，一方面减少大豆产量来保粮食。策略没问题。而且拉丁美洲大豆产量也很高，外购没有问题。

综上，我们总在说什么取巧强国的方式，但最终只能是“实干兴邦”。美国金融业的确强大，但是这也是未来美国不再稳定的原因，金融业本身是配置资源，而不是带来更多的生产能力。使得一个国家从根本上强大的，一个是技术优势，一个是人口规模。有一种说法，世界强国轮转，就是看人口，只要人口足够大，市场就足够纵深。美国当年取代英国，说白了就是美国市场大，那个时候中国还是头沉睡的狮子。如今我们觉醒，又如此庞大，自然让美国不寒而栗。所以，解决好自己的问题，最终取代美国的，应该是我们。当然，印度的情况至今还没有证实这一点。也许历史会给我们更加详尽的答案。

此文冗长，抱歉，当兴趣阅读吧。