河池老人被狗咬死:如何评价90岁老人被藏獒咬伤？

编辑：sqxzgg 时间：2022-07-17 来源：人人爱宠物网

老人被藏獒咬伤，大家共同反对养狗河池老人被狗咬死！

因为咬的太重了，老人当时大腿已经没有好肉了，浑身鲜血淋漓河池老人被狗咬死。养狗的都说狗不咬人，实际上养狗的人都是在说谎！真相就是狗经常咬人！

而且以前还经常发生养狗者养的狗把自己家人咬了，养狗者自己心里应该有数河池老人被狗咬死！好多养狗的都咬了主人，但是他们还是舍不得处理掉，宁愿家人被狗咬死，爱狗人士也尝尝被咬的滋味吧。何苦非要养狗呢，后悔晚了，希望大家不要养狗害人害己了。

只有制订法律严禁养狗河池老人被狗咬死，社会才能安宁。靠养狗人自律，自觉遵守法规，那只能是幻想。养狗的人素质本来就低于正常人，他们偏执极端疯狂到了常人难以理解的程度，同他们讲道理如对牛弹琴。我支持全面禁止养狗。

恶狗不圈养、不栓绳，将人咬伤咬死，狗主人应该负什么法律责任？

谢邀:

散养、不牵的狗将人咬死河池老人被狗咬死，应按以危险方法(散养、不牵)危害公共安全罪或故意纵狗致人死亡，应以一命抵一命判处狗主人，並以致死人民事经济赔偿。

散养、不牵狗咬死人，不能按过失罪处理，因为散养、不牵狗能咬人、咬死人、传狂犬病、传各种病菌寄生虫，任何养狗的人和不养狗的人都是知道的，明白的，实践也证明了的，明知，散养、不牵的狗有咬死人的危险，且有关法规有牵管的规定，而狗主人仍散养、不牵是违规违法，明知故犯，因此散养、不牵的狗咬死人，应按以危险方法危害公共安全罪(因咬死人，属造成严重后果)或故意纵狗致人死亡，所以，应以一命抵一命判处狗主人，並以致死人，民事经济赔偿，而不能依过失罪轻判，甚至根本不判刑，赔些钱了事，这对被害人、被害家人(毁了一家人）极不公平，而打死一只咬人、不牵的狗（对他人的安全是一种严重的威胁），还有判三年的奇怪不公判例呢，建议釋放被判者，狗最多应统一按一头羊价论处而不能按虚高的狗价教条式判刑……。

无狗主人有效控制的狗，是对他人的严重威胁，尤其是孩子、孕妇、老人……建议散养、不牵的不能看作狗主人的财产，而看作狗主人自动放弃所有权的狗，可作无主狗处理，由公安、城管、保安、民兵或民众都有权处理，如找到狗主人，应危险方法，危险公共安全惩处，这样道路上还能见到散养、不牵狗吗？……。

狗主人，狗散养、不牵咬死人，以过失罪量刑，是量刑失当，明显太轻，只有以一命抵一命判狗主人量刑才正确，因咬死人属于以危险方法危害公共安全罪中，造成致人死亡的严重后果的犯罪行为，所以不存在量刑过当，太重的问题，美国狗咬死邻居以谋杀罪，判终身监禁，高额赔款，由于我国养狗人素质问题，法规不全，更应重判，比美量刑还重，而不是轻，才能解决狗患问题……。

养狗是纯个人爱好，仅是养狗玩狗取乐，玩物丧志，不属民生必需，与民生无关，而要无辜的年幼孩子、孕妇、老人、路人，付出生命贷价、终身残疾、终身毁容，不一命抵一命判，极难震慑狗主人，不仅极不能平民愤，极不公平、极不合理、也极难整治我国的狗患顽疾！

对狗主人的“宽”、“慈”、“仁”，实是对多数不养狗被害人的残忍……。