阿富汗和哪个国家打仗:有美国扶持的阿富汗政府军为什么打不过塔利班？

有美国扶持的阿富汗政府军为什么打不过塔利班？塔利班战士的工资，是官军的两三倍阿富汗和哪个国家打仗！

先看看阿富汗民众的工资和物价:

在阿富汗，日均收入不到2美元的国民，占总人口的90%，而每天收入不足1美元的民众占总人口39%。全国人均GDP仅500多美元。据央视报道，阿富汗民众平均月收入在40美元阿富汗和哪个国家打仗、约合人民币267元左右，也就是3200多阿富汗尼。对于许多人来说，这工资水平还只是理论上的，因为阿富汗失业率非常高，即使喀布尔的失业率也高达40%。太多人每个月能打工的日子只有一星期，月入才15美元也就是100元人民币，想996也没人要。

而物价呢阿富汗和哪个国家打仗？

一张大饼相当于0.17元人民币，还算可以阿富汗和哪个国家打仗；

但一袋7公斤的大米要20元人民币阿富汗和哪个国家打仗。

一袋50公斤的面粉，相当于120元人民币；

一袋7公斤的白糖，要27元人民币；

一斤西红柿，也要六、七元人民币。

而政府给官员、士兵发的工资呢？

说实话，已经算不错了，普通官员，工资高的每天差不多有8美元，也就是一个月1500多人民币，工资低的也有1300人民币；一个警察每月260美元，相当于近1700人民币，部队士兵一个月也有100－120美元的饷钱，近三倍于民众的平均工资。

而塔利班呢？

每天付给士兵12美元！相当于一个月2400人民币左右，即使低的，一个月也有300美元，近2000人民币。他们的收入水平是普通民众的5到8倍，是官府士兵的2到3倍。

而且，官军的工资只是理论上的，美军和阿军上层把西方一年几百亿美元的军费和建设费给私分了，其余的资金，要用于庞大的治安花费、要维护一大堆高技术武器，要负担巨大的军事官僚机构的运转，以及运输费。剩下来就很少了，所以对底层士兵经常欠饷，有时几个月不发工资。这次塔利班大进军，政府垮台，而公务员已有2个月分文未领，更不要说士兵们了。投降塔利班不但意味着高薪和胜利者的社会地位，而且即使被释放，也能领到60美元，相当于民众一个半月的工资做路费。

塔利班组织简单，花费项目少，通过毒品、走私、勒索每年收入约16亿美元，除了用于购买军火和培训新兵，基本可用来发工资，再加上宗教加成，士兵战斗意志要高昂得多。

阿富汗官军，还要受累于美军的极端腐败。

驻阿美军虽只有1万人，人均军费却高达500万美元！是俄罗斯国防军的110倍以上。仅仅2015年，这么一点美军就要花掉美国政府534亿美元。这些钱大部分被浪费和私分了，比如，一发12美分的子弹，驻阿美军报销的采购费却达57美分。燃料方面，从俄罗斯采购一升油不到1美元，但驻阿美军却要花14美元一升，理由是他们是从希望采购的。

至于饮用水，都用飞机从境外运来，每瓶都是天价。光是吃，1万美军一年要吃掉100多亿美元。这其中有多少是猫腻，只有天知道。至于倒卖军用运输机等昂贵的高技术装备，更是小菜一碟。而美军与各类承包商之间的合同，其黑国家经费的手法，更是黑到伸手不见五指。

工资低、上层烂了、国外援军又是如此腐败，

难怪一场硬仗没打，集体躺平

为什么阿富汗可以和苏联、美国这样的军事大国长期对抗？

我们都知道阿富汗号称是帝国的坟墓，英国和苏联都曾经在最全盛的时期在这里折戟沉沙。但这里面还是有很多细节值得商榷的。

成吉思汗和他的后代们就多次征服过阿富汗。在蒙古人的眼里，征服阿富汗并不是个太大问题。

大汗，这个部族居然敢抵抗咱们。

哦，把男人全杀了吧。

大汗，这个部族不听咱们的调遣。

哦，把男人全杀了吧。

大汗，这个部族勾结咱们的敌人。

哦，把男人全杀了吧。

大汗，这个部族不向咱们进贡。

哦，把男人全杀了吧。

......

如果那个时代的蒙古人看到这个问题也会很懵：这很难吗？

彻底的征服阿富汗其实并不难，只不过随着所谓的人类文明进步吧，再那么干，总归显得有点儿不好意思。人类走进了近现代文明，不能再像古代那样，打完了来个屠城，这才让阿富汗的问题变的麻烦起来。把抵抗者杀光，把抵抗者的部落杀光，把潜在抵抗者也杀光，把潜在抵抗者的部落也杀光......把男人全杀光，问题不就解决了嘛。

苏联和美国有没有这个能力？有！能不能这么干？不能！

咱们再细分一下，苏联和美国虽然都打了阿富汗，但区别还是很大的。

苏联为什么打阿富汗？

这涉及到它几百年的国策，这甚至是彼得大帝的遗嘱、心愿。在苏俄称霸世界的棋局上，阿富汗是极其重要的一子。在历代沙皇的棋局上，俄罗斯想称霸世界，最终必须要拥有印度洋的出海口，也就是说要占领印度、巴基斯坦。而由俄国通往印巴，阿富汗就卡在中间。

俄国想称霸世界必须拥有印度洋，想拥有印度洋必须拥有印度、巴基斯坦，想拥有印巴必须先占领阿富汗。阿富汗是俄国称霸世界的关键一子。

所以，1979年，在苏联最为强盛的时期，趁着美国势力的衰落，苏联出兵占领了阿富汗。

苏联出兵阿富汗，是想“拥有”它。

苏联是希望阿富汗成为自己的一部分，然后再通过这里，向印度洋进发。这样，苏联对阿富汗就需要“经营”。最起码的他就不能太大开杀戒，把这里人全杀光了。然后他也需要维持这里的秩序，甚至包括一些建设。苏联需要阿富汗在自己的统治下稳定下来，让这里成为自己的桥头堡，前沿阵地。

然而，阿富汗在苏联的占领下并没有稳定下来，反倒是各种抵抗组织、游击队蓬勃发展。阿富汗在长达10年的时间里，成了苏联流血的伤口，最终把国家消耗得软弱下来。

苏联，在阿富汗失败了，这是毋庸置疑的，但美国不一样。因为美国出兵阿富汗的目的跟苏联就完全不是一回事。

现在也总有人说美国连阿富汗和伊拉克都摆不平，正好在这里把这两家咱们放到一起谈。

美国为啥要打伊拉克和阿富汗？因为在伊拉克有个萨达姆跟美国唱对台戏，在阿富汗有个拉登更是直接袭击了美国本土。美国出兵阿富汗和伊拉克，是为了消灭这两个国家对自己的威胁。

苏联打阿富汗，是为了“占领”。

美国打阿富汗和伊拉克，是为了“消灭”。

这是美国和苏联在阿富汗的根本区别。

占领，就需要经营。消灭，则不需要经营。把伊拉克和阿富汗打成废墟，全国陷入混乱，美军的目的就达到了。伊拉克没有了萨达姆的领导，阿富汗失去了塔利班的领导，全国陷入了各个派别的混战。这两个国家都失去了统一的强力政府，整个国家和民族陷入内耗，打成一锅粥，这自然就无法再对美国产生威胁，美国打仗的目的也就实现了。

美国打阿富汗是为了阿富汗人民幸福美好的未来吗？打伊拉克是为了把伊拉克发展成民主自由的国家吗？不是！

打造一个和平稳定的阿富汗，建设一个富强繁荣的伊拉克，是美国人的目的吗？咱能不能不闹？

把这两个国家打得支离破碎，是美国的目的。收拾残局，建设未来，并不在美国人的计划之内，对不对？

现在，这两个国家都已经打残了，都失去了统一领导。已经无法再对美国产生威胁。你说美国打输了还是打赢了？是不是真的以为美国人会把工程队开进去，大把的美元支持，建造出两个崭新国家？这么想你得多淳朴？

把这个国家打残，让它没有一个强力的统治者。这个国家就失去了在统治者的统一领导下和美国对抗的可能，就像萨达姆、塔利班、拉登......然后这个国家陷入分裂、内乱，这就彻底的不能再威胁到美国。至于建设一个新国度，不好意思，未来50年-100年，你们国家的人自己慢慢来吧。

为啥到现在还有淳朴的人认为美国在阿富汗，在伊拉克打败了呢？就是他们以为美国人真的是去建设新世界。

另外，美国是个基督教国家。它对阿富汗、伊拉克发动战争，包括现在跟伊朗对抗，也有宗教因素在里面，有新十字军的意味在里面。把这些穆斯林地区打残废，这里的人陷入痛苦，在心理上，也是美国人乐于见到的，只不过这就不能明说了......

苏联是希望阿富汗成为自己的一部分，所以在占领以后，它希望这里能尽快的稳定下来。但就是稳不下来。美国肯定没打算把阿富汗和伊拉克变成自己领地，所以它让这两个国家尽快实现稳定和平的意愿就不强烈。

就像总有人问美国打赢了，为啥不宣布阿富汗和伊拉克的土地是自己的？为啥不把伊拉克的石油都划到自己的名下？或者是上面说的，有人认为阿富汗和伊拉克还在混战，所以美国也像苏联那样，属于失败了......

因为占领土地、夺取石油包括打倒独裁统治、实现民主，建设富饶美丽的阿富汗、伊拉克，实现地区的稳定......这些统统不是美国出兵打仗的目的。

它的目的就是把你这里“打碎”，剩下的就不重要了。

现在美国和伊朗也在叫板。确实，美国想推平伊朗很难，想占领伊朗全境很难，想建设未来崭新的伊朗更是比登天还难，但是，把你这个国家打乱套，陷入混乱甚至是分裂，就不是那么难！