当前位置: > 狗狗资讯 > 狗狗医疗 > 老虎伤人事件给了我们哪些警示:八达岭野生动物园老虎吃人,择日宣判你怎么看?

老虎伤人事件给了我们哪些警示:八达岭野生动物园老虎吃人,择日宣判你怎么看?

编辑:sqxzgg 时间:2022-03-01 来源:人人爱宠物网

赵女士在这场闹剧当中一直想以受害方来博取人们的同情老虎伤人事件给了我们哪些警示,可是事与愿违,全社会却一边倒的支持动物园而谴责其不道德的行为。因为无论于情、于理、于法动物园没有任何过错。所以动物园无法满足赵女士两百多万的赔偿诉求。虽然赵女士口口声声一再强调她不是为了钱,法律不管你为不为钱,它只管你占不占理。错还是没错,合同就在那里;你为钱或是不为钱,道理就在那里;你输或是赢,法律就在那里。如果老虎敲碎车窗把赵女士吃了,你要两千万也应该,哪怕你不为钱大家也支持你。

从常识来说老虎伤人事件给了我们哪些警示,老虎喜欢吃肉,因为它是食肉动物,一堆肉在它面前它才不管死的活的,或者吃了有什么后果。相信受过高等教育的赵女士不会不明白这个道理。山下的老虎不吃人那只是歌里唱的。即便你认为自己很彪悍、强势,是家中的母老虎,可老虎不知道啊!老虎毕竟没有受过教育。

从法律上来说老虎伤人事件给了我们哪些警示,动物园尽到了告知的责任,并且和赵女士签订了责任书。赵女士作为一个成年人如果觉得责任书的要求太苛刻,自己无法做到不去招惹、亲近老虎,可以拒绝签字,相信动物园不会允许一个不能遵守规矩非要作死的你进去游览。既然你签了字,证明你认可动物园所列的条款并且能履行园方的要求,同时对自己违反约定的行为负责。至于你为什么下车才没人关心,哪怕是老虎运用计谋骗你下车,只要不是动物园的人让你下的车,对不起,你错了。法律是公正的,相信法院不会因为同情你母亲的遭遇而做出愚蠢的判决。

对你母亲的意外身亡很多人都很同情。在生死面前我们才能看到母爱的伟大并心生感慨,可这同情是针对你母亲的。你说你是弱势群体,弱势是相对的,对于厅级官员来说处级是弱势的,对于比尔盖茨来说马云是弱势的。人如果没有工具在老虎面前就是食物,当然也是弱势的。可为什么见过老虎的大多数人没有成为老虎的食物呢老虎伤人事件给了我们哪些警示?因为大多数人守规矩不去拿自己的生命开玩笑。

行人不遵守交通规则被撞死,车主赔钱了,所以越来越多的碰瓷老虎伤人事件给了我们哪些警示。跳楼自杀者楼房所有者赔钱了,所以越来越多的勒索。因为死了人,所以得赔钱,这是什么逻辑?投水、卧轨、触电,只要有冤大头就能一夜暴富。如果身患绝症、抑郁厌世想给家人留些钱舍身喂虎啊!连墓地都省了,净落两百万啊!法律是死的,只看证据,法官也许考虑判决对社会的警示意义,但是法律和法官绝对不会成为相对弱势违法者的帮凶。所以赵女士,洗洗睡吧。

八达岭野生动物园伤人案,你对伤者向园区索赔百万有何看法?

根据新闻所报道的情况,这起案件主要问题在于动物园是否应当承担侵权责任,应当承担的责任比例的问题。

一、首先看动物园是否应当承担侵权的责任。

根据《侵权责任法》第八十一条 动物园的动物造成他人损害的,动物园应当承担侵权责任,但能够证明尽到管理职责的,不承担责任。

那么本案中,主要应当分析动物园是否尽到管理职责?

如果动物园能够证明兽舍设施、设备没有瑕疵、有明显的警示牌,管理人员对游客挑逗、投打动物或者擅自翻越栏杆靠近动物等行为进行了劝阻,可以说该尽的管理职责已经做得很好了,那么动物园就可以不承担侵权责任。

本案中,暂时无法从新闻中得知兽舍的相关设备设施有无瑕疵。根据新闻报道,就在去年4月29日,老虎伤人事件发生前不足三月,北京市安全监管局监管二处会同市园林绿化局、延庆区安监局以及区园林绿化局等职能部门对北京八达岭野生动物世界有限公司进行了“五一节前”执法检查。

在检查中,提出以下安全隐患问题:1、游览线路安全警示标志设置不足;2、安全管理制度中的条款针对性不强;3、公司安全管理人员对巡逻人员的督查不到位4、饲养员操作规程未结合各岗位进行区分等。

后来根据其他一同驾驶车辆进入虎园的司机陈述,在东北虎园区看到了警示标识和2台巡逻车,但并未听到广播提示。也就是说,在游客进入虎园,并没有通过广播进行相关的风险告知,来提醒游客潜在的风险。

在老虎起身冲向赵宁时,未听到巡逻车的警报声,这其中也存在巡逻员的疏忽。当危险即将发生之时,动物园方面并没有及时予以提示,导致游客受伤。

这其中,缺乏对巡逻员的管理及培训,动物园没有定期组织员工培训及危险应对方案,这一点动物园方面肯定存在相应的过失。

综上,可以说,动物园方面并没有尽到相应的管理职责,应当承担相应的赔偿责任。

二、动物园承担赔偿的责任比例是多少?

本案中,伤者进入危险度极高的虎园后,擅自下车,导致危险的发生,事发前,动物园方面也尽到了部分的提醒告知义务。而且根据法律规定,动物园方面承担的是无过错责任。即只要人在动物园被动物园里的动物伤害了,法律默认动物园方面是有过错的,需要赔偿游客。但是如果动物园能够拿出证据证明其已经尽到了相应的管理职责,并得到法院认可,才可以不承担责任。故我认为,动物园承担主要责任即70%的可能性比较大。

阅读:

狗狗医疗