摔死柯基的何兴丽黑料:成都捡狗女子索酬不成摔死小狗，这事你怎么看？

编辑：sqxzgg 时间：2021-12-01 来源：人人爱宠物网

(文/五花肉)

看到这条内容摔死柯基的何兴丽黑料，让我想到了曾经和同学讨论过的一个话题 “动物有没有权利”？就像大家曾经热议的玉林狗肉节，一些爱狗人士提倡要保护动物的权利，但是动物真的有权利么？这个权利如何认定呢？

在结合这个案件来看，捡到丢失的狗想要借此索取一笔酬金，结果没有成功就把捡到的狗狗摔死。这个时候要说她是不是侵犯了狗狗的权利呢摔死柯基的何兴丽黑料？答案自然不好认定，但绝对是侵犯了狗主人的权利，狗狗也属于他的个人财产，个人财产是神圣不可侵犯的，那么对于这一点一定是可以并且应该得到法律保障和经济赔偿的。

有时候很难说动物有没有权利摔死柯基的何兴丽黑料，就像为什么我们吃的猪就可以被杀呢？为什么狗就要提倡保护，动物之间不应该是平等的么？

所以在我看来动物没有什么权利可言，也不过是人们为他们界定的，人才是权利的主体，因此在一些类似上述的事件中，只能将动物与人的关系考虑进来，最终保障的还是人的权利摔死柯基的何兴丽黑料。

借着摔死柯基的何兴丽黑料，我们在从另外一个角度看这个事件，索酬不成便将狗摔死，这是一种什么样的行为呢？

你捡不捡狗是个人的事情，那么归不归还也是个人的事情，同样的狗主人给不给酬金也是一个个人的事情，这样个人的事情在个体主体间是不冲突的，但是捡狗人把狗摔死了这就产生关系冲突，并且涉及法律问题。

很想问一个问题，为什么人们不能够单纯的去做一件善良的事情呢？

这大概就是人的欲望在作祟，本来当你没有拥有某件东西的时候你可能觉得没有什么，但是一旦你有机会去获取，就会开始妄想，这样自然而然就会失了本心。就像这个捡狗人，难道她最初捡狗的时候就想着借此索取一笔么？也不尽然，万一这个主人不想要这个狗，万一找不到这个主人呢？错误的源头就是心底的欲望，而欲望的源头是错误的价值观，人性本善，只不过后天发生改变。

最可怜的还是狗狗，动物和人类一样有意识，有情感，只不过我们不懂它们的语言，在弱肉强食的时代它们无辜成为了牺牲品。

如何看待成都女子捡狗后“疑索酬不成摔死小狗”的行为？

还原一下这件事的具体经过，成都姑娘小吴（微博名为@Zero 旦旦）的柯基犬莱恩走丢，经过打听，原来狗狗被小区门卫捡到后送人，多方打听后小吴联系上捡狗人后，对方拒不还狗，而且不断以买狗粮狗窝、女儿喜欢狗为借口向她索要钱财，而后发生的一幕令人始料不及，柯基犬被发现在捡养人楼下躺着，嘴角流血，还在抽搐。柯基犬最终经抢救无效身亡，医生推断系高处坠落伤亡。目前警方已介入。

摔死柯基的何兴丽黑料:成都捡狗女子索酬不成摔死小狗，这事你怎么看？

涉嫌刑事犯罪从法律的方向出发，狗仍然属于个人财物，根据《物权法》和《民法通则》，拾得他人遗失的小狗，属于拾得遗失物，一般情况下应归还给失主，无法交给失主的情况下，应交给公安机关处理，期间发生的一些必要费用，如保管费，饲养费等，可以要求狗主人承担。

摔死柯基的何兴丽黑料:成都捡狗女子索酬不成摔死小狗，这事你怎么看？

《民法通则》第七十九条规定：“拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还；联系到本次事件，该女子捡到柯基犬后，再知道狗主人要求返还的情况下，应归还给狗主人，当然该女子捡到狗后帮助失主喂养，索要部分狗的饲养费等是合情合理的，如果狗主人证据证明狗是该女子摔死的，属于故意毁坏财物，应当赔偿狗主人的损失。

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条　故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。　　行为人可能是出于对财物所有人的打击报复、或嫉妒心理或其他类似有针对性的心理态度，毁坏财物使所有人的财产受到损失就是其犯罪目的。宠物，在法律实践中，还属于“特定物”，损坏失主的宠物，狗主人还可以向捡狗人主张精神损害赔偿。

此外，捡到狗并疑似摔死狗的女子被网友“人肉搜索”将该女子的个人信息在网上公开并进行骚扰，是违反相关法律规定的，侵犯了该女子的隐私权。

希望大家出门遛狗栓狗绳，及时清理宠物粪便，不给他人找麻烦，也不给自己找麻烦，遇到此类事件，妥善沟通，机智解决，毕竟狗也是一条生命。

阅读：

上一篇：漳州58同城狗狗网:哪个宠物交易平台上的

下一篇：没有了