当前位置: > 狗狗资讯 > 狗狗训练 > 消防员救狗跳粪坑合理嘛:消防称只救人不救狗被骂,“尸位素餐”你怎么看?

消防员救狗跳粪坑合理嘛:消防称只救人不救狗被骂,“尸位素餐”你怎么看?

编辑:sqxzgg 时间:2022-04-23 来源:人人爱宠物网

最近消防员救狗跳粪坑合理嘛,有两起打“110”热线求助的事件,吵翻了网络。一起是江宁一名女大学生,因玩消消乐,坐公交时不小心坐反了方向,深夜坐最后一班车,被困在了公交站终点,尝试滴滴打车、美团却被拒,无奈打110报警后,被警察叔叔送回学校。

消防员救狗跳粪坑合理嘛:消防称只救人不救狗被骂,“尸位素餐”你怎么看?

女孩感激之至消防员救狗跳粪坑合理嘛,将事件传上了网络,为警察点赞,结果被喷“浪费警力”。江宁警方回应,当地人烟稀少,深夜危险,女孩求助警方是正确选择,也是人民警察的职责所在,无可厚非。

消防员救狗跳粪坑合理嘛:消防称只救人不救狗被骂,“尸位素餐”你怎么看?

消防员救狗跳粪坑合理嘛:消防称只救人不救狗被骂,“尸位素餐”你怎么看?

警方声明之后,事件告一段落,结果又发生了一件事,是“不救”的,又重新唤起人们对两件事的互相对比热情消防员救狗跳粪坑合理嘛。

另一件事发生在杭州消防员救狗跳粪坑合理嘛,市民以自己狗腿被缠为由,要求杭州消防出警,遭拒绝后,发文怒斥杭州消防“态度恶劣、无能庸吏、尸位素餐”等。后“中国消防”回应:消防优先救人,适度参与社会救助。杭州事件与扬州将钥匙落在家里、要求消防人员爬四楼窗户帮忙取钥匙被拒绝是一样的道理。消防救援也有成本,不满足这些可以采取其他成本更小的方式的社会救助,是正确的,要敢于对社会“巨婴”说不,正是对其他公民权利的维护,和对社会资源的节约和爱护。

社会救助需要满足,应该以救人为先,也应该考虑非紧急情况下的成本问题。如果牵涉人身安全,成本再大,也要救助消防员救狗跳粪坑合理嘛;如果不牵涉人身安全,可以采取其他措施自行解决,比如狗腿被缠,半个小时后被同小区人员解救;钥匙被锁房里,可以找开锁公司。这样的事情,无原则求助警方,让我想起了“狼来了”的故事,无原则浪费社会资源,只能导致需要的时候,没资源可以利用(人情、同情心也是一种资源)。

公民纳税了,就应该享受纳税人的权益,享受社会公共资源。可是,如果无原则浪费公共资源,是在过度享受权益的同时,危害大家的权益。外国发生动乱,大使馆连续警告,却要任性出游,发生危险还要国家无偿救助,就是拿自己的生命和国家的财产开玩笑,付出代价,是应该的。

同样,旅游地有偿援助、公安消防适当拒绝社会救助,都是出于同样的考量。社会救助同样是有成本的,不有因为少数人的任性,将救援人员处于危险境地,大肆浪费国家的财产和人力物力资源。个人只有付出代价,才会珍惜机会。国家力量也只有珍惜资源,才会更好地提供更高技师的救助。

消防员灭火救灾,但该不该救猫狗?你怎么看?

关于这个问题就让没颜值铲屎官来阐述一下自己的观点吧!如果您对我的回答满意,请点赞关注。有不同意见欢迎在评论区留言、谢谢!

消防员救狗跳粪坑合理嘛:消防称只救人不救狗被骂,“尸位素餐”你怎么看?

该或者不该其实很难界定,作为一个养狗人当然我是希望猫狗可以被救助,但是同时我是一个人,我遵守法律更明白法律是以人为本的,在大灾大难之前。救助资源有限。消防人员不可能兼顾而必须以救助人为优先级。 而不可能衔取救猫狗。也许有人会觉得我说的残忍,但这是事实,而且消防员如果真的优先救助了猫狗,那么可能就会有人去质疑消防人员的不作为了!所以很难做得好。所以我觉得救助或者不救助要看实际情况而定、

消防员救狗跳粪坑合理嘛:消防称只救人不救狗被骂,“尸位素餐”你怎么看?

咱们可以假设一个情节,一栋楼里发生了火灾,消防员优先救助了里面的猫狗,而里面的人员,因为时间的推迟而延误救助最终死亡。那么这个责任要不要消防员承担那?肯定会有人质疑 消防员的行为,甚至有人会说人命 还不如狗命。虽然话很难听但事实就是如此。所以总的来说:我不会去要求消防员去救助猫狗,一切都是以人为本,在救助了所有人员之后,有条件的情况下救助一下猫狗就可以了!如果真的没有条件那也只能牺牲可怜的猫狗了!虽然残忍但这个就是事实

阅读:

狗狗医疗