小北极熊克努特死因:左宗棠提出收复新疆时，为何李鸿章要唱反调？

所谓海防小北极熊克努特死因、塞防之争，只是台面上的争论。

李鸿章反对左宗棠收复新疆，说白了，是他不相信左宗棠能收复新疆小北极熊克努特死因。

在李鸿章看来，阿古柏有英国支持小北极熊克努特死因。沙俄也虎视眈眈，欲图吞并新疆。

两大帝国主义同时在西北搞事小北极熊克努特死因，左宗棠打得过阿古柏，还打得过洋人？

既然打不过小北极熊克努特死因，那西征必然会无功而返。

既然会无功而返，那何必还要花一千多万两银子做这种打水漂的事呢？

倒不如把这一千多万两银子的军费，拨给自己拿去搞海防建设。

相比于英俄。日本当时维新改革才搞了几年而已，国力比较弱。

搞不定英俄，我还制驭不了日本了？

这就是李鸿章当时反对左宗棠的内心OS。

当然，这种长人志气，灭自己威风的话，李鸿章肯定不敢明说。明说出来，士大夫肯定要把他骂死，朝野内外也肯定会一边倒的支持左宗棠。

所以李鸿章需要转移话题。把话题转移到性价比上。

我不说打不赢，我只说收复新疆不值当，只说要把钱花在刀刃上。这总归是没错的吧？

李当时所谓的“新疆乃不毛之地”，不值当劳民伤财，穷兵黩武的去收复。确实在朝野内外引起了一些人的共鸣。

于是这才有了海防与塞防之争。

到了多年以后的民国时期，李鸿章当年不敢明说的话，就从公知蒋廷黻嘴里说出来了。

蒋廷黻评价左宗棠，说左宗棠好大喜功，喜欢唱高调，言论比较动听。

还说李鸿章的建议才合理，左宗棠只是运气好而已，趁着阿古柏发生了内讧，没有遇着坚强的抵抗，才捡了便宜。

（蒋廷黻）

从蒋廷黻的言辞中，我们就不难发现，清末时期，乃至民国时期，有不少人都认为左宗棠是捡了便宜，运气好罢了。

帝国主义侵略我们，而我们又打不过，这该怎么办？

按照这些人的观点：先以夷制夷，请帝国主义国家出来调停。争取赔点钱，割点地了事。

要是没有国家愿意出来调停，那就躺平了任人宰割呗。

你以为“以承认伪满求得十年和平”的躺平主张，是胡博士的首创？

nonono！持这种观点的人，从清末到民国，太多太多了。

扯远了。再说回来。总之在这些人看来，左宗棠收复新疆，打赢了是奇迹，打不赢才是正常结果。

反正让他们上，他们觉得赢不了。

所以他们觉得左宗棠赢了，不是他左宗棠有能力，而是运气好。

但实际上，我们知道左宗棠之所以敢抬着棺材出征，就在于他有认真研究，并通过对时局分析，笃定英、俄不会直接出兵干涉。至少英、俄短时间内不可能出兵干涉。

这样一来，见缝插针的机会就有了。只是下手要够快！要迅速解决阿古柏，不能拖，不能给英俄反应时间。

当年的左宗棠，就是按照这一思路，出兵之后手起刀落，没有任何犹豫，速战速决，干掉阿古柏，根本不给英俄反应时间，成功收服了新疆大部。再转过头来与沙俄谈判，又收回了伊犁地区。

总的来说。李鸿章反对左宗棠西征。其实就是他不认为左宗棠能在英、俄嘴下，把新疆这块肥肉再抢回来。他怕左宗棠鸡飞蛋打。

就这么简单。

如果阿古柏背后没有英国撑腰，沙俄也没有觊觎新疆。单纯就只是阿古柏入侵新疆。李鸿章自己就把阿古柏办了。他还能把收复新疆这种建功立业，光耀门楣的便宜留给左宗棠占？

至于说海防和塞防，到底谁错谁对。

我只能说，以当时的情况来看，无所谓谁对谁错。清政府实力弱，既想吃碗里的，又想吃锅里的，确实有难度。

主张塞防的王文韶（时任湖南巡抚），和主张海防的李鸿章，观点确实要更实际一些。

反倒是主张海防、塞防并重的左宗棠，观点有点唱高调，不切实际了。

然而从事后来看，唱高调的左宗棠，却把事情办成了！

西征阿古柏，他只养了四万军队，就收复了失地，同时还逼迫沙俄吐出了伊犁。

这中间，银子当然没少花了，老百姓也付出了巨大损失。（当时为了收复新疆，清政府把赈灾的钱都拿出来了）

但一千万两银子换来160万平米公里领土。

无论怎么看，这都是功在当代，利在千秋的划算买卖。

况且，左宗棠一生清廉，死的时候，也没给他的儿子们留下多少银子。

堪称国士无双，一代豪杰。

而口口声声说要搞海防，在当时以务实为标签的李鸿章，却没办成什么实事。反而变成了唱高调的人。

北洋海军每年耗费无数，甲午海战，倾刻间被打垮；不仅海战失败，随之而来的陆战也败是一塌糊涂。

国防上毫无半点建树的同时，李家人倒是敛财无数。

容闳曾估算李鸿章的遗产，说有四千万。

我觉得太夸张了，应该还是梁启超的估算更准确一点：“世人竟传李鸿章富甲天下，此其事殆不足信，大约数百万金之产业，意中事也，招商局、电报局、开平煤矿、中国通商银行，其股份皆不少。或言南京、上海各地之当铺银号，多属其管业云。”

大概有几百万两银子的家产吧。

不过这也不少了。够打造一支水师了。

看看左宗棠，再看看李鸿章。

左公的塞防，那是实打实的塞防。

李鸿章的海防，只是嘴炮的海防。

李搞海防，初心可能是好的。可能真是为了国防事业着想。

但搞着搞着，就变了味，变成了他增加自己在朝庭的权势，和中饱私囊的私欲。

当李鸿章的心态变了后，清政府的海防政策也变了味。

看看甲午战争前的清朝海防，那也叫海防？

制海权意识不明显，建海军只是单纯为了吓唬日本，靠威慑消除日本进犯的野心。一切都只是为了防御服务。

这种海防，大方向从一开始就错了。

大方向错了的同时，防御也是消极的，缺乏积极决战的思想。

有防日之心，却未有与日实战之意。

最后想躲都躲不掉，龟缩在港口，屈辱得被日军全部歼灭。

这样的海防工程，搞得有什么意义？

这样的海军，又有什么存在的意义？

真不如不搞。这才真叫钱打了水漂。

或许，区别从来就不在于海防和塞防。只在于人。

同一件事，让艰苦朴素的人去做，让游手好闲的人去做，让奢侈夸张的人去做，让投机取巧的人去做。结果肯定是不一样的。