博罗夫斯基挥别威悉球场:明代九边对于明代有何重大意义？为什么会衰亡？

感谢悟空问答邀请。明代所谓“九边”博罗夫斯基挥别威悉球场，就是当时明朝在北部边境设立边防线。是西抵嘉峪关，东至鸭绿江，以长城沿边重镇为核心的防御体系。值得注意的是“九边”不能直接理解为9个军事重镇，下面我来讲述一下。

根据《明史》记载，明朝初设辽东博罗夫斯基挥别威悉球场、宣府、大同、延绥（榆林）四镇，后又设立宁夏、甘肃、蓟州三镇，后又以山西镇巡抚统驭偏头三关，陕西镇巡抚统驭固原，这个军事防御体系从洪武以来直到嘉靖年间正式完成，所以长城一线的辽东、宣府、大同、延绥、宁夏、甘肃、蓟州、山西、固原就是传统意义上的九边，也是有明一代最重要的9个边镇。

《明史·卷九十》：初设辽东、宣府、大同、延绥四镇，继设宁夏、甘肃、蓟州三镇，而太原总兵治偏头，三边制府驻固原，亦称二镇，是为九边博罗夫斯基挥别威悉球场。

但是，在嘉博罗夫斯基挥别威悉球场、万之际，“九边”又出现了新的变化，从原来的九边重镇中又析出了新的边镇，为了应付日益猖獗的边患。在嘉靖三十年，在保定设立镇守总兵官，是为保定镇。后由于本属蓟镇的昌平因为是明朝皇陵所在地，地理位置十分重要，所谓“照得蓟、昌二镇拱护陵京根本腹心，比之九边，事体特重”，所以于嘉靖三十八年又设立昌平镇。嘉靖三十三年，将原属于蓟州的密云析出，“建牙开府，体制与固原渐同”，设立密云镇。为了防卫青海蒙古的进犯，又在万历二十三年在西北设立临洮镇。

所以九边实际上是有13个重镇，分别是辽东镇、宣府镇、大同镇、延绥镇、宁夏镇、甘肃镇、蓟州镇、山西镇、固原镇、保定镇、昌平镇、密云镇、临洮镇博罗夫斯基挥别威悉球场。虽然镇数大有增加，但是仍旧按习惯称之为“九边”。

至于设立九边的意义是非常明显，明朝前期和中期主要是为了防御明政权北部、西部蒙古部落和东北的女真的进犯，明朝晚期我国东北地区由建州女真建立的后金强势崛起，还吞并了漠南蒙古诸部，所以在这个时期，九边的设立主要是对抗后金（清）政权。

以上就是明代“九边”的简要沿革以及意义，下面就来说说，明朝九边为何衰弱。

第一、从地理上放弃长城外的卫所，使防御纵深大为缩减，增大了防守难度。

事实上，明代九边的最终形成就是明朝边境军事力量逐渐衰弱的表现。在明朝建国初期，除了长城沿线的“九边”军事重镇，在长城外还设立了大宁、东胜、开平、兴和等卫，以此四卫辅之以九边重镇，等于形成了一个具有大防御纵深的两道长城防线，如果有这些卫所屏蔽保护，“九边”确实堪称一个完美的防卫体系，边境在卫所的价值也得到了明成祖朱棣的充分肯定。

《九边考·卷四》：太宗文皇帝三犁虏庭，皆自开平、兴和、万全出入，尝曰：“灭此残虏，惟守开平、兴和、大宁、辽东、甘肃、宁夏，则边境可永无事矣。”可是，也是在明成祖时期，明朝就开始逐步放弃边境的卫所，大宁、兴和、开平、东胜（东胜卫后又试图恢复，英宗时正式放弃）被逐步放弃，这样“九边”就失去了外围屏蔽，直接暴露在蒙古各部的攻击下。

如明成祖时期，将大宁都司后撤，旧大宁之地交给了蒙古部落朵颜三卫，这就等于在北京的正北方向的防御撕开了一个口子，严重削弱了北京的正面防御，所谓“成祖割大宁与夷，宣、辽从此不通，而京畿之脊背单寒”，给蒙古部落长驱直入攻击北京提供了便利。

《天下郡国利病书·北直隶备录下·旧大宁》：正统已巳、嘉靖庚戍，诸虏入犯，皆从此至，则阳顺阴贰，卧榻酣睡故也。永乐二十年又将兴和卫内徙，大宁卫和兴和卫的放弃，又牵扯了明朝整个北部防线。开平卫孤立无援，不得不在宣德五年放弃，迁于独石卫，丧失塞北土地三百里，宣府成为第一线，“至是，徙卫独石，蹙国盖三百里云”。

而东胜卫的放弃，使河套不守，不仅使山西、陕西腹地直接暴露在蒙古部落的攻击之下，而且还使西北边镇的军队生计，大受影响，就比如说延绥镇“自虏据套以来，我军之耕牧绝矣”。

所以，“九边”外的卫所陆续放弃，给九边的防御纵深带来巨大的伤害，使北部防线由原来的平直，变成了迂远，大大增加了各个边镇的防御难度。

第二、卫所制的衰退，导致了明朝边军战斗力逐渐退化，严重削弱九边防御。

有一句话说的好，决定战争胜负的永远是人，九边防御体系设置的再精妙，也得让人来防守。随着明朝军事制度的弛废，卫所制度逐渐败坏，军事力量的衰弱在明英宗正统之后表现的尤其明显。

卫所制度衰败的重要表现就是，卫所军士大量逃亡，就在正统十四年，明朝逃亡军士已经高达1633664名。而守卫“九边”的边镇军队也是严重的不足额。根据《皇明九边考》列嘉靖二十年数据如下：

蓟州镇：原额50371 缺5145 缺额10.2%

宣府镇：原额58062 缺3153 缺额5.4%

大同镇：原额59909 缺8297 缺额13.8%

山西镇：原额27547 缺5454 缺额19.8%

延绥镇：原额58067 缺10952 缺额18.7%

宁夏镇：原额70263 缺35119 缺额50.0%

甘肃镇：原额79945 缺43781 缺额54.8%

固原镇：原额67294 缺19450 缺额28.9%

辽东镇只有现额，没有显示原额，故不列，从以上八镇来看，明朝东部边镇缺编大致在20%上下，而西部边镇的情况较东部明显严重，尤其是甘肃、宁夏缺编在50%以上。而从史书上看这种状况还在恶化。如嘉靖三十七年，在九边重镇建制调整后，唐顺之巡视蓟镇地区，指出官兵原额91000余人，现额有57000余人，逃亡高达33000多人，缺额高达36%，缺额率远远高出嘉靖二十年，而且留下的人大多不堪战斗。

兵额的的大量减少，士兵战斗力降低虽然有水土不服，不堪占役等原因，但是主要还是由于粮饷不足，之所以会出现粮饷不足，有如下原因：

首先，卫所制的根基屯田被大量兼并，所谓“国初屯田，每军一分，今之屯田十无一存”，明初设立卫所驻军，而驻军往往需要屯种为生，不仅如此还要将一部分收益缴纳给军队，而边境屯田随着年深日久被将领、豪强吞并，所谓“屯地多侵没于将领豪右之家”，军屯制度被严重破坏，而管粮官不管士兵是否失地，只管追征粮草，导致大量士兵不得不逃亡。

其次、明朝初年，实行开中法，使边境商屯兴旺，所谓“开中法”，就是商人在边防疆域招民屯田，就地纳粟于边，然后领取盐引，从中取利，这是明太祖时期为解决西北边镇粮食运输困难而开创的制度，这个制度源源不断向边军提供着充足的粮饷，《明史》评曰：“有明盐法，莫善于开中”。

可是到弘治年间，因为盐商守支问题（所谓守支就是明廷一时间无现成官盐可供，导致商人在边长期留守）开中法被废除，改为商人直接纳银于官，换取盐引。就这样商屯渐渐没落，边镇军士生计问题逐渐恶化，“然开中之法废，商屯撤业，菽粟翔贵，边储日虚矣”。

除此之外，明廷还拖欠各镇输纳，削减各镇年例银，导致边镇军士被长期欠饷，如延绥镇，拖欠饷额“复百有余万”，而由于米价上涨，所发银两根本买不起足额的粮食，士兵常常挨饿。如宣府镇，军士一个月的饷银只能买不到原来半个月的粮食，所谓“一月折银犹不及半月之粟”，而延绥镇犹有“米珠挂草”之谣，穷困至极。

《九边图论·榆林》：此镇将士怀忠畏法，死无怨言，敢勇善战，虏所素惮，乃令年年枵腹，不得一饱，伤哉，伤哉！

重重积弊之下，明朝的九边防御当然会逐渐衰弱而至形同虚设。而诸边之中西北诸边镇是明朝九边里状况最差的，由于河套地区被占领和商屯的被废，使延绥镇、固原镇、大同镇、宣府镇等诸军镇不仅受到了粮饷不足的困扰，边防形势也逐渐恶化，随着蒙古部落入套并进行长驻，防御任务也变得沉重。

事实上，逐渐弱势、失去河套地区的西北诸边镇，面对蒙古部落的入侵，越来越力不从心。早在嘉靖年间，蒙古鄂尔多斯部首领巴尔苏·博罗特（明朝史书称为吉嚢，济农之音误）和土默特部首领阿勒坦（明朝史书称为俺答）经常通过河套地区联合入侵，早在庚戍之变前就制造了一个个惨案，在嘉靖二十年，吉嚢先进犯大同，“大掠太原等处。又越而南，杀掠人畜数万”，导致京师戒严。嘉靖二十一年，俺答再次犯边，给明朝山西地区造成了巨大的破坏。

《明史纪事本末·卷六十》：凡掠十卫、三十八州县，杀戮男女二十余万，牛马羊豕二百万，衣户襆金钱称是。

迨至明末，被后金政权逼得走投无路的察哈尔部林丹汗犯边，“连营数十里，杀戮甚惨”。由于西部边镇实力不足，明廷无法支撑后金与察哈尔部的两线作战，只好以抚赏的形式，稳住林丹汗。后金在天聪六年，逼近宣府一带，其守将居然与皇太极私自议和，允许后金军大市于张家口。

《明史纪事本末·补遗卷三》：时建州兵薄都城，插汉虎墩兔以十万骑抵宣府胁赏，括十八万予之。

以上例子都是九边的作用急剧衰退的表现。当然也全班否定这个防御体系对边防的作用。就比如说后金（清）尽管数次破关而入，但由于不能突破山海关还是得退出中原。

《圣武记·开国龙兴记四》：而大军每从喜峰、居庸间道内袭，如入无人之境。然终有山海关控扼其间，则内外声势不接，即入其他口，而彼得挠我后路。九边历史作用全面衰弱还要追溯到康熙三十年正式将喀尔喀蒙古列为藩部之时，中原北部威胁彻底解除，至此九边重镇的边防作用已经完全消解了。

《清圣祖实录·卷九十九》：昔秦兴土石之功，修筑长城。我朝施恩于喀尔喀，使之防备朔方，较长城更为坚固。

综上所述，就是我对这两个问题的解答。

引用文献：《明史》、《国榷》、《明史纪事本末》、《九边考》、《天下郡国利病书》、《杨博奏疏集》、《九边图论》、《全边略记》、《昭代典则》、《水东日记》、《清圣祖实录》、《清太宗实录》、《圣武记》