大连旅顺狗咬死小孩:杭州女孩和弟弟被狗咬，为何父亲“救儿不救女”？

近日“杭州萧山一女孩患狂犬病导致脑死亡”一事在网络上闹得沸沸扬扬。网友们对该女孩表达同情大连旅顺狗咬死小孩，希望奇迹出现，同时也对女孩的父亲提出了质疑。

今年9月份大连旅顺狗咬死小孩，女孩的弟弟被自家养的狗狗咬了。为了防止罹患狂犬病，父亲赶紧带儿子上医院接种狂犬疫苗 。在路上行走的时候，女孩对父亲说她7月份也被狗狗抓伤了。

家人见女孩没有异样，而且事情已经过去两个月了，以为没什么问题，所以没给女儿打狂犬疫苗。谁曾想到 ，11月8日，女孩出现了头晕大连旅顺狗咬死小孩、呕吐的症状。第二天中午住进了ICU。医生在其唾液中检测到了微量的狂犬病毒。

12月3日，医生宣布女孩脑死亡大连旅顺狗咬死小孩。依照临床经验以及检测结果让家属放弃治疗。但是在明确诊断还未出来前，家人不想放弃 ，还想努力一把，将女儿从死亡边缘拉回来。

在这个事件中，女孩的父亲是存在过错的大连旅顺狗咬死小孩。如果在儿子注射疫苗的当天，也给女儿来一针，或许就不是今天这个局面了。狂犬病的危害性是众所周知的。一旦患上 ，几无生还的可能，百分百的致死率。

假如当初儿子和女儿的身份对换一下，父亲也会对两个月前被狗狗抓伤的事情不放在心上吗？我想答案是否定的。对于狂犬病，人们犹如谈虎色变，避之唯恐不及。不知道这位父亲怎么想的。真的是重男轻女的思想在作祟吗？

现在女儿变成这个样子，和父亲当初的不作为不无关联。为了省下一针疫苗的钱，结果出大事了。虽然说必须在被狗狗弄伤后的二十四小时内注射狂犬疫苗。但也不能以为女儿被抓伤两个月没事，就不管不顾了。

说父亲救儿不救女，这是不恰当的，只能说他心存侥幸，没考虑后果。血淋淋的教训告诉我们，一旦被狗狗咬伤，切莫掉以轻心。这个世界没有后悔药。

怎么看待大连校车司机杀死举报者？

有些事可以私下解决，有些事私下解决会产生更多的问题和矛盾。

2020年10月3日，在大连市的一家药店内，一名戴口罩的男子进店佯装买药，当店主低头装药之时，男子突然拿出准备好的匕首，对着店主刺了一刀，随后又补了四刀，最终店主不治身亡。

源于“举报”犯罪嫌疑人和死者实际上交集并不多，唯一的交集就是店主的女儿上学乘坐的校车司机是犯罪嫌疑人。

事发前，死者16岁的女儿，回家后跟自己的爸爸（死者）说校车司机对自己有出格的行为，推断应该是猥亵行为，这让死者心中十分气愤。

这是人之常情，放在任何一个家长身上，都是无法忍受的。

可这个爸爸可能是为了保护女儿的名声，私底下找到这个犯罪嫌疑人，意思是让司机出2万元钱，这事就算了了。

我猜想他当时的想法就是，猥亵了我女儿，我可以放过你，但是你要赔偿一些，并且大家相互保证，这事不要说出去。

事情到这里，抛开对错不论，对双方的确也算是都有利。女儿的“名声”保住了，赔偿拿到了，司机的“名声”也保住了。

可接下来这个父亲的操作就出乎了司机的意料，拿完钱之后，他向学校举报了司机的猥亵行为。作为学校，对于这样的事情肯定是零容忍的，当机立断开除了该名司机。

于是，对于司机来说，钱赔了，工作丢了，名声也坏了，他就把所有怒气都算在了举报他的死者身上，这才来到店内行凶报复。

司机之过甭管事情的起因是什么，这名司机已经涉嫌故意杀人罪，他带着怨气，随身携带行凶的凶器，实施犯罪行为，最终造成店主死亡的严重后果。

从各方面来说，他的行为都符合故意杀人罪的要素。

我估计这名司机猥亵女学生的事实应该是存在的，不然的话也不可能“心甘情愿”的出那2万元的“封口费”。

他从一开始就违法了，因为自身的问题，把犯罪的手伸向一名学生，无论从法律上还是道德上，都应该受到惩罚和谴责。

发展到后来，他把满腔怒火都发泄在举报者身上，那时候的他是丧失理智的，也压根不会去想，这事的起因在自己，最初的错在自己。

可能他认为自己被死者“耍了”，这样的想法让他忘记了事情的来龙去脉，主观的把一切罪责推到死者身上，把自己的责任忘的一干二净。

死者之过作为一个父亲，死者的处理方式也不值得推崇，他从一开始，在对待这件事情的处理上就存在问题。

如果女儿遭受猥亵，应该第一时间报警或者联系学校，而不是选择和司机“私了”。从另外一个方面讲，这个父亲也是自私的，他甚至没有想到，放纵司机这样的行为，可能自己的女儿以后不会被骚扰，那么同车的其他女学生呢？

也正是这种“事不关己高高挂起”的心态，才会让一些不法分子愈发猖狂。

诚然不是每个人都可以心怀天下，做不到考虑他人，那么你既然选择了“私了”，又去举报司机，无异于火上浇油。

在公和私上，只能选择一样，想要两者兼顾，肯定很难。而在必须要选择的时候，更应该选择公，而非私下解决。

这不是普通的民事纠纷，这是涉及到犯罪，是需要法律来解决的，不是个人可以解决的。

虽然店主不幸遇难让人叹息，可客观理智的说，他在这起案件中也存在“过”。

看到一个问题，说现在打官司的越来越多，是社会的进步吗？肯定的说，是社会的进步，因为大部分人在遇到纠纷或者权益受到侵害时，想到的是用法律来维护，而不是借用暴力来解决。

这是法制的进步，是社会的进步，是人们法制观念提高的体现。

如果死者一开始采用法律来维护女儿的合法权益，事情也许就不是这个结果了。