当前位置: > 狗狗资讯 > 狗狗训练 > 一家四口救狗:20岁准大学生跳河救爱犬,狗获救,人没了,值得吗? 上海一家四口被狗咬死

一家四口救狗:20岁准大学生跳河救爱犬,狗获救,人没了,值得吗? 上海一家四口被狗咬死

编辑:sqxzgg 时间:2021-12-26 来源:人人爱宠物网

先吐槽下这个问题一家四口救狗,杨救狗不幸溺亡这件事是一起意外,根本就不适宜用“值不值得”来衡量。

一家四口救狗:20岁准大学生跳河救爱犬,狗获救,人没了,值得吗? 上海一家四口被狗咬死

一家四口救狗:20岁准大学生跳河救爱犬,狗获救,人没了,值得吗? 上海一家四口被狗咬死

从事情经过来看,杨早晨遛狗,顺便在河边给狗洗澡一家四口救狗。狗被水中的渔网缠绕,杨下水试图帮助狗解开缠绕的渔网,结果不幸溺亡。杨在处理这件事的过程中,并没有丝毫为救狗不惜冒生命危险的意思。他在河边给狗洗澡,以及下水试图解开被渔网缠住的狗,应该在主观上认为有把握,安全的。在不会游泳的人们寻常的经验里,河边水比较浅,应该不会有风险。

换你会怎么做?早晨遛狗一家四口救狗,顺便在河边给狗洗个澡,然后狗给缠住了,你就不管狗了,自顾自回家庆幸保住小命?

这件事的性质与下车刚过马路发现钱包丢出租车上了,车就在马路对面还没开走,你回头再过马路时被一辆醉驾的车给撞死了一家四口救狗。这也就是一起意外,谈不上为没多少钱的钱包把命丢了值不值。生活中总是会出现一些始料不及的意外,单纯的意外,仅此而已。

有意思的是为什么总是有那么些人喜欢从各种各样的事故中来琢磨值不值的问题一家四口救狗。

一般来说,值不值得是一个功利的价格尺度的衡量。问一件事值不值得,其实就是赋予一件事情以“价格”,给每件事,每个人以可资比较的“价格”。说起来,这只不过是认识人、事的衡量尺度之一种,还有许多别的尺度,如同情不同情,如喜欢不喜欢,如认同不认同,如惋惜不惋惜……

一个小伙子遛狗时意外溺亡,挺令人同情和惋惜的。年轻早逝,他的父母白发人送黑发人,唏嘘感慨。

就算是杨在事先知道下水救狗会溺亡的情况下仍然冒险为之,旁人也不便置喙值得不值得。宠物狗对于主人来说是有快乐记忆,有长期亲密互动经验,是彼此形成一定依恋的具有情感价值的载体,但是在路人甲眼里,那就只是一条狗。

既然吃瓜群众无从了解、理解、感受当事人作出决策时的情感考量,又如何可能可以去妄自揣测当事人值得不值得?

举个例子,这就好比,你深爱的新婚媳妇让人给轻薄了,你冲冠一怒以命相博。值得不值得是你自己的事,对路人甲,他当然觉得为一陌生娘们博命不值。可如果被轻薄的是他亲妈,路人甲可能比你更激愤,更冲动,别说以命相博,就是万劫不复坠阿鼻地狱也拼了。

概而言之,别总是用功利、粗暴的价格尺度来衡量世间事。世间有许多事是无法用价格来衡量的;不同范畴的价值也不能简单比较;不同人对相同事也可能完全不同,径庭悬殊。

我的建议是,慎重用价格尺度来衡量世间事,一不小心就暴露了三观。这就好比,你嫌弃家里媳妇,就不要问别人为救病危老婆捐了颗肾值不值得,换你别说捐肾,估计就该载歌载舞了。

有谁知道姚策亲妈在认亲后,总共出了多少医药费?

啧啧啧……

一家四口救狗:20岁准大学生跳河救爱犬,狗获救,人没了,值得吗? 上海一家四口被狗咬死

幸亏我保存了当时的医药费截图,总共是521895.03元,这还只是姚策在2020年2月14日到9月份的治疗费用,看到有几个回答阴阳怪气说“许敏一毛钱都没给”,真不知道是哪来的底气,说出这样的话!

一家四口救狗:20岁准大学生跳河救爱犬,狗获救,人没了,值得吗? 上海一家四口被狗咬死

一家四口救狗:20岁准大学生跳河救爱犬,狗获救,人没了,值得吗? 上海一家四口被狗咬死

许敏出资的医疗费用总计如下图,并且提交人和落款时间清清楚楚,提交人的名字为许敏,落款时间为2020年9月16日,还能说一毛钱都没有给吗?

一家四口救狗:20岁准大学生跳河救爱犬,狗获救,人没了,值得吗? 上海一家四口被狗咬死

反观最有意思的事情来了:姚策认亲,杜新枝从河南驻马店赶到江西九江,难道是直播当中就清楚的吐露出:包括认亲的费用,比如说吃住、酒店住宿等等,全部是姚策出的……

一家四口救狗:20岁准大学生跳河救爱犬,狗获救,人没了,值得吗? 上海一家四口被狗咬死

一家四口救狗:20岁准大学生跳河救爱犬,狗获救,人没了,值得吗? 上海一家四口被狗咬死

要知道,后来是医院方面发现许敏跟姚策的配型不匹配,才发现这两人并无血缘关系。就是在这种情况下,许敏还拿出了52万多的巨款来给姚策治病,又有多少人能做到这一点呢?

一家四口救狗:20岁准大学生跳河救爱犬,狗获救,人没了,值得吗? 上海一家四口被狗咬死

有什么理由质疑徐敏?有人说,是徐敏在发现姚策不是亲生子之后,所以对他的态度就发生了360度的转变,甚至于说姚策最终的离去,跟许敏有很大的关系,许敏要为此承担责任!

一家四口救狗:20岁准大学生跳河救爱犬,狗获救,人没了,值得吗? 上海一家四口被狗咬死

真不知道这些人的脑回路到底是怎么想的,如果没有许敏这28年来始终如一日的付出和照顾,姚策能不能坚持到下来,这还真的是个问题!

一家四口救狗:20岁准大学生跳河救爱犬,狗获救,人没了,值得吗? 上海一家四口被狗咬死

一家四口救狗:20岁准大学生跳河救爱犬,狗获救,人没了,值得吗? 上海一家四口被狗咬死

大家都知道,在姚策生命末端的时候,竟然还被偷偷的转院了。这实在是让人无法理解,根本在杭州就有着较好的医疗条件,并且当时姚策的病情也是不容乐观,又怎能轻易的转院呢?

一家四口救狗:20岁准大学生跳河救爱犬,狗获救,人没了,值得吗? 上海一家四口被狗咬死

最关键的还是姚策的转院是在许敏毫不知情的情况下,直到最后离去,两人都没能见上一面,有些人实在是做的太过分了!

一家四口救狗:20岁准大学生跳河救爱犬,狗获救,人没了,值得吗? 上海一家四口被狗咬死

因此,许敏这边就质疑:姚策的突然离去或许是与一路颠簸有关,因为到了新的医院之后,病情急剧恶化,这种质疑还真的就有一定的道理!

竟然去质疑一个愿意为孩子“割肝”的母亲,实在搞不懂,这是为什么?虽说当时许敏不知道姚策不是她的亲生儿子,但是后来杜新枝夫妇总算是知道姚策是他们的亲生儿子吧?为什么不愿意割肝救姚策呢?

新的进展引争议众所周知,4月21日凌晨时分,开封警方联同河南大学发布了相关的事件调查新进展,并且对“不予立案”做出了解释,但是从网友得到的信息反馈来看,似乎众人并不买账。

因为这份通告当中最显眼的地方就是说:“年代久远、淮河医院当年管理较为混乱”,可这并不能成为真相无法调查的解释。

因为这个解释当中是明确的,说明了当时两人生产的产房和婴儿护理的产房不在同一科室,也不在同一楼层,怎么后面还是出现了错误?

再者就是关于郭威出生信息出现更改的问题, 这条信息是最耐人寻味的,因为像上图那样解释,好像听起来并不是那么顺畅。

因为在当年对于“二胎问题”管控的是相当严格,退一万步来说,就算是取得了计生委的许可,按照实际情况来讲,也会立马给孩子上户口,不可能说耽误孩子后面入学的时间啊!这一点杜新枝家里面就做的太反常了。

来看看许敏这边,不管是在前28年,还是在知道姚策不是亲生孩子之后,许敏的所作所为都是合乎常理,并没有出现反常的情况,这才是众人支持她的原因!

为什么这么说呢?说到底还是有很多人说:“许敏在得知姚策不是亲生子之后,就像其讨要房子”,难道这不是正常的吗?因为先前给姚策治病,许敏家里面的债务早就是高台垒筑,如果不拿回房子,她怎么解决这些债务纠纷问题?

因为她还有亲生儿子郭威需要安置吧?郭威后面来到江西,他们一家四口又该住在哪里呢?况且来说郭威本来就没有房子,如果说把姚策的这套房子拿回来,熊磊母子二人也不会受到太大的影响,跟熊磊统一立场的杜新枝也该好好的对待她的孙子了吧?

所以说,不管是从哪个方面来讲,拿回房子都是非常有必要的,这套房子的装修还是许敏从她的娘家借了20万,嫁出去几十年的老姑娘,还问娘家借钱,到最后一无所获,她还好意思面对娘家人吗?

所以说有过生活阅历的人,对于这些问题应该是看得非常清楚,这也就是为何众人支持许敏拿回房子的根本原因。

写在最后医药费确实是付了52万多,可能就是有些人在不清楚事实情况的基础上就胡乱的站队,认为许敏才是“施害者”,麻烦多去看看事情的原委,多去了解一些细节吧!因为时至今日,就算结果没有出来,也能知道受到伤害,最大的就是许敏一家,这是铁打的事实,根本无需置疑。

一个连“三等功”都敢伪造的家庭,凭什么去博得他人的信任?这还真的有人相信,实在是无语啊!就比如说还有郭威的一些出生证、准生证方面的问题,全部都是造假来的……

可在杜新枝看来却是理所应当,“我之所以没有准生证,所以我才去伪造一个假的准生证……”

这也太可笑了!

如上图所示,“因为我们没准生证啊”,说这话的杜新枝还一脸严肃,在她看来,做假的准生证丝毫没有任何关系,哈哈~

看到这里,说明你认真了!

对此,你怎么看呢?欢迎发表见解,共同探讨

感谢阅读

阅读:

狗狗医疗