当前位置: > 狗狗资讯 > 狗狗训练 > 狗狗绊倒八旬老太图片:12岁女孩偷邻居家的狗出来玩,却把八旬老致死,邻居要负责吗? 狗狗绊倒老人视频

狗狗绊倒八旬老太图片:12岁女孩偷邻居家的狗出来玩,却把八旬老致死,邻居要负责吗? 狗狗绊倒老人视频

编辑:sqxzgg 时间:2021-12-18 来源:人人爱宠物网

当然有责任。首先,女孩不是偷狗,她带狗出来玩,邻居必然是知情的,也肯定是默许的,不然一个陌生人,12岁的小女孩,怎么可能把一条大型犬带出来?说明,这个女孩不是第一次,必然是多次,和狗以及狗主人都是熟悉的,从这一方面来讲,是狗主人管理不善,对危险没有足够的认识狗狗绊倒八旬老太图片:12岁的小女孩没有能力完全掌控一条大型犬。承担一定的赔偿也是理所应当。

其次狗狗绊倒八旬老太图片,这是一起单纯的意外事件,作为未成年人,她对这样的危险没有预见能力,被狗绳绊倒致死也确实是罕见事件,虽然有过失但不应当承担刑事责任,但是她的监护人应当承担民事赔偿责任。

12岁女孩没拉住狗绳子绊倒老太致其死亡,女孩逃跑需要负责么?

毫无疑问,小姑娘当然需要承担责任了狗狗绊倒八旬老太图片。只是因为她是未成年人,没有经济来源,没有经济赔偿能力,因此民事责任需要由她的监护人为她来承担。从整个事件来看,这件事情的过错方大概有以下几个,不出意外他们都需要为此事件承担相应的责任。

狗狗绊倒八旬老太图片:12岁女孩偷邻居家的狗出来玩,却把八旬老致死,邻居要负责吗? 狗狗绊倒老人视频

1.小女孩本人狗狗绊倒八旬老太图片。由于小女孩目前年仅12岁,还不满16周岁,属于心智不完全的未成年人,因此她不需要承担刑事责任。如果这起事件的肇事者已经年满16周岁,这种行为其实已经够得上过失致人死亡罪的标准,而她事后没有对受害人进行及时施救,进而造成了受害人的死亡,更是加重了她的犯罪事实,如果她年满16周岁是需要承担刑事责任的,很有可能被判处一个较短时间的有期徒刑。

狗狗绊倒八旬老太图片:12岁女孩偷邻居家的狗出来玩,却把八旬老致死,邻居要负责吗? 狗狗绊倒老人视频

2.小女孩的监护人。正是因为他们没有对自己的孩子的行为进行监管狗狗绊倒八旬老太图片,平时没有做好教育工作,这才造成了悲剧的发生。作为监护人他们难辞其咎,肯定需要承担高额的经济赔偿。

狗狗绊倒八旬老太图片:12岁女孩偷邻居家的狗出来玩,却把八旬老致死,邻居要负责吗? 狗狗绊倒老人视频

3.狗的主人。目前不知道狗主人是否为自己的狗办理了相关证照并进行了各项常规的检查。如果确认他们是非法养狗,那么他们也必须要承担相应的民事赔偿,而且数额不会少。

另外,如果他们对小女孩借走狗这件事是知情的,是许可的,或者甚至是他们要求小女孩去帮他们遛狗,那么他们显然要承担更多的赔偿责任。

当然,如果他们的养狗手续合法且狗是在他们不知情的被小女孩带走的,那他们应该只需要承担一些人道主义的赔偿。

老人被狗绳绊倒后不幸身亡,家属为什么放弃索要赔偿?

被狗绳绊倒不幸身亡的老人家属放弃赔偿,超出了大多数人的意料,他们这么做,肯定是经过了慎重考虑后做出的。

老人的子女们是深明大义,懂大局识大体明事理的人,一向身体健康的老人说没就没了,出现这种意外,要求当事人做出一定的经济赔偿是再合理不过的要求。而他们这么做,在大多数人眼里,他们是吃了哑巴亏。

从报道看, 牵狗女孩应当承担主要责任,但是,从女孩面对记者提问题的问答,可以看出其家庭教育的失败。牵狗女孩父母离异,父亲是个酒鬼,不讲道理,不想承担责任,并且家庭生活困难,如果要求女孩家赔偿,只有通过打官司。 即使赢了官司,女孩的父亲也没有多少钱可拿,两家反而成了仇家。狗的主人条件也不好,有责任也不大,也赔不了多少钱。

俗话说“怨家宜解不宜结”“与人方便与己方便”。人与人是不一样的,老人的子女可能认为,如果因为赔偿与对方结怨,虽然道义在自己一方,但街坊邻居相隔不远,彼此低头不见抬头见,没有必要和女孩家的人一般见识。万事和为贵,于是他们放弃了赔偿要求。

老人的子女这么做无疑是正确的,得理也饶人是优点,凡是人都有良心,女孩及其父亲虽然面对记者不讲道理,有死猪不怕开水烫的无赖模样,他肯定也明白自己是理亏的,自己要赖是因为本来生活就困难,经济赔偿简直就是一个迈不过去的坎。

公道自在人心,古人讲“但留方寸土,留与子孙耕”,但愿好人有好报。

被狗绳绊倒的老人重摔去世,遛狗小女孩和狗主人谁的责任更大呢?

谢邀回答。

被狗绳绊倒的老人死得太冤枉,太无辜。让人痛心疾首。

这个惨痛的事故,警方通报为意外。

确实意外,因为责任各方都沒有主观故意的伤害行为。

但是民事赔偿责任还是有的。

题主问谁的责任更大,我认为,单凭公开报道的几句话是不能妄加评论的。

首先,养这狗的主人,他是否依法养狗,有合格养狗证?

他养的是大型犬,按照现行的养狗条例是不允许的,他可能是无证养狗。

无证养狗,出了伤人命的大事,应该负多大的责,应由执法部门判断。

再者,狗主人对大型犬疏于看管,以致于让孩子牵走惹出了大事。

以上两条是狗主人的责任。

至于私自牵走大狗的孩子,她是不具备民事能力的人。但是她的行为惹出大禍,其监护人有监护(教育)不力的责任。

各方责任大小,小民不能判定,得由执行部门裁决。

这起令人痛心的意外事故,也再一次证明了,城市私人养狗,不可预测,不可控制的因素太多了,狗患日益严重,管理难度大,管理成本大高,政府是该下决心禁止城市私人养狗了吧?

阅读:

狗狗医疗