宠物狗尸体埋小区引热议:宠物狗掉进污水井，男子救狗身亡的事件，为什么要支持浙江女子？

白天到晚上遛狗，容易吓人宠物狗尸体埋小区引热议、咬人，因为狗是会咬人的。凌晨遛狗可以放心溜，不影响别人。

凌晨遛狗，不拴绳也无所谓宠物狗尸体埋小区引热议。这条害死老公的狗为何会钻进草丛深处掉进井里，有无拴绳大家都懂的，虽然那据说是表弟的在解释其表姐的狗是拴绳的。

凌晨遛狗宠物狗尸体埋小区引热议，拉屎撒尿在小区草丛树丛中，保安不知道，物业不知道，住户不知道，大家都不会知道。

凌晨遛狗宠物狗尸体埋小区引热议，益处大于害处，谁知遛狗害死了亲老公。当然，爱老公的女人，是不会把他从半夜三更睡梦中叫起来寻一条狗的。家里养狗，老公没想到会为狗死，与狗同归于尽，死得憋屈。唉，只能怨命了。

俗话说玩物丧志宠物狗尸体埋小区引热议，此女人玩狗害死老公，国产养狗人的终极笔记。

宿管当着学生的面，将流浪狗从五楼扔下，致狗摔死，你怎么看？

讨论社会问题，首要的基石就是法律法规，其次是公序良俗，最后是人情世故。这个次序绝对不能颠倒，否则就不可能有共识。

首先，从法律法规来说，学生在宿舍里养狗违反了养犬条例，这是违法行为，这个性质必须要明确。

在社会活动中，权利和义务是对等的，成年人有养狗的权利，但必须要承担起养狗的责任，办理狗证就是最基础的责任。

养狗的学生显然没有做到，他们这是违法养狗。试问一下，如果该狗咬死咬伤了人，那个学生会负责吗？他能负责吗？

第二，从公序良俗上讲，任何人员密集的场所都不应该允许流浪狗的存在，这不是我随口说的，而是欧美先进国家的共识。

例如美国就禁止散养狗和流浪犬。美国政府会收缴并集中灭杀。道理非常简单，在人员密集的地方，无主狗的危害非常大。

有人喜欢狗，也有人讨厌害怕狗的。从公序良俗上讲，这些将狗带入宿舍的学生非常自私，他们侵犯了那些不喜欢狗的同学的安全空间，还用道德进行了绑架。

第三，从人情世故上讲，学生宿舍不是你家，是众多学生共处的空间，必须要有个最大公约数，否则就乱套了。你可以在宿舍养狗，那我可以把家里养的黄金蟒搬宿舍来嘛？

宿管对养狗学生进行了批评教育，但养狗学生置之不理。养狗学生不仅违法在先，不仅不尊重法律，又违背公序良俗，也不讲人情世故，这个学算是白上了。

宿管将狗摔死，刺激了一些所谓爱狗人士的感情，然后被口诛笔伐喊打喊杀。

如果我是宿管，就会选择报警，因为养狗学生涉嫌维护公共安全，应该请警察来处理。

将流浪狗装桶后密封引发热议，白银一物业发致歉信, 你怎么看？

将流浪狗装桶后密封，也许是这人为了好玩，好似没有什么，其实往深里一想，是要叫人冒冷汗的。这种事说明这种人，内心深处缺乏怜悯，缺乏爱物之情，如不自省，不改造，不改整，一旦遇到一定的问题或一定的因素，其行为有可能是非常可怕的。应当看到，社会上这种拿什么当好玩的现象常有，好多人也习空见惯，习以为常；当事者与旁观者也认为是玩玩而已，并非有意做恶，没有什么。疏不知，这正是人性之恶的一面，这样做，说明素质太差，缺乏爱心。这是要引起重视的，必须改造的。什么时候，我们人人都能坚守正义，坚持真理，又有一颗菩萨心肠，对万物充满爱心，抬手投足，不经意间向善弃恶，我们的这个世界就会更加温暖，更加美丽。将流浪狗装桶密封的当事者，能够道谦，说明他良心发现。但愿他是出于自觉自愿。

杭州失踪来女士化粪池找到，警方却瞬间辟谣，对此你怎么看？

对于来女士失踪，今晨最早由津云媒体记者暴露出来的，经过三方核实，来女士尸体恐是在化粪池已经被找到这一消息，为何被官网定义为谣言呢？因为没破案！

刚刚经过杭州公安头条抖音通报，女子已遇害，丈夫有重大嫌疑！

我认为主要有以下几点：

一、记者实时跟进警方，警方稍有动态就马上宣布，然而破案需要证据，化粪池找到的是否是来女士尸体还有待尸检证实。今晨据津云记者表示，警方用了几天的时间，对小区的化粪池进行全面抽吸。之后在记者多方渠道打探下，得出以下结论

23日凌晨1时多，接近警方人士告诉津云记者：人已经找到。早上8时，津云记者通过别的渠道印证了这个消息。8时多，接近警方人士还告诉津云记者，是在化粪池里找到的。

我认为消息是否可靠，这仅能代表警方找到了某些线索。但是未进行DNA最后核实的情况下，打捞出来的尸体是否是来女士的？还未经证实，一切只能是猜测。

二、警方调查、破案需要证据。随意发布消息造成不实信息。而我们发现警方是在7月23日凌晨1时多才挖掘出来的问题，截止至发文还不足12小时。

因此这几个小时的时间肯定是没有进行生物比对的。我也不确定我这个名词用的对不对。

但我们都知道想证实这个从化粪池找出来的尸体是谁，需要法医鉴定，并有相关权威机构出具的调查报告才算是最后证实！

这样未经证实的问题第一时间发布，的确是欠缺考虑了，万一这打捞上来的尸体不是来女士呢？会不会造成冤假错案？

还有来女士现在生死未卜，未经警方允许随意发布，会给警方的破案工作带来不必要的麻烦和影响。

因此我觉得媒体过多的介入破案工作，不利于案件的顺利进行。

三、这一消息暴露，所有苗头又都直指来女士的丈夫，未经证实的结论导致人身攻击。早晨这个消息一出，下面评论很快就淹没了真相，很多人在下面已经把来女士当过侦察兵、在小区物业工作、与来女士因房产问题发生争执的消息，当成来女士丈夫就是杀害来女士凶手的舆论证据传播来来。

各种未经证实的声音抛出来，还有一些算命大师的命理测算也贴了出来。看上去简直玄乎其玄。

这样子俨然成为了“键盘侠”一秒破案现场。这让我想起了加缪的《局外人》。真正的当事人仿佛置身事外，反到冷眼旁观别人对这个事件添油加醋的描绘。

阿尔贝·加缪的《局外人》通过塑造莫尔索这个行为惊世骇俗、言谈离经叛道的"局外人"形象，充分揭示了这个世界的荒谬性及人与社会的对立状况。莫索尔的种种行为看似荒谬，不近人情，实则正是他用来抗击这个荒谬世界的武器。

最后主人公在一行人乐于认知的结果下，结束了这场审判，得到了人们认为的“罪有应得”。

尾声我还是提醒大家，提醒媒体，什么行业要遵守什么行业的规则，尊重事实，用证据说话。不要让“苟晶”事件时隔一个月再次上演。让我们理性对待，不能做冲动的媒体人！