法国人只须十件衣:一直想买件法国的服装，有什么法国著名的服装推荐吗？

法国著名服装品牌推荐法国人只须十件衣：

1：Louis Vuitton路易威登法国人只须十件衣，简称LV

2法国人只须十件衣：Gabrielle Bonheur Chanel，中文名：加布里埃•可可•香奈儿，简称香奈儿

3：克里斯汀•迪奥法国人只须十件衣，Christian Dior,简称迪奥

4法国人只须十件衣：圣罗兰，Saint Laurent,简称：YSL

5:Hermes，爱马仕

6：Givenchy,纪梵希

7：A.P.C，全名：Atelier de Production et de Creation

二战法国投降之后，法军干了什么事情？

大部分法军被德军抓了当战俘，一直被关在战俘营当苦力用。另一部分则成了维希法国的治（皇）安（协）军

在法国战役期间，德国人大致俘获了180万法军，早先时候这批法军就地被拘留在法国的几个临时营地当苦力，干一些诸如修路，修工事，铺电缆之类的脏活。

但很快德国人发现这批在法国战俘营的战俘很喜欢逃（传统艺能），所以后来就把他们运到德国的工厂或者东欧的农场里干活，顺便在苏德前线修工事，这下法国战俘就老实多了...

德国人总体对待白人战俘还行，但对非裔法国战俘就没啥好待遇了

法国投降后成立了维希政府，德国人允许法国保留一定治安军，总人数大约在84000人左右，外加1万人的防空部队，这批人保留了内战内行，外战外行的特色。德军在的时候当乖宝宝，盟军来了就开始哭诉，并表示自己是被逼的

另外在法国在法属非洲殖民地也保留有15-20万左右，以黑人为主的殖民地军队，不过这批人在火炬行动期间也就是打酱油或者当二五仔

只讲福利不讲奉献？为何法国会爆发史无前例的跨行业大罢工？

对于法国人来说，罢工可以上升为其表达意愿的“行为艺术”，也属于公民进行权利诉求，与政府对话的一种“常见”渠道。虽然穿插了不少过激行为，但并不见得像咱们通常想象的那样，非要折腾的你死我活为止。

（法兰西人民果然是个富有情趣的民族，用泰迪熊团团围住地铁入口，以表示自己罢工到底的决心）

法国民众参与国家治理的热情、对自身权利，尤其是劳资关系的敏感程度，还有强大的工会组织，本文就不多赘述了。毕竟，从二百多年前，惊天动地的法国大革命开始，在卢梭激进的“人民主权”理论的影响下，法国劳动人民就用各种“实际行动”，证明了自己真的是“非常不好惹”。

这里，就事论事，先说说本月大罢工的直接原因——即将公布的新养老金政策和“退休制度改革”。

事实上看，马贺龙这么搞，也是迫不得已的，因为，法国的目前的发展模式和人口结构，再继续维持这种高福利体系，整个社会实在是吃不消。

长期以来， 法国作为典型的“福利性资本主义”国家，民众所享有的广泛社会福利，如同“天赋人权”的宣言一样，早已镌刻进法国的国家形象里。因此，法国公民们认为，这就属于与生俱来的权利，也是他们作为法国人的独特身份象征，不容轻易冒犯。

首先，在新兴经济体的挑战和全球金融危机的冲击下，法国的传统产业压力越来越大，虽说还没有到多么不堪的程度，但跟八九十年代比，经济增长已经明显滞后。

更严重的是，高度的老龄化社会，让法国缺乏发展后劲和维持高福利的能力。

作为欧洲最长寿的国家，人均寿命82岁的法国人退休年龄最早，退休生活时间最长。这导致，与日俱增的养老金负担，严重拖累了经济社会的发展。近两年来，法国退休基金会赤字总额增加了两倍，已经达到320亿欧元。据预计，到2020年，退休金赤字总额甚至可能会攀升到450亿欧元。长此以往，用不了多久，法国人引以为豪的退休金制度，将有可能成为经济崩溃的导火索。

而且，这事儿也并非是法国特例，针对类型情形，欧盟其他各国早已相继改革。 比如，为保持当年的退休金支付水平和社会保障体系免于崩溃。欧盟27个成员国都顶着压力，纷纷将退休年龄推迟到66岁到70岁之间，只有法国还延续着60岁的老规矩（有资格领取养老金的年龄为60岁，如果没有干满40年，领取全额养老金的年龄为65岁，而且执行男女一样的标准）。

其实，延长退休时间和养老金改革，在英德等国也遭遇过各种来自于民间的强烈抗议，也引起过不同程度上的罢工和示威游行，只不过形式上没有法国这么大的规模，这么高调。

很显然，类似政策搁哪国，放谁身上，都属于一种明显削减“福利”，增加生活压力的行为。

在人均寿命越来越长的欧盟国家，从国家层面上看，如果保持退休年龄不变的话，那么，退休人员继续生活的年月会不断增长，自然领取退休金时间也明显延长了；而他们之前工作时缴纳的交过的社会保险费却一直不会变。

这样，从整个社会的角度来看，相当于缩短了劳动人口对社会贡献的时间，减少了社会财富的数量。在领取人退休前个人缴纳养老保险总额不变的情形下，退休后领取养老保险的时间不断延长，国家的财政负担自然也是越来越重。

很显然，反过来看，站在劳动者本人的角度层面，来衡量得失的话，你工作和扣保险的时间长了，退休后拿保险的时间却被削减。此情此景下，除了那种觉悟超高的，对一般人而言，抗拒也是难免的。

（此次罢工导致法国90%的区域列车停运）

此外，法国人不满的，还有养老制度改革中，可能存在的一些“不确定性因素”。

早在竞选时，马克龙就曾明确表示，要对“欠公平”的养老金制度进行改革，努力建立一个人人享有平等权利的养老金制度。于是，从去年开始，马克龙政府就在酝酿废除部分“老规矩”。比如，目前通行的混合型退休金制度 。

实际上，跟咱们差不多，法国人的福利待遇也是这么规律——事业单位>国企/央企>私人单位。在法国，私营部门从业者要缴满40年养老保险，才有资格方可享受全额退休金，否则要按照年限进行“打折”；

而公营部门从业者呢（类似于事业单位和国企）则只需交满37.5年，即可享受全额养老金。

而马克龙的此次改革，出于减少政府负担的考虑，并非要增加私企劳动者的福利，而是削减了前两类劳动者的福利。哪儿哪儿的都不讨好。

说到这儿，可能会有人问，那么，参加此次法国大罢工的人群中，除了大爷大妈们，年轻人可是占了大多数的，其中包括很多还没开始正式工作的大学生，甚至部分高中生，他们纷纷选择了“罢课”。那么，为什么如此多的年轻人会走上街头游行示威反对法国政府的“退休制度改革”？貌似这方面，担心的太过早了吧。

很显然，换个角度看，延长退休年龄，同时意味着可能会加重法国本已陷入窘境的就业形势会——越多的老人家们占着工作岗位，自然挤压了青年人的就业空间。

所以，马克龙总统勇气可嘉，站在国家民族的宏观角度上，决绝的采取了更利于法国长远发展的新养老政策。然而，鉴于法兰西特有的文化和国情，难免会成了各方面都“得罪齐”了，费力不讨好的角色。

其实，前车之鉴就是法国前总统萨科齐，在他任上，法国政府也曾尝试过类似改革。那是2010年，萨科齐顶着压力，强行将领取养老金资格的年龄提升至62岁，而足额领取养老金的年龄则上调到了65岁。

结果，此举引起了法国民众的强烈不满，各地罢工抗议不断。甚至谋求连任的萨科齐，在次年的总统大选中失利，也跟这个引发“民愤”的政策不无关系。直到新任的奥朗德总统上台，赶紧宣布把退休年龄再恢复到了60岁，这才算平息了众怒。