苏珊与狗第九:一些流浪狗携带狂犬病毒，无人收留应该怎么办？

今天，温州流浪狗咬了73人包括2岁幼儿苏珊与狗第九。这就是那些所谓爱狗人士天天嚷嚷的要爱护的流浪狗造成的后果。这个后果是由爱狗人士来承担吗？想必这个时候爱狗人士都躲起来了，怕担责任；恐怕大家扑杀流浪狗时，动保组织(爱狗人士)又出来说什么人狗对立了。相当无耻的一群人！最近天天在讨论的事情不就是说流浪狗怎么处理吗？请问，流浪狗该怎么处理，在这条狗咬了73人之后？流浪狗不是宠物，狗也不是人类不具有人权人格，醒醒吧，爱狗人士动保组织--如果此时狗拥有人格，它还会咬73人吗？除非这个人疯了，没错这条狗疯了。这样的狗，谁来负责，它自己能负责吗？这样的狗除了扑杀，难道还要关入精神病院吗？对于流浪狗怎么处理，此时还有人有什么更好的意见吗？狗只是一种动物，狗就只是一种动物！

女生校内遭流浪狗围攻，流浪狗到底该不该捕杀？

女生校内遭流浪狗围攻，流浪狗就该彻底捕杀苏珊与狗第九。

黑暗 ，如何蚕食了光苏珊与狗第九？

最大的黑暗就是爱狗人士竟然混进了学生会苏珊与狗第九。

在狗咬女大学生之后，湘潭大学学生会没有真诚反思，而是冠冕堂皇打官腔，甚至还倒打一耙苏珊与狗第九。

湘潭大学学生会讲的话，都是一些台面话，但是一点诚意也没有。

伶牙俐齿的谎言美丽动人，却掩饰不住爱狗人士阴暗冷漠的内心。

暖风吹，云雾会散开，我要驳斥湘潭大学学生会美丽的谎言。

针对因我校流浪狗伤人事件而对湘潭大学学生进行人身攻击的网友：我们只是一群坚持能够对生命保持尊重、有正确荣辱观的普通大学生。我们希望理智处理校园内流浪狗流窜的问题，我们也希望保护每一条具有生存权利的生命，我们更坚持热爱我们的大学、维护她的声誉。事发前，我校已采取多种预防手段，积极为流浪动物寻找正规收容所和热心领养人并治理带病流浪动物；而事发之后，学校第一时间将受伤同学送去治疗并加强巡逻，学校保安为保证学生安全，24小时不间断的进行高强度工作。对于大家因此次事件而针对湘潭大学的指责，我们只想说：恶语伤人六月寒。我们的不足之处，还请多多指教，湘大人的思想就像没有围墙的湘大校园一样开放，若您提出合理建议，我们一定会接受，但人身攻击，我们不约。第一节

我们只是一群坚持能够对生命保持尊重、有正确荣辱观的普通大学生。你们真的是坚持能够对生命保持尊重、有正确荣辱观的普通大学生吗？

从湘潭大学学生会的这套欲盖弥彰的狡辩来看，明显是被爱狗人士把持了。

既然是爱狗人士，就别扮演普通大学生的角色了。

最狡猾的爱狗人士，就是这种假装成普通人的爱狗人士。

爱狗人士根本没有对生命的尊重，只有对狗命的偏袒。

第二节

我们希望理智处理校园内流浪狗流窜的问题你们真的是希望理智处理校园内流浪狗流窜的问题吗？

理智的定义是什么？

你们所谓的理智意思就是由你们自己说了算吗？

湘潭大学学生会在这种自说自话的所谓理智，就好像王婆卖瓜，自卖自夸。

明明是极端爱狗人士，还自称是理智。

以前我遇到有的极端爱狗人士，至少还挺光明磊落的，他们自己承认是仇视人类，把狗命看得比人重要。

然而湘潭大学学生会这些极端爱狗人士就更阴险狡诈，还自我标榜理智。

假装理智，这是极端爱狗人士的升级版，是极端爱狗人士的发展趋势，是极端爱狗人士最毒辣的新招数。

第三节

我们也希望保护每一条具有生存权利的生命

你们真的懂得什么叫生命吗？

在你们的意识中，生命就等于狗命吗？

你们所谓的保护每一条生命，是不是意思就是要袒护每一个狗命？

爱狗人士的血盆大口一张，就吐出一句：保护每一条具有生存权利的生命。这些爱狗人士说话真是比唱歌更动听。

那鸡，鸭，牛这些动物也有生存权利吧？

狗的生存，就剥夺了很多鸡，鸭，牛的生存权利。

所以说爱狗人士是最狭隘的一个人群。

爱狗人士这些诗词一般的口号其实是漏洞百出的泡沫。

就是从保护动物的角度来说，也要把狗消灭。

人家有怜爱之心的人，也是怜爱吃素的动物，而不是怜惜狗命。

更重要的一点是每一条具有生存权利的生命，实际上恰恰是流浪狗的存在，害死了很多条人命。

难道说狗有生存权利，人类反而没有生存权利了？

第四节

事发前，我校已采取多种预防手段，积极为流浪动物寻找正规收容所和热心领养人并治理带病流浪动物；而事发之后，学校第一时间将受伤同学送去治疗并加强巡逻，学校保安为保证学生安全，24小时不间断的进行高强度工作。湘潭大学学生会这就是在避重就轻啊。

湘潭大学学生会其实知道大家真实的诉求：全面捕杀流浪狗。

湘潭大学学生会十分狡猾，恶意回避消灭流浪狗这个最关键的问题。

湘潭大学学生会提出那么多方法，没有一个是真正有诚意彻底解决问题的。

现在的网友越来越正直勇敢，纷纷要求捕杀流浪狗，决不妥协。

第五节

我们的不足之处，还请多多指教，湘大人的思想就像没有围墙的湘大校园一样开放，若您提出合理建议，我们一定会接受，但人身攻击，我们不约。嘴巴上假装文明，实际上湘潭大学学生会的爱狗人士是在阴阳怪气，倒打一耙。

到底是谁在人身攻击？

广大网友只是纷纷说一些公道话而已，怎么就被湘潭大学学生会的爱狗人士扣上了人身攻击的大帽子？

实质上是湘潭大学学生会的爱狗人士完全听不见人家正确的意见。

我们来看看热心网友正义凛然的呼声：一个真正尊重生命的学校，应该把学生的生命安全而不是野狗的福利放在第一位。一个有正确荣辱观的学校，应该让莘莘学子安安全全放放心心学习行走，而不让野狗的权益凌驾于学生安全之上。贵校是以人为本还是认狗做父？是学生的校园还是野狗的领地？