当前位置: > 狗狗资讯 > 饲养护理 > 男子摔狗事件:勒索不成摔死狗的何兴丽,是道德问题还是法律问题?

男子摔狗事件:勒索不成摔死狗的何兴丽,是道德问题还是法律问题?

编辑:sqxzgg 时间:2022-06-03 来源:人人爱宠物网

男子摔狗事件:勒索不成摔死狗的何兴丽,是道德问题还是法律问题?

男子摔狗事件:勒索不成摔死狗的何兴丽,是道德问题还是法律问题?

这个问题的持续发酵,本来是一个道德问题,现如今已经变成了法律问题男子摔狗事件。

男子摔狗事件:勒索不成摔死狗的何兴丽,是道德问题还是法律问题?

首先男子摔狗事件,因为何兴丽的不道德,所以引发了接下来一系列的问题。如果她具有“拾金不昧”的精神,就不会接受这只明知是她人的狗,如果她能够秉承“物归原主”的良好传统美德,那么就不会借机敲诈勒索狗的主人。显然这个事件的起初就是道德问题,如果何兴丽没有采取极端手段把狗狗摔死,她把狗狗还给主人,最多受到的是道德谴责。

男子摔狗事件:勒索不成摔死狗的何兴丽,是道德问题还是法律问题?

其次,法律是最后一层保障,因为道德约束力有限,何兴丽没能守住自己道德底线将狗狗摔死了,这个行为直接触犯了民法中关于毁坏他人财产的规定(具体罪名请参见我之前的文章)男子摔狗事件。何兴丽的行为上升为法律问题后必然要接受法律的规制,承担相应的法律后果。法律的强制性足以威慑住何兴丽,不是她想要狡辩或者逃避就可以免除处罚的。这足见法律的强制效力远胜道德的效力。

最后男子摔狗事件,法律约束力强于道德约束力。法律是以国家强制力维持秩序,而道德更多的是靠人们的内心受到谴责维持秩序,强制力远远低于法律,因此法律是人们权益的最后保障。至于何兴丽摔死狗狗的行为个人以为既是道德问题也是法律问题,道德上她应受谴责,法律上她应赔偿狗狗主任损失。

成都摔狗女被“人肉”家门口遭摆花圈,你怎么看待此事?

其实男子摔狗事件,这些为狗报仇的“狗闹”,和摔狗的何女士是一路人。如果说何女士为了得到这只狗不择手段的话,这些为狗复仇的狗闹,其表现出的集体无脑疯狂,更让人不寒而栗。

男子摔狗事件:勒索不成摔死狗的何兴丽,是道德问题还是法律问题?

这哪是普通的爱狗人士,这些人分明是狗教徒——只要涉及狗的问题,他们的世界就只有一个主题,疯狂且无所畏惧,哪怕与国家法律对抗和与整个世界为敌。说到底,何女士也是爱狗人士,爱狗人士何苦为难爱狗人士!

说何女士与这些到何女士家门口闹事的人是一路人,是因为他们都有两个共同特征:无视他人合法利益,无视法律法规和社会秩序;为达目的不择手段,表现得疯狂且自私。这也是所有狗闹的共有特征,此次甚至有北京女士到成都行动,可见一斑。还记得前段时间北京爱狗人士围堵吉林驻京办和湖南省驻京办吗?这正是他们的处事风格。

毫无疑问,在何女士家门口堵人、墙上涂画,祭祀亡犬,是违反治安管理处罚法的行为,不仅是饱受其害的何女士家人,甚至其他小区业主都有权要求他们停止侵害。对其扰乱社会秩序的行为,成都警方及时进行法律处置,是正当合法的履职行为,值得点赞。

在现代社会,人与人之间的法律关系,自有法律进行调整,不容违法施以“私刑”。何女士与小吴之间,是她们因狗而产生的法律关系,如何处理,也是当事人之间的权衡与博弈过程。但这些“狗闹”,并非出自对小吴的同情,也绝非对小吴的声援,而是出于自己对狗的“感情”,为了自己的心理平衡作出的疯狂举动,自应谴责。

你认为这些人是狗闹还是真爱?

小孩被狗咬后,沟通无效的父亲怒摔狗被网络暴力,对此你怎么看?

谢邀!这个问题应从以下几个方面看,一是小孩子被狗咬了,作为家长的父亲一定非常心痛和担心着急,以理据争是必须的。作为狗的主人不应该百般狡辩,扩大事态,而是应及时道歉,积极化解冲突,主动将被咬的孩子送医,以免延误救治时机,造成严重后果。二是倡导文明养狗是全社会的共识,对于遛狗不牵狗绳,让狗狗随意乱跑,随地大小便,不及时捡拾粪便,都是违背社会公德的,同时存在安全隐患。三是网络舆论做作为媒体之一,应该明辨是非,正面引导广大爱狗人士要合法养狗,文明养狗,而不是一味地去袒护哪一方,形成网络暴力,损害本来就已经受到伤害的一方,是不道德的行为。文明养狗内容也包括按时为自家狗狗做好防疫工作,这是利人利己的安全保障。

阅读:

狗狗医疗