当前位置: > 狗狗资讯 > 饲养护理 > 保安遭恶犬攻击瞬间画面还原:保安打流浪狗到底应不应该?

保安遭恶犬攻击瞬间画面还原:保安打流浪狗到底应不应该?

编辑:sqxzgg 时间:2022-05-30 来源:人人爱宠物网

回答:保安打流浪狗到底应不应该。几年来保安遭恶犬攻击瞬间画面还原,被我揍死好几条丢进垃圾桶,离家远,不然早被剥皮渚吃了,干保安七八年,大厦门口经常跑来跑去流浪狗,花草绿化带里拉尿成堆,实再太烦人,尤其是繁殖阶段,公母成群影响行人,幼儿园的小学生望而生畏,畏缩缩绕道而行,严重威胁行人安全,唯一制裁办法只有揍死,别无选择!

狗是畜牲保安遭恶犬攻击瞬间画面还原,有人喂宠温顺无比,如果流浪凶残成性,行人稍不留神被它扑咬,伤及无辜令人恼火,不光保安应该打流浪狗,行人发现狗咬人,也要奋不顾身解救。

保安行使职责是保安全保安遭恶犬攻击瞬间画面还原,流浪狗骚扰人们安全,屎尿遍地破坏环境,有权该打该管,打死流浪狗不犯罪不违法,有时还会受群众称赞。

宠物狗要拴绳,如果放开自由乱跑无人管理,小区保安门卫提醒主人拴绳,如果不听,照打不误,发生争执可以报警保安遭恶犬攻击瞬间画面还原。

小偷入室行窃被狗咬死,事发时室内无人,狗主人需承担责任吗?

宠物狗咬死入室盗窃的小偷保安遭恶犬攻击瞬间画面还原,这个时候宠物主人是否需要承担责任?

如果是业主来说,发现小偷入室盗窃,还可以实施正当防卫。但是狗不是法律上的主体,这个时候就很难认定为正当防卫的问题。所以,这个问题本质上还是属于动物损害责任问题。

根据《侵权责任法》第七十八条规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。

从上述规定来看,只要损害是被侵权人故意造成的,宠物主人是可以不承担赔偿责任。而对于小偷入室盗窃来说,个人还是倾向认为宠物主人不应当承担赔偿责任。从该起事件的发生原因来看,小偷为了非法占有他人财物,采用入室盗窃的犯罪手段,而宠物狗为了维护主人的财产安全而咬死小偷,事件完全属于被侵权人故意造成。

另外,这种案件会涉及一个价值取向问题,打击违法犯罪与维护公民财产权益。特别这种案件,是发生入户盗窃。我一直都认为入户盗窃的危害性或危险性不亚于抢劫等当场严重性暴力,也碰到不少因为入室盗窃最后杀害业主的案件。所以,对于非法侵入公民个人住宅实施的违法犯罪行为,受到什么样的后果都不应当对业主进行追责。否则,业主在自己的房子,面对违法行为人,要作出什么样的举动,可能都要再三再三的思虑。这样一来,小偷可以肆无忌惮,或者业主犹犹豫豫最后可能遭受到小偷的侵害,完全与我们立法理念,社会公序良俗相背离。

许某某半夜杀人,那个三点多出现在地下车库的半身人是他同伙吗?

谢邀。

从模糊画面和时间段分析,应为疑犯本人在运尸过程中留下的。

一,来女士应该凌晨被杀的,12点半已经死在床上了!疑犯12点半上厕所是自己舒气和探看外面天气情况。

二,半夜三更,小区住楼在雨声中静寂。此时外面下大雨,正是疑犯抛尸最佳时节,凌晨3点多外面抛尸基本完成。

三,来女士新房不是在装修吗?若事先借来电锯切割,一小时内就能把尸体分成几个部分,然后分尸袋装下楼抛尸。

四,足有五个钟头的作案时间是可以完成了,5点半,来女士不见了!

五,疑犯早晨安排女儿上学,回家细致整理环境,不留一点血迹,使事后警犬无法嗅闻到。

六,当今刑事科学技术精细,是一门公安特色科学,侦查靠科学技术说话。现在的刑事案件很少有刑讯逼供了。审问疑犯一般3人以上,审室里一问一记录,室外领导监控。审问完毕要立即送交看守所,一般不会超48小时的。

以上是个人推断,聊说而已。

如何看待高校保安打死校内流浪狗事件?

我认为高校保安打死校内流浪狗的做法应该正确看待。

保安遭恶犬攻击瞬间画面还原:保安打流浪狗到底应不应该?

首先校内流浪狗对学校师生安全已经构成威胁。

保安遭恶犬攻击瞬间画面还原:保安打流浪狗到底应不应该?

第一,流浪狗无主。大家都知道无主人的狗一旦狗伤人无法追责。只能自己承担。

第二,流浪狗是否带有狂犬病毒未知。狂犬病毒对未有疫苗的人已经构成生命威胁。

第三,流浪狗攻击性未知。流浪狗攻击性无法掌控。说不清是不是疯狗。会不会在不经意间突然咬人。

第四,校内流浪狗对学校形象不好。流浪狗到处拉屎拉尿。到处翻垃圾。把垃圾翻得遍地都是。

而学校保安做法在不了解情况下。我无法判断他做法正确与否。

因为流浪狗本身有收容所。不行的话可以送收容所去。然后一定要确认流浪狗是否有主。说不定是哪家狗狗给丢了。如果没有主人。而狗狗对人不存在威胁。那有人收养更好。如果狗狗对人没有威胁直接打死也太武断。毕竟也是条生命。

这个是我捡的流浪狗。怎么样?可爱吧?

阅读:

狗狗医疗