藏獒联盟网论坛小雄鹰:都说“一獒战三虎，三獒沉航母”，藏獒有这么厉害吗？

在藏獒热最鼎盛的时代，一只优秀的獒犬身价几千万也是稀松平常的事情。而等到如今藏獒经济的全面崩盘，藏獒却沦落到了只能作为狗肉火锅食材的窘况。那藏獒到底厉不厉害呢藏獒联盟网论坛小雄鹰？为什么曾经会那么的火热，而现在却又无人问津呢？

其实

活跃在青藏高原上的藏獒确实是气质刚强，尊贵而高傲藏獒联盟网论坛小雄鹰。它们力量强大，动作敏捷矫健，对主人异常忠诚，警觉性极高，领地意识极强。正如《马可波罗游记》中，作者以“体大如驴，奔驰如虎，吼声如狮，仪表堂堂”形容的那样，藏獒一直是是游牧民族的最佳保护犬，和国王、部落首长的最佳护卫犬。

不过藏獒作为游牧民族最初培养繁育出的牧羊犬藏獒联盟网论坛小雄鹰，确实是犬类中比较出色的种类，战斗力也不弱，它们一直生活在青藏高原上，未必不能和身材较小的草原狼五五开，但要和炒作中广为流传的“二獒敌一虎、一獒战三狼”相比，实在是差太远了！

从体型上来看藏獒联盟网论坛小雄鹰，哪怕是07年中国第三届藏獒展览会上成名的体重100公斤，肩高80公分，虎面狮头，被獒界称为“中国第一巨獒”的比尔，站在老虎旁边也不过是一个小可爱。哪怕是体型最小的苏门答腊虎，体重都能达到120公斤，更不用说体型能达到300公斤的东北虎了。

而且藏獒的牙齿不过是5厘米的长度藏獒联盟网论坛小雄鹰，而东北虎的皮都足足有6厘米！你连防都破不了，还妄想和老虎打？就像是幼儿园小孩和成年人打架一样，你就算是十个八个也打不过啊，更不用说“二獒敌一虎、一獒战三狼”、“中华神犬”之类的说辞了，不过是资本为了炒作而宣传的噱头。因此大家也用“一獒战三虎，三獒沉航母”来进行讽刺、嘲笑。

而且因为高原环境的限制和藏族同胞育种中“重男轻女

”的问题，原生藏獒数量很少，不能大批量繁衍。于是资本市场用藏獒和高加索犬、圣伯纳犬、大丹犬之类的大型犬种进行杂交，妄想获得拥有更威猛外形的獒犬，却殊不知这种做法却让藏獒的品相越来越差！杂交藏獒严重破坏了原生藏獒的市场，使大家对藏獒的看法发生了转变。

再加上媒体风向的转变，很多藏獒袭击人的事件频繁爆出，各地明令禁止饲养藏獒，并且把藏獒放在禁养犬种的第一位。各种问题交织在一起，藏獒的泡沫经济瞬间破灭了，曾经天价的“中华神犬”无人问津，只能按斤处理给火锅店，当真是“眼见他起高楼，眼见他宴宾客，眼见他楼塌了”！

阎学通和金灿荣的学术水平谁更高？你更认同谁的观点？

金灿荣与阎学通都是研究国际关系的专家，但两人对国际关系的解释逻辑是不一样的。所以金灿荣在演讲前总会说，他只是一家之言，希望大家不要误会国际关系就只有他这一种解释方式。

金灿荣是基于唯物史观，基于经济基础决定上层建筑，认为是工业化决定了中国的崛起，决定了中华文明的复兴；对于国际关系的判断，也是基于工业化这一世界观来研究分析的。

阎学通是试图概括出决定大国崛起，同时也是决定大国衰落的同一逻辑，这个逻辑既要能解释了大国崛起的原因，也要能解释大国衰落的原因。他认为西方学界所总结的“制度决定论”是错的，制度决定论只解释了崛起的原因，却没能解释出衰落的原因；而“过度扩张论”只解释了衰落的原因，却没能解释崛起的原因。阎认为这在方法论上是不对的，崛起和衰落的原因应当都抽象概括出为统一原因，这才更加接近规律真相，他将其概括为“大国领导力”决定的，将其理论命名为道义现实主义。

就我个人对两位学者的观点的理解：

金灿荣：唯物史观的基本原理指出，社会、政治的终极原因“应当到经济中去寻找，应当到生产方式和交换方式的变更中去寻找”（恩格斯的《反杜林论》），因此就金灿荣的工业化唯物史观来说，我认为他对中华复兴的根本原因的解释，更接近于唯物史观基本原理这一规律本身。

阎学通：试图以一个逻辑体系解释整个国际关系，而不是只能解释国际关系中的某一部分，这可以说是国际关系理论的方法论。而马克思的唯物史观有一个“逻辑与历史相一致”的原则，就是一个逻辑体系要能解释过去、现在、未来的所有历史阶段。从这一点来说的话，阎学通的理论更契合于唯物史观的方法论。

在我个人看来，领导力与工业化是相辅相成的事情。领导力与工业化的关系，工业化就是经济发展的客观规律，而领导力就是遵循客观规律的主观能力。

新中国的发展道路，就是因为领导力强才实现的工业化。而印度就是因为领导力弱，所以工业化怎么都实现不了。二战后实现工业化成为发达国家的那少数几个国家，在其跨越门槛的关键时期都处于有较强领导力的时期。实现了工业化，同时在拥有领导力的情况下，那这个领导力就会变得更强，工业化进程就会加快，工业化水平就会更高更强。

两个人的学术水平都很高，从不同角度弱化了西方“制度决定论”对中国国家治理的误导。而西方化的制度决定论，在公知眼中，那是神圣不可侵犯的。所以两人的理论逻辑对于建立中国在国际关系方面的理论自信、制度自信是非常重要的。

可以说两人各有千秋，在学术上很难分出高下，演讲上肯定是金胜出。