当前位置: > 狗狗资讯 > 饲养护理 > 爱心夫妇捐赠幼犬腾讯:狗是人类的伴侣,爱不爱狗是一个人是否善良的唯一标准,同意吗?

爱心夫妇捐赠幼犬腾讯:狗是人类的伴侣,爱不爱狗是一个人是否善良的唯一标准,同意吗?

编辑:sqxzgg 时间:2022-04-07 来源:人人爱宠物网

不同意。爱狗不一定善良,不爱狗不一定不善良。举两个例子。我院就有两三户养狗的,对狗狗关怀备至。每天儿子孙子的叫着,可口的狗粮伺候着,陪溜弯,陪撒欢,谁见了也不能不说他们是忠实的爱狗者。但是他们善良吗爱心夫妇捐赠幼犬腾讯?他们领着狗儿子出来玩都是随地大小便的,不管是楼道内还是你的家门口,好几次一开门我都差点踩一脚狗屎。我在以前的文章中发表过我院狗巴巴的照片,大家不妨看一看。这样的人你能说他善良吗?还有一个例子,就是天津有一个白芳礼老人,他七八十岁的高龄,每天蹬三轮车拉客,挣来的钱自己不舍得享用,都捐给了学校,资助了贫困大学生。自己每天馒头咸菜白开水。这样有大爱心的人他能有时间每天去爱狗狗?你能说老人不善良?人的爱好是不同的,爱不爱狗狗都没有错,在这个问题上我们就不要纠结了。

如何看待花钱救助流浪狗的爱狗人士?

爱狗人士搞乱了生态平衡爱心夫妇捐赠幼犬腾讯,歪曲了′动物保护"理念,几千年来人类养狗用来看家护院,特种狗有它的特种作用,不一例举,最终被主人杀掉,食其肉,熟其皮做成如狗皮帽子等生活用品,和牛一样几千年农耩社会最重要的牲畜,倒头来被主人杀了,食其肉,牛皮,牛骨头全部为人类所用,保证了人类的生存发尾,保持了生态平衡。人民对牛的爱护几近崇拜,但是该杀时一定杀食之,因为这样符合自然规律。现在的一些爱狗人士违反自然规律。高速路拦运狗车,美其名曰保护动物,阻止他人食用狗肉,卖掉自家房产等财产,大量收养狗,其实在干着严重破坏社会和谐,严重破坏生态平衡,严重违反社会公德,严重浪费社会资源的极其愚蠢,极不道德的愚昧事。狗从来不是人类的朋友,狗就是个畜生,是对人类伤害最多,伤害力最大的动物。其他动物接近乎略不计,因为人类接触少之又少。且狂犬病死亡率百分之百。,世界无医药可治。共产党人英明领导国家富裕了,吃喝不愁,生活美满了,一些爱狗人士心灵空虚了,无所是事,整天价招猫逗狗,成为现代纨绔子弟,不觉是人渣,反尔以爱的名义,干着破坏社会公序良俗的事。沽名钓誉妄图成有爱的“名人"捞取国家给个名头,正常国家政府机关怎么可能拿老百姓纳税人的钱去资助你们喂狗!张清明,杨晓云之流就是现代人渣!你们卖掉房产养了几百条狗,自认为是有爱心,其他你们在干着缺大德的事!因为有了你们这一样的失去人性的“榜样"。给整个社会带来危害。你们以为花自己的钱去喂狗不干他人的事。但是你们忘了你们是与他人生活在同一个社会空间,同样消耗着社会资源。张清明,杨哓云们醒醒吧。做为一个人,总不能逆自然规律,强行养狗伤害家人,伤害邻里,给社会增加负担吧?张清明,杨晓云们你们说呢。

怎么看待吴京夫妇捐20万?

我不知道能够问出这种问题的人是出于什么心思和想法,这个问题重点就在于一个捐,那么捐多捐少,那就是人家的事情了爱心夫妇捐赠幼犬腾讯。

爱心夫妇捐赠幼犬腾讯:狗是人类的伴侣,爱不爱狗是一个人是否善良的唯一标准,同意吗?

纵使人家是艺人爱心夫妇捐赠幼犬腾讯,在你们理解里不缺钱,那也是人家的事。有的艺人一心扑在慈善恨不得把所有的物质和钱财捐出去。

爱心夫妇捐赠幼犬腾讯:狗是人类的伴侣,爱不爱狗是一个人是否善良的唯一标准,同意吗?

有的艺人为了后续的炒作伙同他背后的金主一次捐几百万爱心夫妇捐赠幼犬腾讯,几千万。

爱心夫妇捐赠幼犬腾讯:狗是人类的伴侣,爱不爱狗是一个人是否善良的唯一标准,同意吗?

有的艺人比较理智小捐一点,表示同情之心。

但无一例外,这都是别人的事。

我觉得,问出这种问题的那些人,拍拍自己的胸口问一下,你自己什么在那段时间,除了刷手机,打电脑,到底还为此做了什么。

那些喊着《战狼2》赚了多少钱,多少钱的人,你自己真的算过了吗?那些喊着吴京通过《战狼2》赚了十几二十多个亿,捐个一二十万太少了,起码要捐个百八十万的人。

你自己到底有没有去收集官方公布信息,然后通过这些信息在仔细的算一遍,他到底在这部影片收入多少呢?

还是说你只是通过外界那些没有权威性的辣鸡只会跟风的自媒体的计算结果来知晓的收入?

如果说,你只是通过自媒体披露的消息,来对这个事件的本身作出总结的话。

那么无疑这个人真的是一个非常合格的韭菜,而且质量还不差那种。

那些喊着收入高就要多捐点的人,你们的平均收入也是挺高的。不知道从什么时候开始,社会上就出现了一批这样的人,他们见不得变得好,看不得自己的不堪,整天不是怨天尤人,就是抱怨不公。

平时在网上面见到什么风吹草动就坐着,这一点不放死死的咬着不放手,他们从学不会反思,只会一次又一次的重蹈覆辙。

吴京夫妇捐款少的事情只是这种事情一个缩影,以前像他们捐款金额少了的艺人,可没有少被这些前人少喷。

他们总是认为着艺人商人收入高,那就得捐点,最好就是把他们所认为艺人们和商人所持有的财产的的十分之三四捐出去,这样才算是正常。

那他们怎么不换个角度来想想,他们的平均收入也不低呀,为什么就不拿个二分之三四捐出来呢?

结语捐多捐少种类这些都是个人的问题。法律也没有明文规定说明星得捐多少钱,商人得捐多少钱,普通人得捐多少钱。

不管是捐多还是捐少,这最多是代表着自己的一份心意,这并不能说这个人的道德有问题。

一昧的用捐款来强调别人道德建设的那些人,自己分文不动,轮到自己总是多多借口,这又何尝不是无道德呢?

阅读:

狗狗医疗