西洋蛇形石龙子:“明朝多昏君，而清朝鲜有昏君”，这种说法是否正确？

“明朝多昏君西洋蛇形石龙子，而清朝鲜有昏君。”这句话肯定不对。大数据说话，明朝存在了276年，清朝存在了267年。如果明朝的昏君真的都远多于清朝，而清朝竟然几乎无昏君。那为什么明朝的历史比清朝长呢？之所以现在社会上，有上面那句话存在，我觉得是有三方面的原因。

第一，建国的初期西洋蛇形石龙子。国家因为百废待兴，各方面都很缺乏人手。把编写清朝和明朝历史的任务错误的交给了一帮清朝的遗族去编写，没有引起重视。结果这帮人对清朝的历史，极尽的美化和歌颂，而对明朝历史多有抹黑。

第二，权利架构不一样西洋蛇形石龙子。在明朝，具体管实事的是以内阁为首的文官系统。皇帝名义上是国家的主人，实际上并没有多少具体的事物可以管。所以会出现，“木匠皇帝”、“道君皇帝”，以及万历几十年不上朝的说法。其实这些都是伪命题。皇帝很多时候，只有盖章的权利，存在感肯定没那么强。而文官阶层，为了自己的利益，也有意不让皇帝管事。在舆论上，也喜欢把皇帝说的很无能，而突出自己的作用，不少大臣都敢在朝堂上和皇帝对骂。为了避免冲突，皇帝只好削弱自己的存在感。明朝的这一套管理方式，一直还是比较成功的，也相对民主。在万历朝，张居正做首辅的那个时期，国家在各方面都做得很成功。但是万历皇帝在张居正死后，对其进行清算，动摇了这个管理体系。文官系统开始失去责任心，并且开始拉帮结派，深度腐败，搞党争。出现了东林党这个怪物，再加上小冰河期带来的自然灾害，成为明朝灭亡的主因。到了清朝，皇帝搞的是一言堂，皇帝的独裁地位可以说达到极致。文字狱盛行，谁敢说皇帝的不是？几乎都是歌功颂德拍马之辈，明君当然就这样拍出来了。

第三西洋蛇形石龙子，清朝前期的六个皇帝，基本上不昏庸，或者不是太昏庸。入关以前的两个，肯定没条件当昏君，不然就没有以后了。顺治皇帝本身也没亲政多少年，死的又早，也没当昏君的条件。雍正皇帝是一个励精图治，很有能力的皇帝。康熙和乾隆，在执政的前期，都是比较有作为的皇帝。但是在中后期就不好说了。这二位，当皇帝的时间又长。一个当了61年，另一个在位大约60年，当太上皇又三年，实际在位64年。年纪大了，难免昏聩。康熙晚年，贪官泛滥，普遍挪用公款，国库空虚。在立储君的问题上，犹豫不决，甚至害怕触及，因为这会让他自己联想到自己的衰老。甚至打压自己出色的儿子，因为内心深处害怕被取代。也因此造成皇子们之间的争斗，朝廷的混乱。雍正的继位，后来都被认为是一笔糊涂账，就算当了皇帝，都还要写《大义觉迷录》这样的书来为自己正名。如果不是有前期和中期的光芒遮盖，这就是一个昏君。雍正后来的励精图治，也就是在弥补他的过失。乾隆皇帝也存在同样的问题，在他当皇帝期间，内外的压力都比较小，雍正又给他打了很好的底子。他的功绩还不如康熙。到了晚年奢侈浪费，数十次到外巡幸，给国家和社会带来很大压力。贪官泛滥，他所宠幸的和珅就是个典型。接班人也没培养好，嘉庆不过是个平庸之辈。从这点上来说，他还远不如康熙。在他的晚年，不是昏君又是什么呢？以上的这二位，昏聩的时间，也就是处于昏君状态的时间，应该还长于很多有名的昏君在位的时间。以上四个皇帝，已经在位156年。剩下111年，其他六位皇帝在位时间都不是很长，存在感不强。而且国力始终在下降。这样的皇帝能力与位子不相配，不是昏君也与昏君无异。怎能说清朝没有昏君呢？

综上所述西洋蛇形石龙子，明朝多昏君这句话值得商榷。清朝少昏君，这句话完全是胡说。个人观点，仅供参考。

不拼火器西方军队打不打得过清军？

不拼火器更丢人。

对方使用洋枪洋炮好歹还能找个借口，说他们船坚炮利。

只动用冷兵器，不光会输得很惨，连借口都不好找饹。

其实，在鸦片战争时期清军和英军并不是没有进行过冷兵器对抗，毕竟英军想要占领一座炮台或者一座城市，最终还是要依靠手中的刺刀和清军进行近身肉搏。

即使冷兵器对抗照样是清军完败，1841年1月7号，英军进攻大角和沙角炮台的例子就非常典型。

英军在沙角炮台附近登陆之后没有遇到什么抵抗，当他们杀向清军的兵营时，守门的清军发现英国佬端着刺刀冲了过来吓得扭头就跑。守门的兵已跑，营地中100多个清兵发现英国人的时候想跑已经来不及了，这帮人索性跪在地上举手投降，就这样沙角炮台轻易被英军占领。

旁边的大角炮台情况差不多，这座炮台驻守了几百名清军，当英军向炮台发射火炮的时候把墙壁洞穿，清军一看正好逃命，纷纷从破坏的洞口逃了出去，结果只用了不到一个半小时英军就将大角炮台占领。

不光面对英国兵的时候清军表现的不堪一击，面对金田起义的太平天国军队表现同样不堪一击，战场上曾经出现过7名太平天国士兵冲散数百清军的奇葩现象。要知道，太平天国士兵在起义之初装备非常落后，基本上就是大刀长矛，火器非常少，而清军除了装备大刀长矛之外，还装备着大量鸟枪、抬枪、火炮等火药武器，可以说面对太平天国士兵在装备上和人数上都有绝对的优势地位。清军既可以使用火药武器进行远程攻击也可以和太平天国士兵进行近身肉搏，并且可以依靠人多势众，就算是1对1打不过对方几个人打一个也能打赢。

可情况正好相反，被打败的却是清军。

这也是为什么清廷不得不同意民间地主阶级自行组建武装部队和太平天国军队作战，而这些地主武装的战斗力反而要超过清朝的正规军，能和太平天国军队打得有来有往，最后也是靠这些地方上自己练的兵最终打败了太平天国。

所以，近代以来清军面对英军的失败还没轮到比武器的优劣，当时清朝军队早就拉胯到了极点！

清军根本无一战之力，他们的水平也就和明朝中后期东南沿海地区的卫所兵差不多了。

导致这一现象的原因非常多。

首先，应该归咎于当时清王朝已经腐化堕落。史籍记载，到了嘉庆年间朝风已经日坏，比如朝廷每年开支的治河费用真正用于工程的不到10%，其余的皆被各级官员给挥霍掉了。

在当时不仅治河工程存在着严重的问题，全天下情况都差不多，比如众所周知的“三年清知府。10万雪花银”。

这样的行政系统不可能练出优秀的士兵，更很难产生优秀的将领。

第2次鸦片战争之前，闽浙总督决定整顿一下当地军队，从全省挑选了1000名精锐，每日进行两次操练，而且亲自督查。

所谓的一日两操中真正参加操练的只有全部兵力的3~4成，也就是300-400人，其他大部分人就在旁边吹锣打鼓，扛旗喊口号。而那些在教场上操练的人则叫嚷跳跃，全没有正规军应有的整齐划一，令行禁止。所以，看着挺热闹，实际上就是闹着玩儿呢。

别忘了这是全省挑选的精锐，而且还是由闽浙总督亲自督查才达到的效果。

可以说，在当时大清王朝已经是有国无防、军备松弛，面对列强早就不堪一战了。

道光继位之后决定励精图治，可是已经积重难返。

第2，皇帝水平不行。整个国家各级之间缺少了基本的执行力，最关键的原因是皇帝的水平不行。

例如，虎门战役之后道光皇帝下诏诛杀临阵溃逃的兵丁和将领，试图以儆效尤整束军纪。可是命令传到将军奕山这里就已经执行不下去了，奕山认为“急则生变，诛不胜诛”。

意思是，如果这个时候处罚临阵溃逃的将领，很有可能会导致兵变，不要说和英国人干仗，恐怕自己人跟自己人就得打起来。而且，不是一两个逃的，打仗的时候大家都逃，怎么杀，杀谁？

所以，拒绝执行命令。

结果就是，没有一个将领因为临阵退逃而受到处罚，奕山也没有因为抗旨而受到处罚，这时皇帝还有他的威严吗？

鸦片战争结束之后，因为奕山曾经派人举旗投降，又和英国人签订了《广州合约》，被道光软禁了一段时间。

既然奕山这么拉胯，那就永不启用了吧。

谁曾想关了8个月就被放了出来，而且仕途没有受到影响，反而被任命为镇国将军！

真不知道镇的是什么国。

除了镇国将军的头衔之外，奕山又被封为伊犁将军，成为西北地区的封疆大吏。

各位朋友，要知道西北地区可是跟沙俄接壤呢，把奕山这种人派过去肯定要坏事啊。

结果，这位镇国将军在伊犁和俄罗斯人谈判的时候一味妥协退让，在1851年8月6号签订了《伊犁塔尔巴哈台通商章程》，几乎接受了沙俄提出的所有要求。

随后，这哥们又被任命为黑龙江将军，黑龙江也和沙俄挨着，看来又要坏事。

果不其然，到了黑龙江之后沙俄真是像得到了宝一样，在第2次鸦片战争时期，沙俄的东西伯利亚总督穆拉维约夫和奕山谈判，奕山在俄罗斯人的武力威胁下，分别在1858年和1860年将黑龙江以北乌苏里江以东100多万平方公里的土地划给沙俄。

奕山面对西方列强不断妥协，期间也不断被处罚，但又不断被重用，这说明清朝的皇帝根本不知道怎么用人，怎么管理人，怎么维护国本。有一说一，道光和咸丰两位皇帝的骚操作在康、雍、乾时期是绝对不可能发生的。

第3，名义上是中央集权实际上是一盘散沙。第2次鸦片战争的战场主要集中在大沽口和八里桥一线，在这里清军号称集中了20万大军，面对英法联军的2万人却被打得屁滚尿流。

战场之所以邻近京师，除了英法联军决定直捣黄龙之外，还有一个原因，除了京师周边地带在备战，沿海各省份对这场战争报的是“事不关己高高挂起“的态度。

众所周知，1900年慈禧向八国联军宣战的时候曾经出现过东南互保，这是一次非常明显的地方和清廷之间的脱钩，但这不是第一次，实际上在1860年也就是庚子国难之前的40年，地方和清廷之间已经出现了脱钩现象，只不过没有明目张胆联合起来一起抛弃清朝政府罢了。

1860年，英国人已经在香港经营了小20年的时间，所以第2次鸦片战争英军可不是从印度出发，然后千里迢迢赶到的大清王朝东部沿海打仗，英法联军这次是以香港为据点。

（当时的香港维多利亚湾，这里一到夏天就炎热潮湿，所以英国人一直想把九龙拿到手，那里没有山挡着舒服些）

香港当时不仅是重要的物资和人员的中转站，同时英法联军还在这里招募了大量苦力。

每一个苦力在应征之后都会得到英国人和法国人严格的训练，保证他们有基本的纪律性，所以当这些苦力跟英法联军北上的时候，如果给他们武器这些人的战斗力要强过大多数清军。

此外，英国还以香港为基地向福建、马尼拉、广东和日本购买马匹，其中从福建购买的马匹质量最好，让英国人很满意。

这就出现了一个问题，无论是在当地招募的苦力还是从福建、广东一带购买的马匹，当地官员都非常清楚英国人的目的是和他们的朝廷作战，可这些人并没有因为对方是敌国而阻拦交易。

而且，既然英国和法国已经准备和大清开战，又把香港作为物资和人员的中转站，广东一带的清军有责任攻打这里，从而避免英法联军直接进攻大沽口占领京师。

当地驻军的漠视，导致战场主动权握到了英法的手中。

当然，不仅是东南沿海一带清朝的地方政府对第2次鸦片战争保持观望，就算是满清的龙兴之地辽东对这场战争关心都非常少。

英法联军进攻大沽口不能直接从香港调配物资，这样太远了，所以他们将大连湾作为临时的集结地。大连湾在辽东一带，这里早在明朝末年就已经成为满清的统治区，满清建立之后设立的柳条边阻止内地人向辽东一带移民，但当地作为满清的龙兴之地还是生活着不少人，理论上也是清廷统治基础最牢固的地区。

英法联军抵达大连湾之后没有和当地清朝军队发生冲突，在这里采买物资、休整军队都没有受到干扰。

英国人还越过渤海从锦州登陆在这里做了一番考察，还有些英军试图进入锦州城参观。当地官员拒绝了这个要求，却默认英国人和沿海一带的老百姓进行交易，后来锦州城中一位五品官还前往英军的驻地进行访问。

当地的清朝驻军没有把这些西方人当做敌人，最多也就是互不相干。英国人也乐见其成，没和当地驻军发生冲突，在停了一段时间之后就启程前往大沽口打仗去了。

做这样的一个设想：如果第2次鸦片战争期间沿海一带能够同仇敌忾，恐怕英法联军也没有这么容易取胜了。

所以，满清所谓的中央集权制到第二次鸦片战争的时候已经几乎名存实亡。

西方列强对冷兵器作战很重视。反观此时的英国、法国等西方列强却正处于最强盛的时期，不仅武器装备相对于清王朝已经逐渐拉开代差，军事训练也越来越正规化，而使用刺刀作为武器的白刃战更是被西方各国军队所重视，因为最终决定胜负的往往是白刃战。

在当时，一名英国士兵作战时会携带50到60发子弹，打完后要不就撤要不就拼刺。

例如，登陆大沽口的时候英国士兵共携带56发子弹和三天口粮。

56发子弹远远不能满足一场激烈的战斗，在战场上如果是激烈的交战最多半个小时就会把这些子弹打完，剩下的工作就是英国兵挺着刺刀进行白刃战了。所以，论起拼刺水平当时英军也是独步天下，在战场上他们经常使用刺刀击退对手。

对了，第2次鸦片战争的时候，曾经有清军骑兵试图绕过英法联军的正面从侧面迂回，结果被英属印度旗下骑着瘦马的锡克军人使用长矛轻易打败。

为什么是瘦马？

英法联军远征大清，步兵还好，骑兵的马匹损失非常大，不得不从周边临时买马，就这也只能保证军官可以有两匹马换乘，士兵只有一匹马。而且马在运输的过程中吃不好睡不好掉膘严重，所以英国人发现战场上清军的马膘肥体壮己方的马却瘦不拉几。

马瘦也就算了，很多马还非常矮小，比如当时日本国内还没有对马进行改良，被西方人认为马匹小的像狗一样，可想而知锡克士兵骑着瘦小的日本马作战时一定非常滑稽，估计是：“只见一群人蹲着冲锋！”

可就是这样，手持长矛的锡克士兵还是打败了清军骑兵。

所以，在当时无论是步战还是马战，清军都不是英法联军的对手！