虐猫女:大家对虐猫女周颖有什么印象，觉得她是否真的是虐猫恶魔

编辑：sqxzgg 时间：2022-02-11 来源：人人爱宠物网

  昨天我恰好了东方直播室的这期节目，说实话，是非常愤怒的。

那个周疑避重就轻，就谈爱猫人士给她和她的家人带来了什么样的困扰等等，可是坚决不谈自己虐猫事情。
我觉得她肯定是虐猫的。
  她自己承认的猫就有十六七只，可为什么就剩下一只，其余都不见了？不是死了就自己跑了要么就是丢了。这简直就是睁眼说瞎话，纯属扯淡虐猫女！！

那些所谓的什么法学专家，就一个劲的将矛头指向爱猫人士，话说回来，如果爱猫人士不将周颖的个人资料公布出来，又将会有多少只猫死于她的残忍虐杀？？

那期节目后来月来个专门曝光特权车的人也说爱猫人士的不对，可是话说回来，爱猫人士虽然公布了周颖的个人信息，可是其主要目的是揭露周疑的虐猫行为。
  我不觉得爱猫人士有错。

现在她们想追究爱猫人士的法律行为，真心希望有懂法律的朋友来帮帮她们。她们是真正有爱心的人。

周颖就谈自己受伤，可是在初期别人问她猫咪行踪的时候，她也一样将别人打伤，试问，这样是不是也应该追究周颖的责任？？？

现在确认无疑，周颖就是虐猫的恶魔。


我自己只觉得猫咪很可爱，并不曾养猫。只是看不惯周颖的行为！

她就是一个婚姻失败后心里有障碍的恶魔！！！

人肉她没错，打她也没有错！错的是法律的不健全？？

试问如果有动物保护法，爱猫人士是不是就有了法律途径来保护毫无反抗之力的小猫？？

正是因为没有法律来保护可怜的小动物，我们才只能以这样一种人肉的方式遣责她，制止她的行为！！

爱猫人士无错。


如果非要说是谁有错，第一是法律，因为它的不健全，导致很多人被迫的采取一种其它方式来解决问题。
第二是周颖的错，她变态，并且道貌黯然。打她是活该。当法律无法制止她的时候，人们只能用自己的方式来解决。


第三是爱猫人士，善心出发，却被逼的用了一种不文明的行为来解决问题。

结合时代背景虐猫虐狗现象我们是怎么评价的？

你好，“虐畜”事件在网络掀起了一阵阵轩然大波，一时间“百家争鸣”大体可分为强硬派和谅解派两大派。强硬派认为：众生平等，尽管是流浪猫虐猫女、狗也同样拥有着宝贵的生命应该得到爱护，而那些虐猫、虐狗的人简单就是毫无人性可言应永远的遭到世人的唾弃与惩罚。谅解派则认为：对于那些受害猫、狗的死虽表示同情，但由于是流浪猫、狗无人管理也经常会出现惊忧和危害人群的现象，所以对于虐猫、虐狗者的过激行为属事出有因，应该给予一定的谅解。

　　那么，“虐畜”与“惊扰”到底谁动了谁的“奶酪”？其实，这个问题虽引我们深思却并不出乎意料。每件事务的存在都有着两面性，这是客观的规律与法则。如果说，通过虐猫虐猫女、虐狗来发泄的人体出自身道德品质的问题；遗弃猫、狗的人则体现出自身责任感的问题；流浪猫、狗无人问津、无人管理更是体现出一个社会管理的问题。

如何看待复旦大学虐猫事件？

  要得出“直言贵旦变态多，高智商易出变态”也就是证明“在复旦学生中，虐猫者数目相对于总体人群中虐猫者数目有统计学意义”首先要做普查or大面积抽样调查，把这个表里的abcd都做出来，填满然后计算卡方值＝n(ad-bc)^2/(a b)(c d)(a c)(b d)其中v＝1查表，求p值if：p＜0虐猫女。
  05则可认为复旦学生中出现虐猫者的的概率较高，有统计学意义。if：p＞0。
  05就不能得出“直言贵旦变态多，高智商易出变态”的结论恕我直言，拿个例来下结论做定义的行为，都是耍流氓贴一些票圈里一些朋友对于这件事的看法虽然我仅仅在那个校园里生活了两年的时间但我见过无数次——光草那经常有女孩子在那自己买猫粮喂猫；我们楼宿舍阿姨每天都会给楼下那群特别丑的白猫们准备食物；被猫猫盯着看“喵”一声就把自己刚买的里脊肉喂给它的汉子；以及——喜欢上数分课的大黄，在光华楼下卖萌；画素描时经常跳我腿上被我拎出门外无数次还喜欢爬过来的屎黑色猫；那个校园究竟有多温柔，我想那些带节奏的大v永远不会明白。

阅读：

上一篇：4个月的巴哥犬好养吗:养巴哥犬好不好？会有

下一篇：没有了

相似狗狗推荐

狗狗训练

狗狗医疗

狗狗护理