通心粉鼠和蒙古沙鼠区別:沙鼠和通心粉鼠的区别 为何有史学家认为明朝的灭亡，是因为京师大瘟疫？

谢谢邀请通心粉鼠和蒙古沙鼠区別。

确实有史学家认为明朝的灭亡是因为鼠疫通心粉鼠和蒙古沙鼠区別，但不是所谓的“京师大瘟疫”。我可以给大家介绍一下这个说法的来源，和史学家所认为的鼠疫是怎么灭亡明朝的过程。

首先这说法出自中国著名大学上海交通大学历史系的教授曹树基的论文《鼠疫流行和华北社会的变迁》通心粉鼠和蒙古沙鼠区別，曹树基教授通过研究明朝末年的地方志，例如《山西通志》，《潞安府志》逐渐发现了从崇祯八年到崇祯十七年之间，从山西的兴县爆发的鼠疫从山西蔓延至陕西，河北，河南等地，最后传播到了京师。按照研究的数据，这次的鼠疫在陕西，河北，山西至少造成了500万人的死亡。尤其是作为北京的守卫力量的京师三大营，在这次鼠疫的爆发中死伤惨重，几乎死亡一大半。

据《崇祯实录》记载：“京师大疫，死亡日以万计通心粉鼠和蒙古沙鼠区別。”京军三大营的军队因为鼠疫死亡过多，正所谓“大疫军死者众”，京军的2.7万匹战马，也只有1千匹可以骑乘，京军已彻底失去野战能力。北京内外城墙15.4万个垛口，只能由5万名羸弱士兵据守，而当李自成攻打北京时，京城里能够凑齐的士兵不到一万人。如此兵力自然不可能阻挡李自成的大军，所以明朝的灭亡已经是注定的。

鼠疫是一种传染极快的烈性病,是鼠疫杆菌借鼠蚤传播为主的烈性传染病。它的潜伏期十分短,腺型鼠疫的潜伏期为2—8日,而肺型鼠疫为数小时—3日。两种鼠疫中,以腺型最为常见。腺鼠疫的症状主要是急起寒战通心粉鼠和蒙古沙鼠区別、高热、头痛、全身疼痛,偶有呕吐、瘀斑、出血。发病间有淋巴组织肿大症状,其部位多在颈部和腋下。一般说来,腺鼠疫的病死率约为30—70%,肺鼠疫的病死率高达90%以上。此外,还有败血型鼠疫,病死率几达100%。

按照曹教授的推断，明末鼠疫的来源很有可能是乌兰察布高原长爪鼠鼠疫疫源地，而明朝年间，有大量的汉人逃往蒙古，其中以嘉靖年白莲教徒赵全最为著名，这些来到蒙古之后，开垦土地，自然和长爪沙鼠接触逐渐增多，最终鼠疫爆发。从山西延绵至黄河以北的广大地区。这场鼠疫使得明朝的人口大幅度减少，甚至有人说李自成大军前往山海关时也感染鼠疫， 最终失败。

这就是明末鼠疫的大致过程和发展形势，但是我想说的是明朝的灭亡是多方面的因素，也许鼠疫只是其中一种。

古代历史上的瘟疫都是怎么结束的，哪些人在瘟疫中活了下来？

谢邀！

古代历史上的瘟疫都是怎么结束的，哪些人在瘟疫中活了下来？瘟疫，特指鼠疫，但通常是烈性传染病的统称。

古代的瘟疫跟今天差不多，多数是由从动物跳到人类的微生物感染造成的人畜共患疾病。

古代，没有疫苗，没有防疫知识，这些杀人如麻的瘟疫是如何结束的呢？

这是一个非常好的问题。

好就好在，这个问题就像一把利刃，直刺网上那些“防疫义和团”刀枪不入的神话。

因为，答案很简单，四个字：

群体免疫。

有人说，从来没有不通过疫苗接种而获得成功的群体免疫。

实际上，恰恰相反，对于任何难以阻断传播途径的瘟疫，不管它如何恶毒，最终都会屈服在人类，包括所有没有被灭绝的动物种群的脚下。

不同的是，建立起群体免疫的代价不同，最惨烈的，人口可能十去七八，十室九空。

但是，最终，无论多寡，幸存者中建立起的群体免疫会将微生物阻挡在人群之外，形成一种生态平衡。

当这种平衡被打破，就会发生新的流行，重新建立新的群体免疫生态平衡。

下面，我们不妨从有所记载的欧洲历史上的一些著名瘟疫加以说明。

查士丁尼鼠疫

这是由耶尔森菌引起，于公元541年在拜占庭帝国首府君士坦丁堡引发鼠疫大流行。

据信，鼠疫杆菌是从被征服的埃及进贡的粮食中的老鼠带到君士坦丁堡的。

这场鼠疫导致了君士坦丁堡的灭顶，据传当地很少有人幸存。

随后，这场瘟疫像野火一样蔓延到欧洲，亚洲，北非和阿拉伯，估计造成约3000到5000万人死亡，大概占到当时世界人口的一半。

至于这场灭绝性鼠疫是如何结束的，没有人知道。

以现在视角猜测，可能有部分人在大流行中以某种方式幸存，幸存者中建立起了高覆盖率的群体免疫，达成一种生态平衡的结果。

黑死病，欧洲中世纪的又一场鼠疫大流行

鼠疫杆菌跟今天那些引起人类传染病的微生物一样，尽管人类群体免疫的建议将之驱逐出人类社群，但却从来没有消失（除了天花病毒）。

在造成灭绝世界一半人口大流行的800年后，到14世纪又在欧洲卷土重来，形成被称为黑死病的大流行。

据信，这次席卷欧洲的鼠疫大流行造成当时欧洲三分之一人口的死亡。

唯一不同的是，这一次人们学会了一个防疫招数，就是知道了人与人之间隔离就可以防止由跳蚤传播的这种疾病。

当然，疫情最终结束依赖的是隔离和群体免疫的建立。

17世纪伦敦大鼠疫或者正是因为黑死病期间人们学会了隔离这一防疫举措，导致人口中有部分人并没有被感染，因而建立起来的群体免疫水平不够。

这种低水平的群体免疫导致鼠疫杆菌从来没有被从人类社群中驱逐，从14世纪黑死病大流行后到17世纪，鼠疫从来没有消停过，每隔大约20年出现一次流行，300年间共暴发约40次。

据信，伦敦的每次流行都会杀死约20%的人口。

直到1665年伦敦再次发生了数百年来最大规模的暴发流行。

彼时，结束这一流行的仍然是两招：

居家隔离，和普遍感染建立起来的群体免疫。

灭绝“新世界”的天花大流行天花是亚欧非“旧大陆”一种古老传染病，每次规模性流行会造成约30%感染者的死亡（病死率30%），幸存者身上会留下终生不去的疤痕（在脸上的这些疤痕，在我国被称为“麻子”），同时会获得终生免疫。

由于不断的流行，旧大陆人口中一直保持在一定水平的群体免疫，因而在天花和人类之间建立起了基于这种低水平群体免疫的不断小规模流行的生态平衡。

随着欧洲大航海对“新大陆”的“发现”，旧大陆的这种还算“温和”的瘟疫被带到了新大陆。

结果，最终在新大陆形成人口灭绝性的大流行，据信造成墨西哥和美国90％到95％土著人口的消灭，人口总数从1100万减少到100万。

原因是，新大陆人口从来没有接触过旧大陆这种“温和”的病毒，人群中对其自然免疫为零。

当然，作为“回报”，新大陆的梅毒也被带到了旧大陆，造成了相当规模的流行。

19世纪英国的霍乱-公共卫生研究的胜利

19世纪初至中期，霍乱一直“祸乱”英国，造成大量人口的死亡。

由于疾病的发生与接触泰晤士河的河水有关，当时的人们认为这是一种由河水生成的“瘴气”引发的疾病。

后来，有科学家引发致命暴发的传染源，人们通过直接饮用街头水井的水而患病。

经过艰苦的努力，当局被说服拆除了这些水井的水泵，霍乱随之奇迹般被遏制，这也是公共卫生建立清洁饮用水的开始。

群体免疫是难以阻断传播途径大流行的唯一终点有人说，由于有中医的护佑，我国历史上从来没有发生过大的瘟疫。

其实，这是一种误解。

我国不是没有瘟疫流行，而是缺乏详细的记载。

从有着较为详尽记录的欧洲瘟疫史来看，5大流行病中的4次是靠群体免疫的建立而结束流行。、

唯一的例外是霍乱流行，因为其传播途径是由饮用水传播的食源性疾病，在人群中的流行是有限度的，不会造成普遍性感染。

对于难以阻断传播途径的流行病（比如，呼吸道传染病，虫媒传染病），只要不能建立高水平的群体免疫，流行通常就难以真正结束。

比如疟疾。