两女和狗围攻老人:牵狗女孩绊倒老人，网络暴力给女孩留下阴影，该怎么办？

绊倒老人是意外两女和狗围攻老人，但是如果不是12岁女孩偷偷把邻居家的狗牵出去遛，意外也不会发生

试问有几个12岁的女孩会不经别人允许两女和狗围攻老人，私自动别人的东西？这是家教问题，也是人品问题

大家谴责的是女孩偷拿邻居东西的不良行为，如果她遛的是自家的狗，不小心把老人绊倒，那确实是意外，不经主人允许，偷偷遛别人家的狗，还造成老人的死亡，这个意外完全可以不发生，发生了她责无旁贷，留阴影怎么了两女和狗围攻老人？老人一条命都没了，她留点阴影当教训不应该吗？

老人被狗绊倒导致死亡，现在为啥一边倒认为12岁女孩是无辜的？

谁说女孩是无辜的两女和狗围攻老人？因为她的个人疏忽葬送一条人命，说她无辜的人一定是圣母加身！

如果有人认为女孩是无辜的两女和狗围攻老人，那他是不是会认为老人的死是因为自己身手不如李小龙所致，反倒是老人吓坏了祖国的花朵？

虽然官方认定此事件为意外，虽然老人家属没有对女孩追责，但不代表这个12岁的小姑娘就是无辜的。不论从哪个角度来讲，小姑娘带狗出门，酿出一桩命案，是她的，责任谁也无法否认。

认为女孩无辜的人无非是出于几点考虑：

小姑娘年方12，正值童真妙龄，心智未长，仅为一时贪玩，虽然被狗连累卷入命案，但她还小不懂事，所以可以原谅；绊倒老太太的是一条大白狗，这条狗又不服从小姑娘的安排，所以责任主要在畜牲而不在人；老太太身处街头，没有做到眼观六路耳听八方，见一猛狗冲来，却不纵身避开。再加上身体不够强壮，一次摔倒后就失了生命，老太太的脆弱类同碰瓷，她的死亡也有自身原因。再多的理由都不能成为小姑娘无辜的借口！无论官方如何划分这次意外的责任比例，小姑娘都当之无愧的是最大责任人，她肯定不是无辜的。

假如她没事干回家写作业，不去偷偷带走邻居的大白狗，大白狗就不会偶遇到那条街头小狗，又或者她运起神力控制好手中狗绳，那么白狗就不会在激动之下绊倒正在街边站着的老人，老人也就不会摔倒而丧生.....可惜我们没有月光宝盒回到过去。

无论于情于法，小姑娘私自牵狗上路，间接让一位无辜老人送命，她都应受到谴责。对于认为她无辜的人，我觉得是同情心过剩了。尽量保护未成年并不错，但宠溺过度就是在坑害孩子，敢于承认错误才是我们要让孩子明白的道理。

在这次意外中，小姑娘由于未成年，并不用承担赔偿责任。更让我们佩服的是，根据新闻报道，死者家属决定不向女孩家长追责，因为他们同情狗主人和女孩家的贫穷。

然而，让我们大跌眼镜的是：女孩其实是个”问题少女“，她在这件事后不但没有羞惭之意，还大放厥词回应网上的评价：“不在乎别人怎么评价”，“爱怎么评价就怎么评价”。

只能是一声叹息。认为女孩无辜的人可以休矣！

以上为个人观点，欢迎讨论留言。

关注@职场本纪，一个有趣有温度的职场中年。

小区有人喂养流浪狗而且狗咬人怎么办？

让物管处理和当地居委会处理。

我个人一直不介意自己去对抗流浪狗，因为这的确有风险性，比如和盲目的爱狗人士引发冲突，处理过程中自己被流浪狗咬伤。

而网上各种宣讲的投毒，事实上成功率很低，因为狗其实嗅觉很灵敏，对自己有害的物质是不会主动吃的，结果就是你七夕节自己都舍不得吃的纯巧克力，你打算喂狗，狗知道对自己有害，它也不会吃。

所以是小区的话，一年给了那么多物业费是干嘛的，就让物业来处理，他们怎么处理就是他们的事情了。保护小区业主安全这本来是他们的责任范围内。

如果物管不好解决，业主委员会可以通知当地居委会，居委会会安排人来解决。

甚至比较凶猛的，还可以报警解决。

这样业主避开和喂狗的人直接冲突，并且公权力的介入更加强势有说服力

类似这种有喂狗的情况，个人认为可以联合业主委员会出台系列说明，流浪狗如果检查没问题的情况下，注射好疫苗，能够领养就领养，不能领养就只有销毁。

在这也希望爱狗人士不要盲目喂养流浪狗，要么你就带回家，我自己也养了一只小土狗，就是流浪狗，要么你就别喂养，否则会成为安全隐患。

养狗并不是兴趣，也不是好玩，城市里本身也不是很适合一些狗生活，真正爱狗就别抛弃它们，也别头脑发热养它们。

它们需要时间，精力，责任心，钱，空间。需要你注射疫苗，捡狗屎，需要你按时散步，细心教导，永不抛弃，更不会在意它出生长相，这样的狗狗自身才会健康脾气温和，不会性格畸形。所以在这里也呼吁更多人，别乱养狗，狗折磨，随意伤人对社会也很不安全。

当你心疼这些流浪狗的时候，就想下，这是不少人打着养狗爱狗旗号抛下的。

杭州母女遭4条狗围攻，狗主人却不去阻止，这事你怎么看？

“人狗矛盾”多发，板子必须打在人身上。现在一些“铲屎官”太差劲，公共空间不容任性，遛狗系狗绳，一根绳并不意味着狗狗凶猛不可爱，而是以备应急之需，可以说绳子这一端拴着的是狗，另一端拴住的是风险，这是养狗人士最基本的素养，也是文明的体现。

狗伤人的数据实在太过触目惊心，绝大部分人都对狗抱有厌恶情绪，其核心原因不在狗，而在那些狗主人，也就俗称的狗粉或者说是狗霸王。

在中国，放狗咬人的成本低到超过所有人的想象。人打狗的代价都远超过狗咬人的代价，因为很多狗还挺贵的。

狗霸王甩在你脸上5支疫苗，冷冷的说：“赔偿金没有，按期打疫苗，记得要跑5次防疫站，对了疫苗我已经给你了，要是你孩子将来死了，可不能怪我”。这是赤裸裸的霸王条款，属于严重的权责不对等，欺压凌虐普通非狗主人，这不叫狗粉，叫狗霸王。

故意不阻止，负法律责任，必须严惩。

我们无法让狗去按照人类的准则生活，但我们可以约束人类，"文明养狗" 就是最重要的一种约束方式，这不仅是在保护人，也是一种对狗的保护。真正爱狗，就应该管住自己的狗；真想对狗负责，更应该先约束自己。