修仙之另类重生南美林猫:秦始皇是不是中国历史上被黑的最惨的皇帝之一？

答案是肯定而明确的修仙之另类重生南美林猫！

秦始皇统一六国，结束了春秋战国群雄林立、征伐不断的局面，建立了大一统的大秦王朝修仙之另类重生南美林猫。统一了文字、货币、度量衡、车轨，修长城、通直道，构建了郡县制的国家组织体系。这种全新的国家体系，奠定了中国两千年封建王朝的版图基础和制度基础。但是，在秦亡后的两千多年里始终是反面典型，与夏桀殷纣相提前论。然而，通过后世考古和史实分析却发现，秦始皇却是被后来人黑得最惨最彻底的帝王。

贾宜和杜牧，黑秦的两在旗手其实抹黑秦始皇从秦末就开始了修仙之另类重生南美林猫。陈胜吴广以及后来的项羽刘邦，这些反秦的中坚力量自然也是抹黑秦始皇的先行者。不抹黑，不足以为自已的反抗找到道义上的支持，所以，这些人的言论本可信度本就不足信。但对后世影响比较大的两位黑秦的高手，一位就是汉初的贾谊，一位是唐代的杜牧。

贾谊写了一篇《过秦论》修仙之另类重生南美林猫，以其夸张的文学色彩极尽渲染所谓秦始皇所谓的暴政。

“秦王怀贪鄙之心修仙之另类重生南美林猫，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道而立私爱，焚文书而酷刑法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。”通过主观臆断，把秦亡的原因归结为“仁义不施而攻守之势异也。”贾谊因少年英才被汉文帝所常识，但以无为而治治天下的汉文帝并没有采纳他的治国理念。但到了武帝时，“罢黜百家，独尊儒术”贾谊的思想得到重视，司马迁还把他与屈原并列作传。而他的过秦论则被文为传颂，被称为“西汉鸿文”。其实，这篇文章仅当作一篇文学作品来说，绝对是上上乘之作，但其所列举的所谓论据却实在站不住脚。而这篇传世的文章也就成为后人认定秦始皇是暴君的证据。

而唐人杜牧的《阿房宫赋》则是黑秦另一宏篇巨制，文章以其华丽的辞藻对阿房宫朝廷了极尽渲染描写，最后得出的结论是：

“使天下之人，不敢言而敢怒；独夫之心，日益骄固。”两篇充满想像力的辞赋作品，至今天仍然入选中学课本。千百年来，这两篇文章使天下文人心中深深地种下了“暴秦”印象。

其实，除贾谊和杜牧外，还有西汉末年的刘向，他从秦朝的刑法来明秦始皇的暴政。而史学家司马迁在《史记》中对秦也是持极尽诋毁的态度来写，但还是保持了史学家的克制，并不像前面两位那般黑白不分。

至于汉代这些人为什么黑秦始皇，自然毋庸赘言，不黑前朝怎能体现本朝的伟大呢？

那么，这些人黑的有道理、有证据吗？要想黑一个人得拿出像样的证据，说出一定的道理来，才能黑得让人心服。但是，我们现在发现许多证据是站不住脚的。我们就从贾谊的《过秦论》说起，在这篇文章中说：

“废先王之道，焚百家之言，以愚黔首。”什么意思呢？废除了周王朝的礼仪之道，焚烧了百家的书籍，其目的就是为了愚弄普通老百姓。秦始皇废除了周朝的分封制，实行郡县制，这是一项前无古人的改革。而在这样的改革的过程中，儒生的夸夸其谈成为改革的最大阻力。借用现在的话说就是：你不适应改革的潮流，那就让历史淘汰你！儒生们抱着《诗》、《书》一心想恢复周礼，认为周礼才是王道。所以，下令焚书，其目的就是统一思想，只有统一了思想才能达到改革的目标！至于侯生、卢生等一批儒生，却一心“以古非今”，不遵守法令，那么只能依律而行了！所以整治的是夸夸其谈的儒生，与老百姓何干呢？

被黑的另一证据就是修长城、直道、阿房宫等大兴土木工程，劳命伤财。我们仅以《史记》中的说法来看：“隐宫徒刑者七十馀万人，乃分作阿房宫，或作丽山”，“ 三十四年，适治狱吏不直者，筑长城及南越地，”这些大型工程并不是征调普通老百姓来修建，而是“徒刑”。至于为什么会有这么多的徒刑呢？笔者分析可能是秦灭六国时俘虏的战犯，总之，并不是从民间征调的老百姓。而修直道、长城，这是地道的国家工程，一是为了道路畅通，真正打通曾经六国的界限；而长城则是为了防御北方匈奴的入侵。至于阿房宫嘛，就更不值一提了，《过秦论》中有描述，而一千年后的杜牧更是如亲眼所见般，在《阿房宫赋》写得精录制绝伦。

“五步一楼，十步一阁；廊腰缦回，檐牙高啄；各抱地势，钩心斗角。盘盘焉，囷囷焉，蜂房水涡，矗不知乎几千万落！长桥卧波，未云何龙？複道行空，不霁何虹？高低冥迷，不知西东。歌台暖响，春光融融；舞殿冷袖，风雨凄凄。一日之内，一宫之间，而气候不齐。”看过这些，几乎无人不对秦的奢靡痛心疾首；而又对“楚人一炬，可怜焦土”，感到惋惜！但是，随着近代考古发现，阿房宫的遗址倒是真的存在，但却找不到楚人一炬焚烧的痕迹。再仔细挖掘才发现，阿房宫连地基都没有建好，更谈不上“歌台暖响，春光融融；舞殿冷袖，风雨凄凄”了，我们只能暗自佩服杜牧杜老先生非同凡响的想像力了！

另一个黑秦的证据就是秦的严刑峻法。那么，秦朝的法律到底严酷到什么程度呢？在《史记·秦始皇本纪》中只有两处杀人的记载，一处就是坑儒。另一处是嫪毐叛乱。

“卫尉竭、内史肆、佐弋竭、中大夫令齐等二十人皆枭首”。如此一场明目张胆的叛乱，只有二十人被枭首，其余被“鬼薪”劳教，或者流放迁徙蜀地，后来又全部赦免国。如果把这场叛乱换做其它帝王又会有多少人头落地呢？汉武帝晚年的巫蛊案，牵扯被杀者竟达万人，可仍然是“伟大的帝王”。

那么秦朝的法律真的很严酷吗？《史记》中语焉不详，而汉末刘向却言之凿凿。但1975年湖北云梦虎睡地出土的秦简则完全颠覆了汉代人的说法。以盗窃为例，《秦律》中规定：金额六百六十钱以下的偷盗罪，只处以黥刑和劳役。而对于陈胜吴广这样，说因误了工期而担心斩首的说法，在虎睡地秦简中更是用事实揭露了其谎言：

“御中发征，乏弗行，赀二甲。失期三日到五日，谇；六日到旬，赀一盾；过旬，赀一甲。”也就是说地方为朝廷征发徭役，如果耽搁，不加征发，应罚两副军甲。迟到三至五天，应受斥责；六至十天，罚做一个盾牌；超过十天罚一副军甲。

从睡虎地秦简来看，《秦律》相较与其它朝代的法律应该不能算得上严酷，而且，《秦律》不仅仅是处罚，还规定了老百姓的权益保护。

当然，秦始皇被黑的证据还有很多，影响最大的就是《过秦论》和《阿房宫赋》。从汉开始，历朝历代的丑化，从官方到民间，从《过秦论》这种文人读本，到《孟姜女》这样民间戏曲，从文人墨客到贩夫走卒，秦始皇深蒂固，严重地影响了两千多年的人们对秦始皇正确的评价，实在是被黑得太惨！