当前位置: > 狗狗资讯 > 狗狗医疗 > 至尊犬奴:狗是伴侣动物,下这个结论的人有资格代表人类吗?

至尊犬奴:狗是伴侣动物,下这个结论的人有资格代表人类吗?

编辑:sqxzgg 时间:2022-05-19 来源:人人爱宠物网

这是一个点丢丢扯淡的问题,并且很牵强附会至尊犬奴。

至尊犬奴:狗是伴侣动物,下这个结论的人有资格代表人类吗?

如果是个人说至尊犬奴,也无所谓,狗是伴侣动物可以说得过去,猫呢,也可以说是,在农耕文明时代,牛是不是,估计比狗的地位重要多了,估计不是简单的伴侣动物,而是超级的伴侣动物。

至尊犬奴:狗是伴侣动物,下这个结论的人有资格代表人类吗?

如果说为了禁食狗肉至尊犬奴,把狗定性为人类的伴侣动物而作为理由,确实有点可笑。

至尊犬奴:狗是伴侣动物,下这个结论的人有资格代表人类吗?

一是,你没有这个权力把某某动手列为伴侣或者不伴侣的,只是以所谓的话语权强加的一个荒唐的名号而已至尊犬奴。

如果说因为狗是伴侣动物,所以不能吃狗肉,这理由只是专家拍脑袋从屁股的位置跑出来的了主意,牛肉能不能吃?所谓的环境和谐,很多动物都是伴侣动物,所以你可以提倡,但不可以把自己的看法强以法规的形式加给社会至尊犬奴。虽然我几年不吃一次狗肉。

爱狗对不对,对,不爱狗对不对,也对,各人有各人的选择权利,难道爱狗的人不吃狗肉吗?也不见得,可能是不吃自家的狗肉,不爱肉的就天天吃狗肉吗,也不好说。

我们不反对别人养狗,我们反对那种把狗当爹娘养,把爹娘当狗看的人;卖狗粮每月可以花个三千两千,到父母这里,三二十块都没有了。

君不见,那些到处是的流浪狗,请问是人类的伴侣,为何掉弃如草芥?一方面,大力鼓吹引导去养狗,形成一个产业链,过多地浪费社会资源,污染环境,公园里到处是狗屎。另一方面动不动就丢弃,这些提出的人类的伴侣的专家精英们,能解决一下流浪狗的问题吗?

君不见,一些养着大型恶犬的人,逍遥于闹市,住来于公共场合,爱狗有加,却不顾安全问题,还有养一些类似狼的大型犬,其叫声完全是狼,造成极大的安全隐患,怎不见视狗为人类伴侣的专家精英们来制定相关的规则来规范化管理?

我们要构建人类命运共同体,不是天天在那里说大话而不做实事,舆论要善于引导,不是蹭热点,颁布野生动物保护法是必需的,但你以此,想捞把政绩,把不是人的都列入了人类伴侣,其思维背后确实值得考量,老百姓迫切需要问题有一大堆放在你们的案头,别天天盯着狗,把自己也变成人模狗样了!

欢迎点赞

狗为什么对主人有时候也很凶?

很多狗狗的这种毛病是惯出来的。

我们碰到过很多狗狗连自己都主人都咬,只要稍微不舒服,就要咬人,咬自己人。

这是家庭地位排序混乱的结果,狗狗认为自己是头领,主人要听从自己的,如果主人让自己感到不舒服,就要凶,甚至咬。

狗狗是从狼进化而来,是群居动物,浪群里有着严格的排位制度。狗狗也是这样,当他觉的主人是自己的随从的时候,就会对主人不服从,不服帖。对主人凶,也是告诉主人不要挑战自己的领导位置。

这种就需要给狗狗建立家庭位置,让狗狗知道自己在家里的定位,这个必须从小建立,建立家庭排位的方法,我会在视频教学里教大家。

理性的爱狗人士和“狗奴”有什么区别?

理性的爱狗人士是尊重别人,价值观正确,从不道德绑架。而狗奴狗当熊孩子养,还要逼着别人都要让着他的熊孩子。

至尊犬奴:狗是伴侣动物,下这个结论的人有资格代表人类吗?

理性的爱狗人士会教育好自己家狗狗,懂规矩,牵狗绳,出门捡屎,不扰民。而狗奴是无理由维护自己家狗的,就算打扰到别人也认为理所应该,常见的我家狗不咬人和狗就是会叫的,我管不了。

至尊犬奴:狗是伴侣动物,下这个结论的人有资格代表人类吗?

至尊犬奴:狗是伴侣动物,下这个结论的人有资格代表人类吗?

至尊犬奴:狗是伴侣动物,下这个结论的人有资格代表人类吗?

理性的爱狗人士会让自己家的狗狗明确长幼尊卑,设立明确的边边框框,让狗有阶级意识。而狗奴就是从小溺爱,狗狗长大无法无天,苦了自己危害别人。

理性的爱狗人士会在自己家狗给别人带来麻烦第一时间教育狗狗,赔礼道歉,承担责任。而狗奴通常会说我们家狗这么乖,你要是没惹他,怎么会咬你,我还要看看我们家狗有没有伤到呢。

理性的爱狗人士自己不吃狗肉,但是也不会强迫别人不吃狗肉。而狗奴自己不吃狗肉,还要强迫全世界的人不吃狗肉。价值观不同,没必要道德绑架。

这之间的区别还是很大的,养狗人都应该做文明的爱狗人士,不要做招人嫌的狗奴。

拉布拉多大黄狗六六

喜欢请多多关注!

阅读:

狗狗医疗