美国基础创新espree:美国最有潜力的新型城市是哪个？老牌城市基础设施太老旧了？

随着底特律2013年底特律宣告破产以来，如今的美国第三大城市芝加哥也是摇摇欲坠，徘徊在破产的边缘美国基础创新espree。曾经引以为傲的全球二大城市发展模式——芝加哥模式和洛杉矶模式，今天也是进入了大一统时代，一个多中心制的现代城市发展格局成为大城市的众望所归。

靠近北部加拿大边境的西雅图等城市，由于气候寒冷很难聚集大批的移民，也就不太可能产生特别具有竞争力的大城市美国基础创新espree。只有老牌实力城市群波士顿—纽约—华盛顿经济带还是一如既往。而处于美国北美五湖地区的底特律和芝加哥都是力不从心。

在南部地区与墨西哥有着2000多公里的边境线美国基础创新espree，墨西哥的乱是世界出了名的，这也是特朗普处心积虑地要建美墨围墙的缘故。这些地区也是很难有超级城市城市。

在美国70%的人口和80%的经济处于距离海岸线100公里的范围内，美国经济的未来也必定是在美国东岸和美国西岸两大区域，一个就是东岸的波士顿、纽约、华盛顿经济带区域，另一个是美国西岸的加利福尼亚州的旧金山和洛杉矶区域美国基础创新espree。

美国在1920年，也就是在100年前的城镇化率就超过了50%，我国如今的城镇化率也就是美国上世纪20、30年代的水平美国基础创新espree。美国到了1970年就超过了80%的城镇化率，基本上完成了城市扩容。也就意味着50年前美国就很难再快速崛起一座超大城市，城市的发展进入了缓慢更新的发展过程。

美国的城市基础建设确实是相对比较落后，可美国的大城市道路占城市土地面积的20%～30%，而我国的大城市道路占土地总面积不到15%。宽敞的道路和四通八达的交通，是美国最具战略意义的设计，也是美国大部分的家庭都是通过私家车来实现交通保障。甚至让美国的高铁项目都是迟迟得不到有效推广。

陈旧也并不是代表着落后，而是沉淀着文化和历史，更是让人获得一种安逸、舒适和宁静。甚至一些50年～100年的房产价格还要高于新房价格，虽然跟我们恰恰相反，但这也是事实存在的。

美国在未来还难会出现新的快速发展的超级城市，而且陈旧的基本建设和历史价值的房产，更是会让人安逸和宁静，这样更加激发创新的持续性性。要是真有城市快速崛起，那也一定会在美国的东海岸和西海岸区域，并且距离洛杉矶、旧金山和纽约、华盛顿等城市不过太远。

美国人的核心价值观是什么？

美国宣传的普世价值观包括以下几个方面：

1.人权高于主权。国家的基本属性是人的集合体，而不是疆域和统治力。独裁和压迫是全人类最大的敌人，应该是全世界共诛的。所以，美国认为大国应当主持公义，反对“不干涉他国内政”的说法（这说法是基于主权至上原则的）

驳斥理由：

一、国家~人的集合、疆域及统治模式是国家三要素缺一不可。比如吉普赛人肯定是人的集合，但你只能说吉普赛人是一个民族 ，而不能说是国家吧。

二、“反对独裁”美国所做所为可以说是口是心非。就以沙特阿拉伯来说，完全是沙特王室独裁统治，而且是世袭独裁统治，根本不存在民选的说法。那美国就因为沙特完全投靠了它，就对其独裁视而不见。

而更典型的例子就是美国与萨达姆之间的恩恩怨怨。为推翻伊拉克的反美卡希姆政权，美国一手扶植了伊拉克的复兴党和萨达姆。而从正式掌权开始萨达姆就一直是独裁统治，美国认为萨达姆能在美国控制中东方面起重要作用，是对抗反美伊朗的助力，就对其整整支持了三十年。后来由于萨达姆不满意美国在阿以冲突中支持以色列的立场及科威特问题和美国翻脸，即被美国绕过联合国在非法的第二次海湾战争中推翻，后被美国抓搏并处死。

从上述两例来看，这一条根本就是美国为其可以绕过联合国随意入侵它国而做的理论准备和舆论宣传。

2.美国认为绝对正义无法做到（因为真相不能够由证据完全体现，而人类只能看到证据，不能看到真相），所以，美国坚持“程序正义”。即在程序过程中，充分保障每一个人的权益。所以，美国禁止将人分好坏、分阶级、分阵营，禁止任何过度刑罚，保障任何人的最基本权益不受剥夺。

这一点可以总结为著名的“无罪推论”，即在没有证据显示其有罪时，那么就是无罪的。然而美国是这样做的么?看看第二次海湾战争时的“伊拉克化武借口”；看看前不久的“俄罗斯双面间谍中毒案”；还有最近对中国的攻击理由，就有很多是建立在“可能如何如何”的基础上的。

所以，我只能认为第二条美国也只是停留在口号上，而不是诚心诚意的去做到。

3.民主。美国认为只有公民意愿组成的政权还才是合法政权。政府不能够凌驾于任何人之上。公民有权剥夺政府的一切权利。具体操作上，就是坚持公民选举和分权制度，防止独裁统治出现。

“民主”这个词本身就是美国捡前苏联和当年华约国家的宣传口号。而事实上美国一直宣传的国家政府必须是民选政府本身就是谎言，因为除非是大财主或被大财团支持的人才参加得起“竞选”这个昂贵的游戏。如果你即无财力也没有足够的名望和使财团认同的政治观点时，更本不可能获得竞选经费上的赞助。老百姓投票还不是投财团选定的“竞选人”的票么?所以无论是参众两院的议员还是总统根本就不是老百姓选的。

4.自由。美国认为公民的自由是最基本的权力。 美国保 证每个公民的基本自由，并努力创建自由社会。禁止一切形式的对言论、结社、示威等的权力的侵害。

从美国曾经对聚集在华盛顿向政府请愿、要求政府兑现政府答应发放的补助金的两万多退伍军人都能出动军队血腥镇压这一件事来看，就足以说明美国政府是在说一套做一套。更何况还有著名性感影星玛丽莲梦露的悲惨遭遇及黑人领袖马丁.露德被暗杀这类事情呢。让人又如何难相信美国关于的“自由”的宣传?

5.核心，就是“美国梦”——人人生而平等。

这点就更是存在于纸面上了，艾森豪威尔如非其老师马歇尔欣赏提拔，又如何会当上盟军总司令?更不用说后来成为总统了。二战名将巴顿如没有个藩兴将军姐夫，那么巴顿是谁?小布什能当选总统，谁敢否认没有老布什的政治影响力在做后盾?生在富裕家庭和生在贫困家庭的成长条件能一样么？“人人生而平等”?可能么?就是在司法面前“人人平等”美国也同样做不到，好律师没钱能请到么?没钱能交保候审么?

所以，宣传哪个国家都会，而执行即便牛吹上天的美国也同样是说一套做一套。