欧美另类69xxxxx:在银行存两万元，定期一年，能有多少利息？

银行利率市场化不断推进中欧美另类69xxxxx，但是一年期存款利率依然很低，央行基准利率只有1.5%。

就以利率最低的四大国有银行为例，一年期存款利率1.75%，两万元存一年下来只有350元的利息欧美另类69xxxxx。

即便是部分银行利率上浮30%，达到2.275%，一年下来也不过是455元欧美另类69xxxxx。

虽然农村信用社利率和农商行的利率更加自主欧美另类69xxxxx，达到3%左右，一年下来也只有600元。但是存款还是要考虑方便和安全，就近是重要原则，总不能为了多一两百元的利息跑到异地去存款。

就银行存款而言，活期是最差的选择，一年期和两年期利率太低，同样不合算欧美另类69xxxxx。其实三年期存款如果不是大额存单利率能达到4%以上的话，同样不划算。

资管新规的实施使得今后理财风险加大，保本的理财产品逐步退出市场。但是目前依然有保本理财产品在销售，预期收益也能达到4%以上。相比之下，与其存一年定期，不如购买理财产品。如果能够达到预期收益，利息起码能达到800元。

如果担心理财产品不安全，那么也可以考虑结构性存款。今天财智成功到一家银行了解了一下当前理财产品情况，结构性存款一年的收益率也可以达到4%以上，这是保本的。

2018年智能存款很火，最有代表性的是微众银行的智能存款 ，存满一年利率可以达到4.5%，两万元一年下来能有900元的利息。可惜的是这么高的利率已经远远超出了大额存单基准利率上浮55%的限制，于是暂停了，希望以后还能继续生存发展。

德国Leica和日本Sony、Canon究竟有何差别？

非常搞不明白为什么很少有人撇开MADE IN GERMANY之类的话，深入从工程角度去看看徕卡？

我抛砖引玉，先从徕卡最经典的M系列相机说起。因该说徕卡至今不倒确实有它过人之处。但是各位也不必唯徕卡是从。徕卡的优势在今天已经越来越不明显了。

不过以前徕卡那些非常严谨的做法非常值得参考。

而今天动不动就0.95/1.25，又是限量版，又是纪念版，这些奢侈品不会给摄影带来任何好处！

让我们从工程师的角度来回顾一下。M系列复杂的逻辑。

《徕卡M型相机其实是旁轴相机中的另类！》

原创 91拍照聊相机 2017-09-21 19:52:27我不推荐大家去买徕卡。从我回答问题的历史来看，我否认了Q适合初学者、我也不推荐别人买M。

撇开品牌、人文、德味这些不着边际的话题。我想从纯技术和工程的角度来说说徕卡贵在哪里。徕卡的产品战线很长，不一一展开了，就说说M系列。

徕卡M型相机的上面是有个小窗口，那是取景窗。所以徕卡M型相机是旁轴取景相机。但是其实这只是取景系统，徕卡M的取景系统里面还藏着测距系统。这是一个联动测距仪相机。

资深的老法师说您的真旁轴相机也未必是真正的高精度Range finder camera。

所谓Range finder，就是测距仪的意思。而Range finder camera真正的意思并非旁轴取景相机，而是带测距仪的相机。

首先需要熟悉一下人的眼睛。人眼对2点和2线的分辨能力略有不同。

视网膜中央是分辨能力最高的黄斑部。上面布满了一个个呈六角形的蜂巢状的锥状细胞。六角形的对应的边距为P值，约为0.005mm。若眼睛的焦距f=15mm。则人眼对两点的极限分辨率可以表示为：

这个值相当于角度1’08”，可以近似1’

双线的分辨能力，只要每个细胞上有一部分收到光照，它便受到刺激。从下图中可以看到。A1-A2细胞没有受到刺激，而A3-A5细胞由于有一部分照到光线而受到刺激，这样以来A1-A2和A3-A5之间就会产生一个亮度的梯度差，其宽度为e。交错量e的取值公式如下：

再将e 代入下面的式子

由此可见，人眼对双线错位的分辨能力几乎是双点的三倍。我们将这种能力称为游标视觉锐度，简称副尺视力。

而获得这种能力的代价是需要有一套很复杂的机构来支持。

同样这类真正意义上的测距仪相机（徕卡M型、勃朗尼卡RF、巧思RF）之类，还要求使用者有很好的操作技巧。比如尽量利用上图中下面一种方法来对焦。总之，没有辅以一定的训练还真是发挥不出高级相机的作用。

上图：实像式

上图：虚像式。国产的旁轴相机，几乎都是这个类型。比较一下光学结构。

分割一下，突出要点：要实现上面这步（实现最大程度利用人眼的副尺视力），从测距仪取出实像的测距图像，再叠加到取景器中，不那么容易实现。

大家都知道M3是徕卡M型的鼻祖。M3是如何实现这一步的呢？

我找到了一张非常珍贵的图片。M3的测距器和取景器的组合是这么一个结构。非常复杂。

这其中的成本高到连徕卡自己也扛不住。所以有了下面M2的简化版测距取景结构。

这个结构延续下来，今天的M10也是这个结构。

就算是这么简化的结构，其中仍然有一些非常难加工的零件。右侧的微型屋脊棱镜就是一个难点。

据我了解的情形，当年腾龙做RF的取景器，这个问题也曾经困扰了很久。

因为很难加工，即使在今天也很难加工，所以贵！

为什么要用测距仪？

至今为止最经典的测距仪相机非徕卡的M系列莫属，而徕卡M型相机的测距方法属于最经典的三角测量法。而关于徕卡M型的测距精度，我曾经专门写过一篇文章来讲述。当然，结论是当仁不让的No.1。为了让大家看的清楚，我把以前几篇关于测距系统的精华再度浓缩一下。

从上图看出，当被摄物距离R趋向于增加时，测角误差随之增加。好在景深和R的平方成正比。所以理论上三角法测距在照相机上还是比较实用的一个方案。它只针对相对近距离的测距有效。

L就是测距基线（上图中的L），基线越长当然精度越高。假设取景器倍率为M。这里还要引入一个有效基线的概念。

有效基线ML=取景器倍率M x L

有效基线的长短才是决定测距精度的保证。此外，还有一个决定性的因素就是人的眼睛的分辨能力。

旁轴取景相机的基线长度很容易进行测定的。只要在目镜处反向射入一束激光，激光就会从测距器和取景器两个窗口同时射出，两束激光的距离就是基线长度。

与单反相机有一个很大的不同，旁轴取景、测距仪相机的对焦精度和基线长度有关，与镜头焦距无关。无论怎么换镜头，对焦精度是既定的。

上图是腾龙勃朗尼卡RF的测距器在进行基线检测

而单反机的测距精度与镜头焦距息息相关，镜头焦距变化，对焦精度跟着变化。

那么把激光射入老式单反机的取景器会怎么样呢？我同样找出书上的照片。旧书了，照片实在太模糊，实验用的时一台尼康FM，同样有两束激光会从镜头射出。这两束激光就是单反机的测距基线。它们是由裂像棱镜形成的。

对！单反机也需要测距，也是有基线的。对应的基线计算公式如下：（找到一张非常珍贵的，针对单反机进行的激光测试，测量尼康FM型相机的基线，结果基线真的存在，射出镜头的激光被分成两束。两束之间的宽度就是基线）

无论是用过尼康FM2、还是美能达X700、还是海鸥DF的朋友，不会忘记在取景器里看见过的它吧！对！裂像棱镜！

L=2（n-1）af

n为裂像棱镜材料的折射率

a为裂像棱镜的顶角

f 为镜头焦距

由于实在无法从现在的资料中找到关于单反机测距存在基线的证据。还好在古老的书籍中还有一张依稀可辨的照片。图中的2束激光从尼康FM装备的50mm镜头中射出，2线的宽度便是它的测距基线长度。

仔细的看官可曾想过为啥现在找不到图片资料？

不论这个公式如何计算，我们会发现n和a都是常数，唯有镜头焦距是变量。我们代入一个最常用的50mm焦距试试。此时的基线仅仅为8mm左右。和旁轴测距的相机相比，这也太短了吧！要是换上广角镜头，那就等于没有对焦精度。当然要是换上焦距很长的镜头，单反机的测距精度一下子高了起来。

所以单反机虽然不是旁轴相机，但是也算是一种变形的Range finder camera，只不过在使用135mm以下焦距的时候，测距精度低一些。

其实镜头的焦距，决定了单反机对焦“基线”的长度，当使用90mm以前镜头时，对焦精度真的是在扯淡。

没完！再来看看单反机进入AF时代的表现。

一幅典型的索尼现代AF数码单反机结构图。自动对焦组件(AF组件）躲在哪？熟悉的朋友都知道在反光镜箱的底部，那个AF SENSOR就是。

原理、实用化的机型？

早在70年代末期就有。现代的一脉相承，不断改进，一直没有原理性的突破。

那就是相位法。

上图是1979年上市的PENTAX ME-F自动对焦单反机的TTL -EFC原理。和现在的AF机型的唯一原理性区别就是：PENTAX使用的是AF分光棱镜，而从美能达a7000开始使用的都是一组成对的分光透镜。

很多人都认为世界上第一部实用的自动对焦单反机是1986年发布的美能达a7000，早在这之前很多公司都发布过自动对焦相机，其中自动对焦的单反机也不再少数，甚至徕卡都发布过原型机。只不过它们都没有成功占领市场。尽管这样，单反机所用到自动对焦的原理大同小异，直到今天也是如此。

不论系统如何升级，它们都需要使用一个分光透镜将光束分成2束，然后用CMOS或者其他的感光原件分析这2束光线的相位差。

只要知道分光透镜的焦距（等效顶角高度）和材料的折射率，以及镜头的焦距，就可以计算出单反机测距基线的长度。虽然没有一手的资料，但是可以根据元件的尺寸来推断，这种分光镜对应的顶角高度不会比30年前的单反机裂像棱镜的顶角高，材料也是类似的n=1.5左右的材料，选取50mm的物镜焦距。代入到上篇的公式里。

L=2（n-1）af

n为分光透镜材料的折射率

a将分光透镜折算成裂像棱镜的顶角

f 为镜头焦距

基线长度L不会超过10mm（实际上还是8mm左右）。

结论一下：测距仪相机在对焦精度上要比单反机高很多！

现代的自动对焦单反机不是在测距，是在检测反差。这是两者本质上的差异。而且单反机对于反差的精度检测其实并不是您想象当中那么精密的。

除了精密的镜筒配合之外，请留意镜头卡口的缺口，这个缺口是为了耦合机身的测距拨杆留下的。

但是精密的测距仪，需要和镜头联动。所以M型的镜头和机身之间有一套很复杂的联动系统。所以M型相机真正的名字应该是联动测距仪旁轴取景复合系统相机。就这么长的名字！

打开机身，卡口上方12点钟位置下的小圆柱体，就是机身的测距耦合拨杆。今天的M型和当年的M3如出一辙。

再结论一下：

合理的结构之外，原理性的精准之外，只有精密的加工，才能保证对焦的准确！

所以徕卡M系列会很贵！

如果换成M3的结构，它还会更贵！

我们再来对比一下M系列的同类

上图是手持的1米基线的测距机。（现在还在用哦）

3米基线测距机，手持拿不动了，只好车载，不过精度高很多。

上图是第二次世界大战时期一艘波兰驱逐舰上的测距机，基线更长。如果阅读战史的话，您会发现在大型军舰上出现基线长达十几米的光学测距机也很平常。

我们来看看常见的三角测距法的相机，徕卡M型的基线排名，只在中间位置。

第十五名 Leica CL 物理基线31.5mm 放大倍率0.6 有效基线 18.9mm

第十四名 福伦达R/禄来35RF 物理基线37mm 放大倍率0.7 有效基线 26mm

第十三名 Minolta CLE 徕卡M口 有效基线 29mm

第十二名 Leica M6/M7/MP(.58) 物理基线69.25mm 放大倍率0.58 有效基线40.17mm

第十一名 柯尼卡巧思HEXAR RF 物理基线69.2 放大倍率0.6 有效基线41.5mm

第十名 Leica M8/M9/M240(.68) 物理基线 69.25mm 放大倍率0.68 有效基线 47.1mm

第九名 CANON 7 物理基线59MM 放大倍率0.8,有效基线47.2MM

第八名 LEICA M2/M4/M5/M6(.72) 物理基线69.25mm 倍率0.72 有效基线49.86mm

第七名 蔡司伊康ZM 测量基线75mm 倍率0.74 有效基线55.9mm

第六名LEICA III物理基线38 放大倍率1.5 有效基线57mm

第五名LEICA M6/M7/MP(.85) 物理基线69.25 倍率0.85 有效基线58.56mm

并列第四名 CANON VT 物理基线长度43MM,最大倍率1.4 有效基线60mm

NIKON S2 和S3早期型号 物理基线60MM, 放大倍率1

第三名 CONTAX II III KIEV 物理基线98MM,放大倍率0.63 有效基线61.74mm

第二名 LEICA M3/MP(.92) 物理基线69.25mm 放大倍率0.92 有效基线63.71mm

第一名 CANON VI L 物理基线43MM 最大放大倍率1.55 有效基线66.5mm

可是，日本相机设计的前辈大师小仓磐夫先生根据计算却说徕卡M3的测距精度换算起来，优秀摄影操作徕卡M3的测距精度可以和最优秀的观察员操作的长门战列舰的15测距仪的测距精度一较高低。显然徕卡M型测距的精度不仅仅来自于基线长度，还有实像结构带来的视力差异。（回顾一下最前面的视网膜原理）

大家可能没有用过基线长度排名第一的CANON VI L。但是我想告诉大家CANON VI L是虚像对焦，而徕卡一直是坚持实像对焦。

我还要补充一下和M机身有关的问题。

徕卡APO-TELYT 135mm为啥有个奇怪的光圈 ？我要明确地回答大家：这个对于旁轴测距相机的镜头设计，基线有着有很大的决定性。众所周知：

清晰的照片必须满足以下条件：

景深的绝对值 > 测距误差的绝对值

测距误差大了，就无法保证最大光圈F得到的景深在允许范围之内。

根据一系列推导得出一个根据测距基线求最大相对孔径（F制光圈）F max的公式

最大相对孔径取值如下：

r为眼睛分辨率

L为测距基线

M为取景器倍率

d为弥散圈直径

f为镜头焦距

把现有的数据代进去，再代入一个很有意思的焦距：135mm，结果得到F max= 3.4

这下搞明白徕卡 APO TYLE 135mm的F值（F制光圈）为什么是F3.4了吗？

这就是严谨！

再结论一下：所以，它贵一些！

因为整套相机是一个系列的技术保障！这里仅仅列举了皮毛。

所以，请摄影人不要人云亦云地整体0.95不离口！F-MAX取值能多大是计算出来的。有些市场化的东西，并不科学！是骗你钱的！也不要人云亦云地德味：在工程面前，没有什么德味！

也请摄影人不要一竿子打死好东西，贵的东西未必真的很贵。

除了M以外的徕卡，本人不做评论。大家自己掂量！

本文由《91拍照》创始人齐晓东老师亲自创作。

随手拍摄，随心拍摄，用碎片时间享受摄影的乐趣，请来《91拍照》看看！