当前位置: > 狗狗资讯 > 狗狗医疗 > 少女与白狗:溜狗的女孩并非狗主人,那么狗主人要赔偿吗?

少女与白狗:溜狗的女孩并非狗主人,那么狗主人要赔偿吗?

编辑:sqxzgg 时间:2022-01-24 来源:人人爱宠物网

狗主人要赔偿,因为他是狗的饲养人和管理人少女与白狗。

少女与白狗:溜狗的女孩并非狗主人,那么狗主人要赔偿吗?

民法典及侵权责任法今年新通过的民法典以及现行的侵权责任法对于饲养的动物造成他人伤亡有明确的法律规定少女与白狗。

少女与白狗:溜狗的女孩并非狗主人,那么狗主人要赔偿吗?

而且这个案件中的被害老人没有任何过错——老人既没有故意招致狗也不存在过失少女与白狗,应当说,涉事的狗的管理人或者饲养者应当承担全部侵权责任。

少女与白狗:溜狗的女孩并非狗主人,那么狗主人要赔偿吗?

虽然狗主对于狗被牵走不知情(是否真假不得而知),但是把一条大型犬放在大门口外,实际上有管理不当的责任少女与白狗。

也正因如此少女与白狗,狗主脱不了干系。

女孩主要责任,狗主次要责任此起事故,女孩毫无疑问应该付主要责任,正是因为她私自解开邻居家的狗,外出遛狗,才会发生悲剧。

虽然女孩未满14周岁,没有行为责任能力,但是其家长必须要承担相应的民事赔偿。

老人的死,跟女孩的行为有直接的因果关系,虽然她主观上没有故意,可事实如此,她没有拉住狗,直接造成老人摔倒死亡。

禁养大型犬烈性犬势在必行也许是一个没用的假设,如果这是一条小狗,那么女孩就不会拉不住狗绳,也就不会出现后边的悲剧。

如果是条小狗,可能老人即使被绊到,也不至于凌空摔下。

据悉,这条白狗重约七八十斤,别说一个女孩,即使一个成年人,在狗兴奋之时,也未必能拉的住。

这就是大型犬的危险之处,还有就是烈性犬,非常有攻击性,伤人事件也层出不穷。

禁养大型犬,烈性犬,势在必行。

老人被狗绊倒导致死亡,现在为啥一边倒认为12岁女孩是无辜的?

谁说女孩是无辜的?因为她的个人疏忽葬送一条人命,说她无辜的人一定是圣母加身!

如果有人认为女孩是无辜的,那他是不是会认为老人的死是因为自己身手不如李小龙所致,反倒是老人吓坏了祖国的花朵?

虽然官方认定此事件为意外,虽然老人家属没有对女孩追责,但不代表这个12岁的小姑娘就是无辜的。不论从哪个角度来讲,小姑娘带狗出门,酿出一桩命案,是她的,责任谁也无法否认。

认为女孩无辜的人无非是出于几点考虑:

小姑娘年方12,正值童真妙龄,心智未长,仅为一时贪玩,虽然被狗连累卷入命案,但她还小不懂事,所以可以原谅;绊倒老太太的是一条大白狗,这条狗又不服从小姑娘的安排,所以责任主要在畜牲而不在人;老太太身处街头,没有做到眼观六路耳听八方,见一猛狗冲来,却不纵身避开。再加上身体不够强壮,一次摔倒后就失了生命,老太太的脆弱类同碰瓷,她的死亡也有自身原因。再多的理由都不能成为小姑娘无辜的借口!无论官方如何划分这次意外的责任比例,小姑娘都当之无愧的是最大责任人,她肯定不是无辜的。

假如她没事干回家写作业,不去偷偷带走邻居的大白狗,大白狗就不会偶遇到那条街头小狗,又或者她运起神力控制好手中狗绳,那么白狗就不会在激动之下绊倒正在街边站着的老人,老人也就不会摔倒而丧生.....可惜我们没有月光宝盒回到过去。

无论于情于法,小姑娘私自牵狗上路,间接让一位无辜老人送命,她都应受到谴责。对于认为她无辜的人,我觉得是同情心过剩了。尽量保护未成年并不错,但宠溺过度就是在坑害孩子,敢于承认错误才是我们要让孩子明白的道理。

在这次意外中,小姑娘由于未成年,并不用承担赔偿责任。更让我们佩服的是,根据新闻报道,死者家属决定不向女孩家长追责,因为他们同情狗主人和女孩家的贫穷。

然而,让我们大跌眼镜的是:女孩其实是个”问题少女“,她在这件事后不但没有羞惭之意,还大放厥词回应网上的评价:“不在乎别人怎么评价”,“爱怎么评价就怎么评价”。

只能是一声叹息。认为女孩无辜的人可以休矣!

以上为个人观点,欢迎讨论留言。

关注@职场本纪,一个有趣有温度的职场中年。

阅读:

狗狗医疗