长尾叶猴:猛兽袭击饲养员，悲剧频出！对生命缺少敬畏，谁更无辜？

野生动物园长尾叶猴，只要不是自己作死，很安全的。饲养员都开吉普车，从小窗口丢鸡出去，正常流程，人根本不下车的，他们的车窗玻璃外面还有铁栅栏。

前几年也出过事长尾叶猴，饲养员被老虎咬死了 就是想抄近路 所以走猛兽区 平时和他们处多了 真以为老虎认识他了 其实根本养不熟。

既然是野生动物长尾叶猴，那么就别指望它有“人性”，在自然界熊也是顶级猎手，猎手捕猎是正常手段，在它们眼里“饲养员”“人”都没有豁免权，在野生动物圈这是自然法则。在任何食肉野生动物眼里，没有“人”的概念，只是食物罢了。

有的网友建议取消野生动物园长尾叶猴，但野生动物被回归大自然，对人类危险性更大，存在即是合理.。

但是游客买了门票进去的，动物园就应该把动物都喂饱喝足，不应该刺激消费给游客提供食物投喂，社会上的声音太以偏概全长尾叶猴。

其实取消投喂，严格加强安全防护 危险工作给饲养员配备防身工具，喷雾，麻醉枪，以防万一，手无寸铁的真的危险。

有网友提到过，吃过人的熊，会变得极其危险，很有可能会惦记上人类。有些人可能听说过日本三毛别罴事件，一头棕熊在数日之内接连几次攻击村内居民，导致了多人命丧熊口。后来费了很大力气才将其击毙。熊可不是蠢萌蠢萌的智商为零的生物，而是非常聪明的大型凶兽。熊本身的速度、力量都远在人之上，如果熊主动攻击人类，在无有力工具的情况下，人类的生存概率几乎为零。

如果动物园的这些熊吃了人之后尝到甜头，再次主动攻击人类怎么办?如果人类出现在熊的食谱里，那么以后的动物园参观，只隔着一层丝网和栏杆，熊看人类就像大草原上猎豹看羚羊一样，现在的动物园的防护措施能保证万无一失么?

有些网友说，熊吃人只是本能，它们并没有什么错。别忘了，错没错，不是熊规定的，而是我们人来定义的。我们人类世界所有的规则和法律，是为了更好的保护人类。杀人犯要被处以死刑，不是为了报复，而是为了捍卫我们的规则，那就是不可夺人性命。

违反此规则者，就要相应交出性命，这样才能够起到威慑作用，保护生者。不要以为我们人类现在开始保护野生动物了，就觉得野生动物权利多高了。它们再高也高不过人类。我们保护野生动物，是为了维护世界上的物种多样性，从长远来看，还是出于对人类生存环境的保护，也就是说，我们保护自然环境也好，保护野生动物也好，都不是目的，而是手段。保护人类自己，才是目的。

人保护熊，应该是建立在熊不伤害人的基础上的。如果野生动物园的熊对人类产生威胁，有一只就击毙一只，有一群就击毙一群，没什么可犹豫的。别说什么对熊不公平，既然它威胁到了人类，那么很遗憾，它的欲望不能被满足，并且它要为它不该有的欲望付出生命的代价。因为对它的仁慈，可能是对人类同胞的残忍。有人说熊没有错，因为它们并不知道不能杀人，它们只是本能地猎捕食物。

但是你们有没有想过，从另一个角度想，这正是熊的危险之处，因为它们是不可能明白人是不能吃的，所以吃过一次之后，出于本能，很有可能会再次主动捕食人类。就像今年青海那头袭击人的熊一样，吃人之后又回到牧民居住地附近活动，在民警鸣枪示警之后，反而朝着民警扑过来。为什么?因为在熊的眼里，眼前的这些两脚兽不是让自己惧怕的生物，而是猎物，是食物。民警最终还是击毙了这头袭击人的熊。但是试想，如果这次碰上熊的不是持枪的民警，而是普通的牧民，会是多么可怕的后果?

本身这个动物园本身就不咋地。在国内野生动物园里面商业化气息挺严重的，四个表演场，涵盖了狮虎豹(没错!豹也给你拿去表演)猴子，熊，海狮，鹦鹉，甚至赛狗，海陆空的动物给你凑齐了。

养动物也不咋地，搞来名贵的长尾叶猴给养死绝了，人家尼泊尔送来的印度犀一对，半年不到给养死一头。园区内付费和幼崽合影，动物骑乘，养猫科怪兽狮虎兽，博眼球或恰烂钱的东西从来没少过。门票120也不低。

好了动物园吐槽完了说说正事。

就这件事吧，完全是动物园自己管理的问题。死的不是游客，就是园内工作人员，怪不到公众头上去。你说北京八达岭那个老虎伤人的事，我当时就是说，80%的责任都是游客自己作大死，没办法的事。而沪野这桩事情没得洗，一点开脱的余地都没有。

1.饲养员竟然可以直接和那么凶猛的黑熊零距离接触，不可想象。我虽然不是专业的，但我认识一个饲养员，他负责猕猴都要靠一杆长扫帚呢。

2.施工的时候不知道把动物收起来，谁知道熊会伤人是不是因为被挖掘机那个大怪物吓的。

3.没有任何快速反应方案对付伤人的动物，平时演习白练了。(或许根本没演过呢)

其实不光是沪野有问题，全国大部分野生动物园都是这样。观光车和动物近距离乃至零距离接触，饲养员就这么进去投喂和打扫。非要搞野生动物园的话，咱们现在大部分的模式是这样的。

广告新手小白开拼多网店：不开车这样操作也能日出百单？怎么做的？

再说下两个争议比较大的问题吧。

1.熊怎么处理?

废话，不杀留着过年?至少也得终身监禁!圈养食肉野生动物杀人只有零次和无数次，一次见了血，野性被激发起来就算尝了甜头，再放展区里面绝对还对其他饲养员或游客虎视眈眈。何况上海周边又没有密林，野放的话指不定就蹿哪个居民区去了。

我始终记得老李那句话，杀人偿命，欠债还钱，这是自古的规矩。 人杀人都可能判死刑，你顶了天也不过是个兽类，一条人命怎么就比畜命值钱?你就算是熊猫伤人，也不能说它命就比人贵吧。

2.动物园该取消?

说这话的人就是无知，搞不清动物园职责是什么就在那叫唤。别因为一群低素质的游客就真把动物园当个游乐场了。动物园是饲养野生动物并对公众教育的场所。所以它的本质是一个科教和保育机构，类似博物馆。它是为了让人们看到属于自然的精灵并对保护环境这个概念有点直观印象的，毕竟不是每个人都有时间和精力去野外看动物(不然你指望城市里看什么?流浪狗吗)另一方面，它也起到保护的作用，尤其那些野外灭绝的，像华南虎，不会这年头了还会有人以为华南虎该立刻回归自然吧?北京动物园的朱鹮，广州长隆的亚洲象，广州动物园的坡鹿，原来西安动物园的雪豹，洛阳和南昌动物园的华南虎，都繁殖的很好。他们也为本土物种的保育立过功，你能说把它一刀切取消吗?

真正糟糕的是大部分盈利性质的野生动物园，他们为赚钱和取悦游客，从动物身上榨取剩余价值，开动物表演，搞合影，还有可能虐待，繁育没成果还三位数三位数的收门票钱( 公办动物园里面最贵的金华动物园也就80，野生动物园动不动120起步)，这种动物园才该被彻底扔进垃圾堆。

最后，这些熊估计是留不住了，即使悲剧是人类的问题导致，并非它们主动引起，但他们撕咬吃过人，以后可能更容易做出袭击人吃人的行为，虽然我觉得错不在熊，但是这些熊留下的风险实在太大了。