黑鳍条枪兵:希波战争后，为什么波斯不搞些重装步兵？

波斯为什么不搞重装步兵黑鳍条枪兵？我是这么看的:

简单回顾一下重装步兵的起源:

希腊最早采用重装步兵黑鳍条枪兵，英文往往译作Heavy-arm infantry，或者直接转写为Hoplite。Hoplite来自于Hoplon—一种大盾牌，重装步兵真正重是重在盾牌上。他们头上戴着只露很少部分铜质头盔（参见电影《特洛伊》中的布拉德皮特演的阿喀琉斯所戴头盔），胸口有大的整片的胸甲，然后正面一直到膝盖由大盾牌保护，腹部和裆部是没有铠甲的，完全靠盾牌防护，从膝盖以下靠整片的胫甲保护。罗马士兵也类似，手执一个弧形的大盾牌叫Scutum,身上是大片的连在一起的盔甲，甲片比札甲要大的多，不过头部露出的面积比希腊人稍微大一点，但是肩部铠甲要比希腊铠甲更结实，而胸部铠甲较希腊弱，只有将军才是整片铠甲，而腹部、裆部也是没有铠甲的。

那么重装盾牌步兵的战斗力到底如何黑鳍条枪兵？

网易有一个耶鲁大学教学视频，叫《古希腊历史简介》，那个视频中的耶鲁老教授说，数百年的战绩显示，重装步兵在和轻装步兵的战斗中保持全胜，没有一例轻装步兵战胜重装步兵的战例黑鳍条枪兵。重装步兵厉害到什么程度，苏格拉底的另一个弟子，柏拉图的同门色诺芬曾经参与了一场远征，一万名希腊重装步兵受雇于波斯王子小居鲁士前往巴比伦为他争夺王位，但是到达当地小居鲁士已经被对手干掉了，整个波斯帝国动员起来想消灭这只深入波斯腹地的希腊重装步兵，但是希腊人击退了所有的波斯人的进攻，成功的跋涉数千里回到了希腊。这次长征中重装步兵对波斯轻步兵的战绩是全胜。这就不奇怪数千名希腊人（其中有300斯巴达人）在温泉关能击退数万名波斯步兵的进攻了。不管怎么样，战例显示，轻装步兵不可能在平地的阵地战（Pitiched Battle）中击败重装步兵。

　　为啥重装步兵能够全胜黑鳍条枪兵，道理也不复杂，首先重装步兵防护力强，伤亡率低，这是一个大家都知道的问题。第二个可能大家没想过，那就是重装步兵可以实现以多打少。原因在于重装步兵可以站的很密，古希腊人管这种排阵的方法叫lock the shield，也就是大家肩并肩，盾牌重叠在一起，十分紧密。这时候无论对方是飞过来箭还是刀矛甚至大石头，大家都只能硬扛，哪怕是飞来火箭弹（开玩笑），大家也只有靠装备抵挡。这点轻装步兵做不到，因为装备差，防护力弱，士兵之间不能站的很紧密，对方长矛戳过来总要让士兵可以闪转腾挪吧。所以轻装步兵在单位面积内人数少，自然难以对抗重装步兵。

回到问题本身，希波战争后，吃了大亏的波斯为啥不成立重装步兵呢？

在希腊的城邦制度中，一个城邦只有重装步兵中的士兵有完全的政治权利，他们是有选举权和被选举权等完全公民权的公民，这些公民重装步兵们必须自备盔甲盾牌为国征战，不但如此，战和都由这些重装步兵们投票决定，国家领导人、军队将领也由他们选择。在这种状况下，重装步兵们是为自己作战而不是为了帝和国家，战争往往是为了保护本城邦的权益，保护本城邦的财产，保护自己的财产，有钱的人的装备比较好，所以往前排站，因为他们在城邦的利益最大，若是战败赔款或者城市被掳掠他们的损失最大，于是他们作战积极性高，往往也不反对往前站。

　　在这种制度下，你不用担心士兵丢盔卸甲，他们丢的是自家财产，如果丢也一定是迫不得已。丢了自己补，补不上下次就站在一旁和穷鬼一起当魏武卒似的射箭兵了，下次城邦选举也没你啥事了。你也不用担心他们不愿意往前排站，因为是他们自己投票决定要打这一场战役，一旦失败，他们的利益也会直接受损。这，才是重装步兵民主制的核心。

专暴政权必然没有重装步兵，不是他们装备不起，而是他们的士兵不真心为帝和国家作战，他们不会珍惜主子给的装备，而且专暴政权的士兵只是帝王将相眼里的数字，他们的命如草，不值得主子花钱保护，主子宁愿花钱在弓弩、剑戟这种进攻性武器上也不会真心烦神于自己士兵的伤亡，他们要的是杀伤他们的敌人，对防护性的盔甲不屑一顾。所以你就可以看到秦俑无人戴头盔（希腊头盔是铜的，大约5磅，铜质胸甲要重40磅，铜可是一种昂贵的金属啊，在中国古代还是货币。）汉代士兵也是黑色幞头（可以参照电影《赤壁》），唐宋一直到明代士兵多戴毡或皮的笠子。到清代绿营也没头盔（清代的同时法国等国的士兵尤其是骑兵还是顶盔掼甲的，有兴趣可以去巴黎荣军院的博物馆看看拿破仑时代法军的盔甲。）清军除了八旗有绵甲外，绿营就是穿着长袍作战，至于伤亡，who cares！你认为满洲主子会在意几个汉人士兵的生死吗？无独有偶，阿契美德王朝(Achaemenid)的古波斯有大量雕刻传世，上面的步兵也是不戴头盔，身穿长袍的。

　　专暴政权的逻辑是一样的，草民只有一种权利，那就是为帝和国家而死的权利。为国家死伤是光荣，大清龙旗是你的骄傲，你也必须自豪，大清龙旗的名字比你生命还重要。指望帝给你提供保护性的装甲，提供重装，那只能说是受了帝和国家宣传部的当了。所以当我看到有人为秦俑没有钢盔而寻找学术解释的时候只能暗暗发笑。

　　专暴帝国的士兵相当于替黑帮头子砍杀对手的打手，打手最好身手敏捷，能帮黑帮头子多砍几个人头是他们活着的唯一目的。披上重铠自己伤亡可能性下降但是敏捷程度也随之下降，砍杀敌人似乎也不那么利索了，你说黑帮头子喜欢吗？修昔底德在历史书上写，斯巴达人从不追击敌人。为啥，因为他们手执重盾根本也追不远，盾牌是他们的私有财产，他们也不愿丢了去砍杀敌人，专暴君主统治这样的部下一定十分不开心。所以，还是像秦俑中身着长袍的轻兵、锐士一样，身轻如燕，辗转腾挪的去替主子砍人头，至于自己被砍了，那也是重于泰山的为国玉碎了。所以，只有在有一定民主性的政体之下，为着自己利益而不是黑帮头目去作战的士兵才有可能被允许保护自己，小可以用铠甲盾牌自我保护，大则用选票否决战争，这才是问题的答案。

当然，重步兵在西罗马灭亡（中国是五胡乱华时期）就不是重骑兵的对手了。因为那时候高桥马鞍、马镫的发明使得重骑兵对重步兵占了绝对优势。

附 波斯的战术体系:

波斯军队自建立开始就是多兵种融合的战术体系。

波斯有车兵、步兵、骑兵三兵种。车兵的装备不详，其数目不会太多，据色诺芬的记载，帝国战车最多时也不过200 辆。步兵是波斯的基本兵种，人数最多，建制齐全，分为弓箭手、盾牌手、枪兵、投石手。

盾牌手和枪兵属重装步兵，装备较好，有头盔、护胫、铠甲；弓箭手和投石手是轻装步兵，衣甲稍差，作战时最先打击敌阵，而后重装步兵始拼杀。骑兵是其主要冲击力量，重装骑兵有铠甲，持长矛；轻装骑兵头顶厚粗布做的胄，兵器为弓箭和盾。波斯重视骑兵，帝国境内设有养马场，如巴比伦的一个养马场，有种马80　匹、牝马1.6 万匹，以保证战马的供应。战马有额甲和披胸保护。

极少有波斯人能称得上是专业军人，除了早期精锐的阿契美尼德长生军以及雇用重装步兵外，就没有能算是经过正规训练的部队了。取而代之的是战争时期，作为义务，由富有的土地主征召来的部队。征召的步兵有投石兵，弓箭手和标枪投掷手，几乎没有护甲但是部分带有防御用盾牌。可能受限于当地的地形，骑兵在东方军队中是重要的组成部分，并演化出多种类型。轻装骑兵身着铁质或青铜甲胄；他们配备了多杆标枪以及一柄长剑，但是没有装备盾牌。

步兵与骑兵不仅更多的以横队阵列出战，也有至少2-2.5条战线。后排部队可以作为预备队使用。侧翼的骑兵与轻装部队，都能够较好的执行包抄任务。波斯帝国军队的手下败将，不仅有昔日的巴比伦地王国、埃及、吕底亚等帝国。也有不断升级战争技术的希腊人。乃至北方的游牧民族和南方的沙漠牧民。无疑，这是一支世界性的军队。实际上是将骑兵和步兵，捏合在了一起。