南京烧狗事件视频:昆山宝马男下车砍人反被砍，砍人者算正当防卫吗？

编辑：sqxzgg 时间：2022-08-10 来源：人人爱宠物网

这个案件，最大的一个争议点就是，电车男捡起刀之后，宝马男先是想从他手上夺刀，之后逃跑，电车男继续追砍的行为，是否构成正当防卫南京烧狗事件视频？？

第一，双方夺刀时，是否可以正当防卫南京烧狗事件视频？可以看作宝马男侵害行为的继续吗？

本案最开始南京烧狗事件视频，是宝马男交通违规越线后持刀砍人，从其砍的动作来看，不排除会产生急迫的危险，作为电车男可以正当防卫我认为并无争议。刀掉在地上，电车男抢到刀之后，宝马男并未停止攻击，还想继续夺刀，此时可以看此前攻击状态的继续，此时电车男可以在限度范围内正当防卫。

第二南京烧狗事件视频，宝马男逃跑，是为了逃命，还是去拿另一把刀？

宝马男逃跑时南京烧狗事件视频，继续追砍，算不算正当防卫？

主流的观点是认为，宝马男转身逃跑，已经失去了威胁，不法侵害已经停止，此时继续追砍就超出了正当防卫的范畴。但是，如果宝马男跑回宝马车内，是为了继续拿武器攻击或者开车撞击电车男，电车男的继续追砍是为了阻止这种行为发生，法官也会重点考虑这个情况。

但是问题是，宝马男为何逃跑，现在已经死无对证，除非他在逃跑时高喊“我车上还有刀”或者“我要开车撞你”，就可以构成其意图继续伤害的证据，所以，车上是否还有刀，现场情况到底如何，还需要警方进一步的调查取证，目前光看一个视频，很多细节还无法核实。

第三，看致命伤是不是在正当防卫时形成？

正所谓“刺死砍伤”，单纯的砍杀，一般很难致命，但会很吓人，但如果是拿刀捅刺躯干部位，则很容易致命。（这也是为何俗话说“大刀怕匕首”）

比如本案中宝马男是肚子被捅破，肠子满地，致命伤可能是在此处（还需要进一步调查），而之后的砍杀行为，一般不会造成严重危害。

前面我说了，在两人夺刀时，双方面对面，危险还在继续，电车男在争夺刀具过程中为了阻止不法侵害，如果此时一刀捅刺宝马男腹部，此致命伤属于正当防卫中形成，之后的砍杀行为，的确涉嫌防卫过当，但并未造成致人死亡的严重后果。

所以，关键问题，是致命伤在何时形成，如果形成于正当防卫时，电车男可能就是在行使正当的无限防卫权，不用对其死亡负责任，只需要对之后追砍行为负责任。

所以关键问题就是现场的细节全程，已经死者宝马男的死因医学鉴定结果。

第四，不能忽略了案件的整体性和连贯性

《刑法》设立正当防卫制度的立法本意，是为了鼓励公民敢于和不法侵害行为做斗争，制止犯罪行为。但是，长期以来，司法机关对于正当防卫认定过于苛刻，防卫行为动辄成为防卫过当，甚至成为故意伤害罪。

客观上，宝马纹身男行凶在先，第一次回车中取出长刀攻击，尽管刀脱手了，当纹身男第二次跑向宝马车时，电动骑车男哪里知道纹身男是逃跑，还是回车取凶器，或者是开车撞人呢？因此，可以认定在纹身男第二次跑向宝马车时，不法侵害并未结束。骑车男的人身安全仍然处于现实的、急迫的、严重的危险之中。

主观上，在案发当时，当事人不是上帝，能像监控摄像头一样看到整个场景。所谓“法律不强人所难”，不可能要求他在几秒钟内作出上帝视角的判断。

因此，骑车男为保护自己的人身安全，符合无限防卫的条件，虽致宝马男死亡，但依法不应负刑事责任。

阅读：

相似狗狗推荐

狗狗训练

狗狗医疗

狗狗护理