狗咬人事件2016年:如何看待近日安阳市的狗咬人事件？

大家如何看待“河南安阳狗咬人”事件狗咬人事件2016年？

此起事件狗咬人事件2016年，原本是一件很好处理的事件，而且是，如果当事人聪明一点，应当更好地、影响更小地予以处理。否则，闹大了，绝对对自己不好，对其他人也会带来不利影响，甚至会导致其他人要受到纪律处分。

要知道，咬人的那条狗，是明令禁止居民饲养的狗咬人事件2016年。但是，这条狗却被当作符合政策要求的狗，给其发放了饲养证。这就带来一个问题，饲养证是谁发的？是有政策依据发放呢还是靠关系发放的？发放者与狗主人之间是什么关系？有没有存在受贿等方面的问题，需要认真调查。

狗咬伤人后，如果态度好一点，与对方认真商量一下赔偿的方式等，一切也就过去了狗咬人事件2016年。可是，狗主人实在太傲慢，太自以为是，以至于把矛盾扩大到了媒体，导致媒体记者采访都哭了出来。如此一公布，还有什么好呢？

如果相关单位能够及时站出来狗咬人事件2016年，回应网络舆论，对相关人员做好工作，或许也不让事件如此发酵。可是，任凭事件发酵，实在没有办法了，再来回应，让当事人停职，多么被动啊。

所以，此起事件，实际就是一个各个环节都出现严重问题的事件，必须严厉追责。

狗咬人不愿赔，开封这个狗的主人被这样“治”服，对此你怎么看？

又一则狗咬人事件，这不禁让人想起了前几日杭州西溪永乐城，不牵狗绳还打人的暴戾男子，一时间，也将“小区养狗”的话题推向了众人面前，不少网友愤懑至极称：狗仗着人事，狗示威，狗主人做的却是狗事，而非人事。相信不少网友对于法院对狗的主人处罚也是连声叫好。

话虽难听，但是也道出了很多市民对小区养狗这一行为的诸多无奈，而实际上，如今随着人们生活水平的提高，很多居民选择养宠物也成为生活的一种方式，但是，由其带来的问题也随着而来，尤其是狗狗经常会在小区或者电梯里随意大小便，成为公共环境的最大“死角”，加上平日小区儿童比较多，有些凶猛的犬只很容易给居民带来伤害，所以对于养狗人士，很多人也是怨声载道。。

而且，此前网上关于因宠物导致业主发生之间矛盾的新闻并不再少数，但是很多人依旧不去正视这一问题，也使得小区物业在执行和监督起来存在诸多困难，实际上，作为居民来讲，应该从公众的角度去思考，毕竟公共卫生环境需要大家共同的去维护。

在此，也提醒广大爱狗人士，养狗可以，但是一定要遵循《养犬管理条例》相关规定，做到养犬登记和定期强制免疫，同时，做到不影响他人、注意养犬卫生，确保文明养狗，杜绝伤人事件的发生。

牵着狗绳遛狗到家门口，小狗受惊吓而咬人，怎么办？

牵着狗绳遛狗依然咬人，说明必须禁止养犬，说明遛狗栓绳不能保证不咬人。

同意禁止城市里随意养狗！狗不能在居民区饲养，只能在动物园里集中饲养！喜欢狗的，可以有时间去动物园那里玩狗，在动物园陪狗玩一天！

看到的狗伤人新闻，基本上狗主人都是一个德行，推卸责任，爱狗人士是人类的祸害。只见爱狗人士犯法的案例，很少见到吃狗人士犯法的案例。原因是把狗当人引起的，他们违反了人与动物的自然法则。引发了一系列的社会矛盾。爱狗人士，心中已无法。这就是所说的狗仗人势吗。

因为狗这动物私心很重！看门是它的私心领地占有行为！狗永远会为了乞讨而可怜！！所以人一旦养了狗……潜移默化的就具有了狗的性情！！行为大变自己也不知道？孩子一旦养狗……直接会疏远父母及其亲情！！请不要养狗。

城区禁止养狗，有道理的。

中国每年多少人被狗咬伤？为啥本该给狗打的疫苗都打在人身上了？

中国每年多少人被狗咬中国每年卖出的人用狂犬疫苗，都在1000-1500 万人份左右，差不多相当于 5000-7500 万支疫苗，产销量都高居世界第一，是全球数据的80%，也就是说全 球80%的狂犬疫苗都让中国人打了。 2017年的数据图中没有，我给大家报一下，上市的疫苗总支数为7448 差不多也是1500万人份，可以认为，中国每年的狂犬疫苗产销量，为1000-1500 万人份左右，我们取最低值1000 万人考虑，为什么按照最低值呢，因为狗伤人 数据太过恐怖，所有公开数据我一律按照最低值去考虑，他也依然很恐怖。 实际注射狂犬疫苗的人数不止1000万人，因为很多人只打2针疫苗就停了， 根据十日观察法没事之后就可以不继续打了，无需注射5 针完成一人份。所以实 际注射人数是超过1000 万人的。还有很多农村人被狗咬了舍不得花钱打疫苗， 根据防疫专家的估计，中国每2~3 个被狗咬伤的人，才会有一个选择注射狂犬疫 苗，不注射的人主要集中在偏远穷困地区。 当然，还有一些人是因为无知选择不注射狂犬疫苗，他们认为每次被狗咬 都是被注射微量狂犬病毒，所以等于被注射了一次疫苗。故自己现在已经有抗体 了，无需注射疫苗，真是不知道死字怎么写。 换句话说，中国每年至少1000 万人被狗咬伤，这个是按照最低值限度去考 虑的，实际被咬伤的人数应该在2000~3000 万左右，这里我们按照最低值1000 万人去考虑。 有很多无知的狗粉说这些疫苗都是给狗打的，给人打的没这么多，我这里强 调一下，这里写的全部是人用狂犬疫苗，中国的兽用狂犬疫苗成本仅为人用狂 犬疫苗的1/10 以下，非常的便宜，即便是进口的也不贵，所以国产兽用狂犬疫 苗没有销路，大家都倾向于使用进口兽用狂犬疫苗。 2010 年，为了有效减少狂犬病的传播，青岛决定对本市的犬类进行狂犬病 接种费用从40 元降低到10 元，据政府人士介绍，这10 元仅为更换免疫标志牌 的工本费，狂犬疫苗本身等于是免费接种，青岛的兽用狂犬疫苗为法国进口疫苗， 采购价为17 元一支。10 元是亏本的，相当于政府掏钱补贴给市民接种，但是主 动给宠物进行狂犬免疫接种的市民依然很少。 所以，1000 万人份的人用狂犬疫苗全部是给人注射的，这里不含给狗注射 的那一份，兽用疫苗归农业部管，人用疫苗归卫生部管。而同期，美国每年注射 的人用狂犬疫苗为4~5 万人份，兽用狂犬疫苗注射量倒是远超中国，不过那个没 意义，也就是说，中国人被狗咬的数量降低个99%，都比美国高一倍， 这个差距不是一点点，是天地之差。 海因里西法则 那么每年1000 万中国人被咬伤这个数据是不是很吓人的，是挺吓人的，不 过还算好，因为后面的数据更吓人。 美国的海因里西统计了全美55 万件安全事故，得出了著名的300291 法则，也就是海因里西法则。什么意思呢，那就是企业每发生1 次重伤或者死亡 的重大事故，背后一定曾发生过29 起轻伤或者故障，并曾发生过300 起隐患或 者违章。 中国的狗咬人我并没有精细数据，但是类比可得到每发生1 起狗咬人事件， 背后应该发生29 起狗对人围扑、呲牙吠叫这种轻度惊吓事件，同时应该还会发 生300 起狗主人遛狗不栓绳这种安全隐患事件。 这个比例可以这么简单类比吗，我觉得这个比例数据还是挺靠谱的。我举个 例子，很多人都被狗围扑、呲牙吠叫过，10 次里面你被咬过1 次吗，应该没有， 29 次应该是很正常的比例。而遛狗不栓绳出门10次就会导致有一人被 狗围扑、呲牙吠叫等危险行为惊吓，出门300 次就会导致一人被咬，我觉得也是 比较符合正常经验的。 还有一个最重要的证据就是，被咬的人基数太大了，1000 万人啊，就算按 比10，那也有1亿人被吓过，按照1 比30，有3 亿人被吓过。这个比例越 大，代表被吓的人数越多，所以1 比29 是非常合适，每年2.9 亿人被狗惊吓。 有狗粉不想承认，想拼命缩小数据，但是我可以告诉你这个比例越小，代表 养狗危险性越大，如果达到1 比1，那就代表狗会没有任何预兆的对任何人类进 行攻击，属于极度危险的物种，应彻底灭杀。所以这个数据小不了，越小越应该 禁止养狗。 所以每年被狗惊吓的人会远超直接被狗咬的人，会达到2.9 亿人的惊人数字。 注意哦，这只是一年的数据，每年被狗咬的不可能是同一批人，每年被狗吓的也 不可能是同一批人，多年累积下来，从来没被狗咬过或吓过的中国人，可能不足 1%。 这是中国人讨厌狗的群众基础吗，是的，但是不全是，因为还有更重要的 数据基础在后面。 放狗咬中国人的成本太低了 单纯狗咬人，目前中国可查的案例，赔偿为2 万元，这是因为被害人已经被 咬成了10 级伤残，且医药费花了7800，所以，放狗把一个中国人咬成10 残的代价，只需要1.22万元。。。