爱狗狗吧:爱狗人士的做法一定是错的吗，你怎么看？

编辑：sqxzgg 时间：2022-04-17 来源：人人爱宠物网

命重要？还是人命重要？即使我是一个佛陀，我也只能认为众生平等，而不是狗命比人命更重要爱狗狗吧。当狗的存在威胁到人的生命安全的时候，打死狗似乎是不二的选择。是人生之为之人的本能选择。我不知道那些所谓的爱狗人士因何原因，他们对狗命之爱，超越了对人命之珍惜。如果说这些爱国人士都是神经病，那我倒可以理解了，因为神经病的世界是你永远无法理解的。恰恰相反，这些爱狗人士声称自己爱狗的这些人事，似乎挺挺正常并且很懂法。他们甚至知道他们生活在中华人民共和国的国境里，可以申请行政复议，修改刑法。但是他们似乎忘了，人肉一个人民警查的地址，哪怕是一个公民的地址也涉嫌违法。这些身披着爱狗人士之光环的人性天使。似乎恰恰对人之基本权益和尊严缺乏最起码的尊重。一个对人最基本权益都不懂得尊重的人，我又怎么可以相信他对狗有如此博大的人性关怀。还有最重要的一点，这位民警打死的一只正在意图伤害人类的狗。他打死的不是有主人的宠物狗，他是在执法。这些自称爱狗人士的人，恐怕真正的意图只是想反对民警正常的执法。进一步讲是对人民警察执法权的质疑。我们生活在法制社会。身为公民，对执法部门有监督的权利，这一点毫无疑问，这是写在公民宪法里的。但是，身为爱狗人士的你们。为什么不可以正大光明行使你的权力，而要借一个爱狗的名义来对人民警察的执法权进行质疑？人民警察的执法权在何种情形下，该使用何种执法手段，这当然是一个更加值得思考和深入讨论的问题。但我不由得假设了另外一种场景，这些声称爱狗人士的人们为什么不去关心西方国家的狗权问题？或者美国警察的执法权益？是因为他们知道当他们面向美国警察质疑这项权利的时候，他们很大的可能就是会被当场击毙吗？我不由得对这些爱狗人士们生出了一丝鄙夷。因为他们只敢对给予他们足够尊重和权益的中国警察提出质疑，而不敢对有丝毫质疑便伸出枪口的美国警察。原来他们所谓的圣母之心在枪口面前也不过是怂包软蛋。人可以怂包软蛋，但千万别把自己包装的多么圣母光环。最根本的问题是：无论是从历史的角度还是人类发展这角度来看。从猿人到智人的过程，我们都是在与自然界的其他动物殊死搏斗，鲜血淋淋中走过来的。人是生物链的最顶端，千万别把自己当像狗一样对待。ok？！这，才是人类最基本之人性。 2018年的春节，我家不吃牛肉，不吃猪肉，专吃狗肉。

宠主有哪些行为，说明非常爱狗狗呢？

很多行为是真正爱狗的表现爱狗狗吧。

给狗狗注射疫苗爱狗狗吧。比如细小犬瘟等犬类疾病的疫苗。增强狗的抗性。定期给狗狗驱虫保证体内外健康适当遛狗增强体质科学训练。自然社会和人类社会是截然不同的，你要教会狗狗适应人类社会，遵循人类规则，不能随便释放天然野性。这样它们才能活的更长久。出门佩戴牵引绳。可预防突发状况，如乱冲马路被撞死。千万不要溺爱瞎宠，教会狗适应人类社会，遵守人类社会规则，不扰民，不随便咬人，无规矩不成方圆，不遵守人类社会规则是活不长久的。

能让狗狗健康长久的活在人类社会中爱狗狗吧，才真正是爱狗的行为体现。