成都摔狗事件跟踪:如何看待成都某教师捡狗索酬不成摔狗一事？

提问者在问题的描述里已经大致把事情经过讲了一遍，在此我就不再赘述成都摔狗事件跟踪。

直接来谈一谈我如何看待这一事件吧成都摔狗事件跟踪。

昨天的新闻我甚至不敢深看，瞄了几眼就忍不住一直流泪成都摔狗事件跟踪。尤其是狗狗主人在楼下抱回奄奄一息的狗狗时发的这样一条微博，我直接就难受得哭了。

1.同理心是人类区别于仿生人的基本符号成都摔狗事件跟踪，肇事者根本都没有同理心，她不可能从丢狗者的角度去思考。从一系列聊天记录来看，她似乎再也戏弄狗主人为乐。

2.事发后我关注了狗主人的微博，狗主人声明一切都走法律程序成都摔狗事件跟踪。

3.事发后，狗主人将事情经过详细地曝光在网上，引起了大量网友的关注。

网友们甚至找出了何兴丽的电话号码，身份证以及家庭住址，这样的网络舆论似乎给何带来了巨大的困扰，她在派出所哭着求狗主人的原谅。提到这，我突然就想起了江歌案中，江歌妈妈说过 “这种人就是当触及到她自己的利益上的时候才会为自己号啕大哭”，当真可悲。

虽然我们无法原谅何某如此残忍地抹杀了一条生命，也无法帮助狗主人走出这样的阴霾，但希望通过每一件无法逆转的坏事，我们都能多少警醒一下自己。

·如果有一天你捡到了别人遗失的宠物，请尽可能对它好一点，耐心等待狗主人，多一点同理心。

·如果你有一天决心养动物了，请尽可能照顾好它，多留心它的行踪，也请尽可能，陪它走的久一点。

摔狗事件令人厌恶，是否需要原谅摔狗者呢？

小吴半年前购买了一只柯基狗“莱恩”。2017年12月23日，狗从家里走失，被邻居捡走后转送给何女士，期间，小吴不断与这位女士沟通想将狗要回来，对方却索要购买狗粮、狗窝等各种费用，一直没有归还。

1月10日，小吴在网上爆料事情的经过，公布了何某的个人信息，此事迅速在网上发酵。

之后，当事人何某的住址被曝出，何某的借贷纠纷、夫妻双方工作单位、社保资料、车牌号码，甚至怀孕期间在医院建档的资料都被挖了出来。何某家门口被扔垃圾、喷油漆，照片被PS为灵堂照片，一名来自北京的“爱狗人士”因到何某家所在小区讨说法，被行政拘留6日。

首先，从何某一方来看。她用词的粗俗、态度的恶劣和善变都容易使人不满。后来在接受北青采访时何某表示，自己爱开玩笑，脾气也大，“她（旦旦）听不懂我的话哪句真哪句假，沟通是硬伤。”也认为不认为该“无条件”的把狗还给主人，“中都讲人情，没有无条件一说，你要别人按照你的意愿，就要会做人。”这说明何某在心底依旧认为自己的行为是合理的。这也是她不断引发众怒的原因——根本没有在事后认真反省。

但网民的以暴制暴的做法也是不合理的。很多网友的做法都超过了法律保护的范畴，也超过了何某应该承受的惩罚的范畴，她已经被迫离婚，一家人的安全受到了威胁，还有难以被计量的精神上的折磨。

首先，爱狗人士的逻辑非常奇怪，他们以你对何某一方的抨击的强烈程度来衡量你多有道德，多爱狗，但事实上，“爱狗人士”的恶并没有因为虐狗人恶的存在而被掩盖。在这些暴力行为的影响下，何某丢了工作，一家人不得不躲避爱狗人士的追踪......这些都极大地影响了她应有的权益。动物的权益不应当超过人权，当暴民以保护宠物的名义私自制裁人类，侵犯人类权益时，他的内心其实和当初摔狗的何某一样甚至更黑暗。

其次，某些爱狗人士似乎陷入了集合行为的裹挟，在群情激愤下做出种种违法的举动，同一个圈子内部的人，他的行为容易和集体荣誉感、集体归属感挂钩，在群体内，成员容易被情绪感染，被道德绑架，做出平时不会做的事情——威胁、骚扰、送花圈。

再说这种骚扰、威胁、送花圈的行为，《治安管理处罚法》第四十二条规定，多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的，可处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

此前，2017年12月31日的湖南长沙，一只体型硕大的金毛犬被人拴在路边的栏杆上，期间它不断攻击路人，一位老者在被咬伤后拨打了报警电话。民警处警未配备麻醉枪，且短时间未找到狗主人，手枪射击容易跳弹伤人，为防止该狗伤害更多行人，民警遂用木棍对狗进行扑杀。

但是爱狗人士并不买账，当事派出所接警电话已被打爆，几乎每四五分钟就一个电话，主要对打狗工作的质疑、谩骂，严重影响到了派出所的正常接出警工作。扑杀金毛犬的当事民警信息遭人肉，手机不断收到辱骂、恐吓信息。

这种骚扰和威胁的行为干扰了当事人的正常生活，也是违法行为，不值得提倡。

还有，爱狗人士对何某所采取的行动也威胁到了公共安全，何某所居住的小区物业派保安在守着，一个固定岗，一个巡逻岗，最紧张时每隔2分钟就上楼看看，生怕楼道里点的蜡烛引起火灾，这是极大的安全隐患。

其实，网民或爱狗人士更应该做的是爱护好自己家的狗，做好防护措施，防止自家狗走失；还可以推动立法，保护宠物的权益。总之，绝不能用暴力制裁他人，不能以暴制暴。