狗伤人指数:若宠物狗咬死人，狗主人需要承担什么法律责任？

宠物狗把人咬死这样的事情似乎有些骇人听闻狗伤人指数，但现实生活中却早已有之。

惨剧的发生与狗主人的刻意放任或是主观故意存在着很大的关联，为此他们不仅在要德上需要受到公众的谴责，同样在法律上他们也要承担相应的法律责任狗伤人指数。

首先，从民事层面来说，狗主人负有赔偿义务狗伤人指数。

狗把人咬死侵害的是他人的生命健康权狗伤人指数，虽然是狗自身实施了这一侵害行为，但这种侵害行为与狗主人之间存在直接的关联。

不管狗主人是否主观上存在让狗咬人的故意，但毕竟造成了他人受到伤害并且死亡的结果发生狗伤人指数。因此，狗主人必然是存在严重过错的。根据我国的民法通则与侵权责任法中的相关规定，狗主人需要对受害者一方进行民事赔偿。

其次，从刑事层面来说，狗主人的行为有可能涉嫌犯罪。

如果说狗把人咬死的行为是由于狗主人的疏忽大意或者过于自信造成的，那么其行为可能构成过失致人死亡罪。

如果说狗主人与死者之间存在矛盾，刻意教唆或者命令饲养的宠物狗将对方咬死，那么这种行为明显是以伤害对方的身体为目的的，属于故意伤害致人死亡罪。

由于主观层面的因素不同，上述两种罪名的量罚幅度也不尽相同。前者的最高量罚幅度为七年，而后者的最高量罚幅度可以达到死刑。

不过在日常生活中，刻意放狗把人咬死的情况并不多见，多数的宠物狗伤人事件还是与狗主人的疏忽大意或者是不负责任存在着很大的关系。

因此，想要从根本上避免类似悲剧的发生还在于提高广大的养狗者的素质，加强对养狗行为的规范管理。

【感谢大家的耐心阅读！如果您认同丹妹的回答，不要忘记点赞并关注哦。】

女生校内遭流浪狗围攻，流浪狗到底该不该捕杀？

女生校内遭流浪狗围攻，流浪狗就该彻底捕杀。

黑暗 ，如何蚕食了光？

最大的黑暗就是爱狗人士竟然混进了学生会。

在狗咬女大学生之后，湘潭大学学生会没有真诚反思，而是冠冕堂皇打官腔，甚至还倒打一耙。

湘潭大学学生会讲的话，都是一些台面话，但是一点诚意也没有。

伶牙俐齿的谎言美丽动人，却掩饰不住爱狗人士阴暗冷漠的内心。

暖风吹，云雾会散开，我要驳斥湘潭大学学生会美丽的谎言。

针对因我校流浪狗伤人事件而对湘潭大学学生进行人身攻击的网友：我们只是一群坚持能够对生命保持尊重、有正确荣辱观的普通大学生。我们希望理智处理校园内流浪狗流窜的问题，我们也希望保护每一条具有生存权利的生命，我们更坚持热爱我们的大学、维护她的声誉。事发前，我校已采取多种预防手段，积极为流浪动物寻找正规收容所和热心领养人并治理带病流浪动物；而事发之后，学校第一时间将受伤同学送去治疗并加强巡逻，学校保安为保证学生安全，24小时不间断的进行高强度工作。对于大家因此次事件而针对湘潭大学的指责，我们只想说：恶语伤人六月寒。我们的不足之处，还请多多指教，湘大人的思想就像没有围墙的湘大校园一样开放，若您提出合理建议，我们一定会接受，但人身攻击，我们不约。第一节

我们只是一群坚持能够对生命保持尊重、有正确荣辱观的普通大学生。你们真的是坚持能够对生命保持尊重、有正确荣辱观的普通大学生吗？

从湘潭大学学生会的这套欲盖弥彰的狡辩来看，明显是被爱狗人士把持了。

既然是爱狗人士，就别扮演普通大学生的角色了。

最狡猾的爱狗人士，就是这种假装成普通人的爱狗人士。

爱狗人士根本没有对生命的尊重，只有对狗命的偏袒。

第二节

我们希望理智处理校园内流浪狗流窜的问题你们真的是希望理智处理校园内流浪狗流窜的问题吗？

理智的定义是什么？

你们所谓的理智意思就是由你们自己说了算吗？

湘潭大学学生会在这种自说自话的所谓理智，就好像王婆卖瓜，自卖自夸。

明明是极端爱狗人士，还自称是理智。

以前我遇到有的极端爱狗人士，至少还挺光明磊落的，他们自己承认是仇视人类，把狗命看得比人重要。

然而湘潭大学学生会这些极端爱狗人士就更阴险狡诈，还自我标榜理智。

假装理智，这是极端爱狗人士的升级版，是极端爱狗人士的发展趋势，是极端爱狗人士最毒辣的新招数。

第三节

我们也希望保护每一条具有生存权利的生命

你们真的懂得什么叫生命吗？

在你们的意识中，生命就等于狗命吗？

你们所谓的保护每一条生命，是不是意思就是要袒护每一个狗命？

爱狗人士的血盆大口一张，就吐出一句：保护每一条具有生存权利的生命。这些爱狗人士说话真是比唱歌更动听。

那鸡，鸭，牛这些动物也有生存权利吧？

狗的生存，就剥夺了很多鸡，鸭，牛的生存权利。

所以说爱狗人士是最狭隘的一个人群。

爱狗人士这些诗词一般的口号其实是漏洞百出的泡沫。

就是从保护动物的角度来说，也要把狗消灭。

人家有怜爱之心的人，也是怜爱吃素的动物，而不是怜惜狗命。

更重要的一点是每一条具有生存权利的生命，实际上恰恰是流浪狗的存在，害死了很多条人命。

难道说狗有生存权利，人类反而没有生存权利了？

第四节

事发前，我校已采取多种预防手段，积极为流浪动物寻找正规收容所和热心领养人并治理带病流浪动物；而事发之后，学校第一时间将受伤同学送去治疗并加强巡逻，学校保安为保证学生安全，24小时不间断的进行高强度工作。湘潭大学学生会这就是在避重就轻啊。

湘潭大学学生会其实知道大家真实的诉求：全面捕杀流浪狗。

湘潭大学学生会十分狡猾，恶意回避消灭流浪狗这个最关键的问题。

湘潭大学学生会提出那么多方法，没有一个是真正有诚意彻底解决问题的。

现在的网友越来越正直勇敢，纷纷要求捕杀流浪狗，决不妥协。

第五节

我们的不足之处，还请多多指教，湘大人的思想就像没有围墙的湘大校园一样开放，若您提出合理建议，我们一定会接受，但人身攻击，我们不约。嘴巴上假装文明，实际上湘潭大学学生会的爱狗人士是在阴阳怪气，倒打一耙。

到底是谁在人身攻击？

广大网友只是纷纷说一些公道话而已，怎么就被湘潭大学学生会的爱狗人士扣上了人身攻击的大帽子？

实质上是湘潭大学学生会的爱狗人士完全听不见人家正确的意见。

我们来看看热心网友正义凛然的呼声：一个真正尊重生命的学校，应该把学生的生命安全而不是野狗的福利放在第一位。一个有正确荣辱观的学校，应该让莘莘学子安安全全放放心心学习行走，而不让野狗的权益凌驾于学生安全之上。贵校是以人为本还是认狗做父？是学生的校园还是野狗的领地？