日本专家考察猎塔湖:康熙为何否决施琅提出的进攻日本的计划？

征日理论上可行，但是实际上并不划算日本专家考察猎塔湖。

先不说战争输赢日本专家考察猎塔湖，首先日本孤悬海外远离本土，需要渡海作战，渡海作战就需要选择合适的登陆地点，但是日本长期闭关锁国，除了长崎之外并无其他可以接触到的地方，而过去又不像现在有侦察机或者是侦察卫星，只能依靠间谍去绘制地图提供情报。前面说了，日本高度闭关锁国，间谍去了基本就是睁眼瞎。

第二，渡海作战的成本远高于陆上作战日本专家考察猎塔湖。以两次雅克萨之战为例，两次雅克萨之战清军总共集结了两千多人，从内地派遣的部队除了几百名郑氏降军之外就只有从京师派出的炮兵，剩下的部队都是当地的索伦八旗。由此可见，从内地调派部队前往黑龙江并不现实。再者，大清攻灭准噶尔的战争前前后后几十年，其中重要原因就是财政并不富余，因为大清对外战争基本都是以国库的存银来支撑，很少加税，而且大清直到完蛋一直维持一个较低的税率。而康熙时期财政条件并不算是特别充裕。所以花更大的军费去远征日本，换谁都得掂量一下。

第三，准噶尔、喀尔喀、西藏青海地区的战事都需要钱，而且还要同沙俄争夺黑龙江流域也需要钱，上述地区都与内地相通，如果一个解决不好都会严重威胁本土安全日本专家考察猎塔湖。再加上康熙年间受小冰河影响最为严重，国内灾害频发，赈济灾民抚恤百姓也会占据财政支出不小的份额。因此康熙不会放着本土面临的威胁不解决而是去干一个远离本土的日本，而且清朝入关后一系列对外作战都是基于本土安全考虑，换句话说，当时一个孤悬海外闭关锁国的日本并不会对大清的本土安全造成威胁。

所以说日本专家考察猎塔湖，历史问题都要结合当时得条件具体分析，而不是去脑补臆测。当然，有人说康熙不打日本是没有远见，不好意思，首先，没人能预测两百年以后得事，康熙也不例外，他只是能把他所面临的问题一个个解决。其次，统治者的任何决策都会根据本国的实际情况，而不是脑袋发热想打谁就打谁。第三，相比于日本，本土安全以及国内民生问题才是最重要的挑战，谁也不会去舍本逐末。

人类好奇尼斯湖水怪，为什么不把尼斯湖抽干？

在遥远的大西洋彼岸，苏格兰北部的一座湖泊里，一直有尼斯湖水怪的传说，据英国多名目击证人描述 ，它长着大象的长鼻，身体柔软光滑，还有人说长得象长颈圆头，口吐烟雾，来无影，去无踪，湖面上雾气腾腾，各种传说版本都有，尼斯湖水怪早在1500年前就开始流传，一传十，十传百，到现然为止，还没人揭开这个迷底。

我们先看看尼期湖的地理位置，尼斯湖是英国苏格兰北部的一座湖泊，地理纬度大约在57N度附近，比我们哈尔滨城市还高12个纬度，这个纬度对人类活动来说，有些偏高了，但这座湖的神秘可是一直在延续。如下图：

上图中我们可以发现，尼斯湖的形状大约为东北—西南向，实际这是一个狭谷，里面有一系列串珠状湖泊，其中有三个湖泊有名，只有尼斯湖最大，当地人根据地理位置特点，人们开挖了一条96公里长的运河，把三个湖泊连接在一起，沟通了北海一侧的默里湾与大西洋一侧的洛恩湾，成为连接北海与大西洋之间的水上交通线。

这些湖泊两岸耸立着连绵起伏的山峰，走向与湖泊方向一致，山体海拔高度并不是很高，大致在600米左右，由于湖面接近海拔，所以山脉相对高度较高，最高峰为1300多米左右。

尼斯湖是怎么形成的呢？

如果从上图看尼斯湖地形，好像是谁在这块陆地上砍了一刀，实际上这是一条东北~西南走向的断裂带，由于地壳下陷形成的湖盆，与地下水接通，补给湖泊用水。我们还知道，在这个地理纬度上，第四纪冰川发育非常好，整个欧州地区冰川影响最为深刻，地表在强大的消融冰川刨蚀下，使原沟谷加深、加宽，地表变得支离破碎，形成很多U形谷与峡湾等地貌类型，最后冰川消退后，大气降水也会汇入湖盆，形成一座湖泊。

我们能把尼斯湖湖水抽干吗？

通过上图可以看出尼斯湖湖水补给来源较多，主要有地下水补给、大气降水补给，地质历史时期还会又冰川融水补给，由于海拔较低，当我们抽水导致水面下降，水位降低，会引发周边海水倒灌，所以想把尼斯湖水抽干，有些不太可能。

其次，尼斯湖为英国第三大淡水湖泊，深约240米，长约37公里，湖水面积又超过了1800平方公里，尼斯湖这么深，水面这么大，很难说这座湖有多少水量，即使我们把湖水抽干，会不会有海水补给，这还不好预测，因为湖底已成负海拔了，很难说湖泊还有没有其它补水渠道，但从湖水深度来看，有些类似于贝加尔湖，想把湖水抽干也是难以实现。

尼斯湖水温变化很大，夏季水面温度大约有12摄氏度，湖面30米以下水温在5.5度左右，水温很低，还会导致湖底水生动、植物缺失，为此深湖动物也极少，即使抽干了，湖底也难有水生动物存在。

是不是存在尼斯湖水怪？

传说版本很多，这里就不再讨论了，我们先看看官方组织的大型科考，1972年8月，美国波士顿应用一些利用水下摄影机和声纳仪，在尼斯湖中拍下了一些照片，其中一幅显示有一个两米长的菱形鳍状肢，附着在附加一巨大的生物体上。同时，声纳仪也寻得了巨大物体在湖中移动的情况。

英国广播公司（BBC）资助的研究小组，他们用声纳和卫星设备把尼斯湖梳理了一遍，并没有发现怪物的踪影，为此正式宣布，传说中的尼斯湖水怪并不存在。

真相在哪里？

尼斯湖所在区域是大西洋面上岛屿上，这里常年受西风影响，风把洋面上的潮湿水汽吹向岛屿

水汽受到抬升后产生凝结，容易出现大雾，伦敦号称是“雾都”，这里的雾也不会少，这里的水怪是不是由于太阳光遇雾产生的光影现象形成的水怪呢？也有这个可能。

我们把水抽干还不是最聪明办法，为何不利用在湖岸边安装上24小时不间断的摄象机呢，相当于我们楼房里的监控，这不是比抽干水办法更好？真相更容易找到，影像资料更为直观。

结合世界各地都出现地各种水怪传说，长白山天池水怪，新疆喀纳斯湖水怪、贝加尔湖之迷等一系列传说，反映出我们对一些自然地理事物的畏惧，有些自然现象我们还不能充分认识，另一方面，也不排除这些传说成为了旅游宣传大使，为当地的旅游业发展做出了巨大贡献，这些之迷不愿意去揭开，背后有文化搭台，经济唱戏的支撑，所以这些之迷版本会越来越多，迷团越来越大。