当前位置: > 狗狗资讯 > 狗狗训练 > 痞子英雄三联会内奸:韦小宝是金庸武侠的败笔吗?

痞子英雄三联会内奸:韦小宝是金庸武侠的败笔吗?

编辑:sqxzgg 时间:2022-03-30 来源:人人爱宠物网

痞子英雄三联会内奸:韦小宝是金庸武侠的败笔吗?

金庸在写小说的同时,他也一直在进步,所以他对大侠的塑造也会跟着自己的思想的转变而不同痞子英雄三联会内奸。所以金庸不同的大侠的人物形象塑造也都是各有特色,不会发生几个大侠像是同一个模子刻出来的事情。

痞子英雄三联会内奸:韦小宝是金庸武侠的败笔吗?

痞子英雄三联会内奸:韦小宝是金庸武侠的败笔吗?

当然痞子英雄三联会内奸,也正是因为这个,很多人对于金庸笔下的不通主角都持有不同的态度,有的认为郭靖迂腐,有的认为张无忌软弱,有的认为杨过没有担当,有的认为韦小宝根本就算不上是一个侠。这个就是仁者见仁智者见智了,金庸对笔下人物的塑造都是融入了自己的思想的。

金庸对于侠的塑造大致是陈家洛、袁承志、郭靖这种侠之大者为国为民的儒侠到自由洒脱的杨过、胡斐这样的道侠再过渡到博爱慈悲的张无忌、萧峰、段誉、虚竹这样的佛侠痞子英雄三联会内奸。从博爱慈悲的佛侠到无欲无求的无侠的过渡阶段的石破天。到了令狐冲已经是无正无邪亦正亦邪的无侠阶段,最后到了韦小宝这样的颠覆性的反侠的地步。

同样是害死忠君报国的名将,为什么欧阳修是名相,秦桧是奸相?

这个对比其实真的不太恰当痞子英雄三联会内奸,欧阳修怎么就和秦桧并列了呢。

痞子英雄三联会内奸:韦小宝是金庸武侠的败笔吗?

首先痞子英雄三联会内奸,欧阳修虽然在狄青之死中起到了负面作用,但他并不是决定性因素,也不是重要推手,他一个人是背不起这个锅的。狄青在戍守西北边陲、讨伐侬智高的过程中立下战功,升任枢密使。宋朝中后期起,掌管军事的枢密使长期由文人担任,这是宋朝“崇文抑武”政策下的一个惯例,也被士大夫阶层所维护遵循。狄青官拜枢密使,自然引起文官集团的强烈抵触。欧阳修只是众多反对狄青担任枢密使的文官之一,其他如文彦博、包拯等著名的文臣也曾提出反对意见。

痞子英雄三联会内奸:韦小宝是金庸武侠的败笔吗?

其次,欧阳修反对狄青是出于公心(虽然这种公心,现在看来并不正确),本人和狄青并没有夹杂太多私怨。宋太祖以兵变夺取天下,从此对武人特别防范。君臣上下普遍认为,武将即便自身没有反心,也架不住士兵的挟持怂恿,长期执掌兵权,始终是个潜在危险。因此,在欧阳修等文臣看来,不让狄青担任枢密使是为了维持祖制和国家的稳定,也是成全和保护狄青。当仁宗提出狄青是忠臣时,他们也回对:“太祖难倒不是周朝的忠臣?”如此一来,仁宗也语塞了。

痞子英雄三联会内奸:韦小宝是金庸武侠的败笔吗?

最后,欧阳修并没有企图将狄青置于死地。众文官只是想罢免狄青的兵权,并不反对他享受优渥的待遇,更没想加害狄青。当然,个别文官(非欧阳修)对狄青的底层士兵出身有所轻视,言语中表示轻蔑是存在的,这些恶意的排挤行为确实让忠心耿耿、战功赫赫的狄青十分郁闷,最后在罢兵权后郁郁而终,诚然可惜。

反观秦桧加害岳飞,情形则完全不同。对于害死岳飞的主谋,有人认为是宋高宗,有人认为是秦桧,姑且不论是谁,秦桧绝对是主要角色。秦桧加害岳飞,有着打击主战派的动机,更有达成和议,巩固自身权位的私心。更可耻的是,秦桧对岳飞是抹杀功绩、罗织罪名、诬陷加害无所不用其极,甚至在害死岳飞的同时,连他的儿子岳云也未放过,手段之狠辣,绝不是能用“遏制武将”来解释。

此外,跳出狄青、岳飞事件来看欧阳修和秦桧两人,前者是范仲淹等忠直之臣的坚定支持者,主持贡举时发现了苏轼、曾巩等人才,在历史和文学上也多有贡献,有着较好的品德口碑。对比来看,秦桧在执掌大权后则是结党营私、贪贿淫靡,把朝廷搞得乌烟瘴气。为人高下,一看可知。

阅读:

狗狗医疗