狗狗心事2书评:你讨厌爱狗人士吗？为什么？

编辑：sqxzgg 时间：2022-01-23 来源：人人爱宠物网

我不吃狗肉狗狗心事2书评，但不反对别人吃狗肉。我不养狗，但不反对别人养狗。我谈不上爱狗，但对极端的爱狗人士非常厌恶。

一、极端爱狗人士无视法律法规狗狗心事2书评。上高速公路拦截运狗车是一种违法行为，不栓绳溜狗，让狗随便大小便，随便让狗吠叫影响居民，不断造成咬伤咬死人的事件……严重违反文明规定甚至违法。这些爱狗人士不但不知错，言行甚至比狗不如。严重破坏了社会秩序，是对法律的公然挑衅。

二狗狗心事2书评、极端爱狗人士为了狗倾尽所有，完全忽视亲人感情。这些人，宁愿给狗吃肉也不给亲人吃肉，宁愿跟狗睡也不跟爱人睡，宁愿影响儿女的婚姻也要与狗为伴，宁愿陪伴狗也不去看一眼过世的长辈……丧失了做人的基本道德和人性。是家庭和社会的一大危害。

三、有的爱狗人士，借爱狗聚财，贪占各地捐款狗狗心事2书评。这是犯罪。

为什么感觉有些国内游戏媒体不怎么评价最后的生还者2？

顽皮狗大作《最后的生还者2》在经历了跳票和剧透的波折后狗狗心事2书评，终于在6月19日和玩家见面了。虽然玩家们在第一时间买爆了这款顽皮狗年度大作，但是这并不代表游戏获得了玩家的认可。截至目前，游戏在M站的玩家评分仅为3.6分。

狗狗心事2书评:你讨厌爱狗人士吗？为什么？

不过要是说国内媒体不敢批评《最后的生还者2》倒还真是冤枉国内媒体了，因为这款游戏在媒体圈的评分普遍很高。M站收录了94家媒体对于《最后的生还者2》的评分，其中91家给出Positive（积极的、正面的）评价，3家给出Mixed（复杂的、混合的）评价，没有一家媒体给出差评。最终M站媒体评分为95分。

狗狗心事2书评:你讨厌爱狗人士吗？为什么？

今年对于游戏圈来说真的是怪事频出，媒体和玩家打分出现巨大差距已经不是第一次了，在之前拳头的游戏《valorant》公测时，媒体和玩家的评分就出现巨大差距，这次顽皮狗的《最后的生还者2》也是如此。

许多玩家都将矛头指向媒体为了讨好发行商从而去恰烂饭，但是我觉得恰烂饭并不是媒体不去批评游戏还给出高分的原因。对于媒体来说，赖以生存的不是厂商给的好处而是自己多年来打下的专业性、权威性的口碑。所以，可能存在恰饭的情况，但是绝对不是主要原因。

我觉得出现媒体和玩家对于游戏口碑两极分化的原因是媒体和玩家对于一款游戏的好与坏的标准以及打分时的感性程度并不完全一致。

媒体在进行测评时往往是将画面、音效、动作交互、玩法以及剧情等多方面因素综合后给出一个评分，对媒体来说是要进行综合考量后给出一个中肯的分数，而不能仅仅凭借自己的主观感情去评分影响玩家。

所以在《最后的生还者2》中，媒体对于游戏的玩法、电影化叙事以及游戏丰富的世界设计这些客观内容给出了极好的好评，而对于玩家颇为不满的剧情内容由于主观性太强所以进行了淡化处理。

此外，媒体具有玩家不具备的可以和开发团队沟通的机会，因此在面对剧情内容等可能造成负面的评价时，他们可能会与开发团队沟通，了解开发团队这样安排的目的。换句话说，媒体可能比玩家更了解开发团队的意图。

而且，媒体在进行评分时需要与发行商签订一系列保密协议，这些协议中就包含哪些可以评测，哪些内容需要保密。有些测评甚至只是体验到了游戏的部分内容，媒体玩到的也只是游戏的一部分。

游戏剧情走向和结局，包括一些核心内容自然就是保密内容的一部分，毕竟媒体不可能在测评时就告诉你游戏剧情走向糟糕，颠覆玩家认知。所以，尽管可能剧情令玩家不爽，但是媒体只能顾左右而言他，并在评分中淡化这部分。

如果能够理解媒体评分的标准和秉持客观的态度后，我们再看《最后的生还者2》，在媒体赞美的部分确实非常出色，给出高分并不是没有依据。

相比较之下，玩家在进行游戏评分时就更为主观一些，如果说媒体更关心的是平均分，玩家则更关心单项分。而《最后的生还者2》最大的问题，就是在剧情上的设计让玩家无法接受。

我们可以看到，不论是国内论坛还是国外论坛，几乎没有玩家吐槽游戏的画面、世界丰富度和玩法，都是在吐槽游戏的剧情。所以玩家自然将自己对乔尔的感情和对艾莉选择的不理解发泄到媒体评分上。在评分时玩家不会考虑游戏画面、音效和世界设计等优点，只要抓住剧情这一项就足够一个低分了。

因此，不是国内媒体不敢批评《最后的生还者2》，而是站在媒体的角度，这款游戏的确是非常出色，只是作为玩家来说，我们想要的并不是以这种方式出色的游戏。

阅读：

相似狗狗推荐

狗狗训练

狗狗医疗

狗狗护理