当前位置: > 狗狗资讯 > 狗狗训练 > 双流狗咬死小偷赔偿:小偷在盗窃过程中,被狗咬死,本主负法律责任吗?

双流狗咬死小偷赔偿:小偷在盗窃过程中,被狗咬死,本主负法律责任吗?

编辑:sqxzgg 时间:2022-01-07 来源:人人爱宠物网

月牙弯弯照山沟,夜色沉沉静幽幽双流狗咬死小偷赔偿。主家外出人不在,守家就剩一条狗。围墙高有二米六,警示公告贴门口。攀止攀越入院内,内有狼犬把家守。千万不要存侥幸,小心阎王把簿勾。

双流狗咬死小偷赔偿:小偷在盗窃过程中,被狗咬死,本主负法律责任吗?

是夜还真有小偷双流狗咬死小偷赔偿,鬼使神差屋前溜。瞧见院里灯不亮,庭院深深像豪楼。心思应该油水足,何不进去搜一搜,也许收获大大有,个把季度不用愁。致富还得靠劳动,扎实肯干动脚手。

双流狗咬死小偷赔偿:小偷在盗窃过程中,被狗咬死,本主负法律责任吗?

越罢就攀铁门上双流狗咬死小偷赔偿,看见公告心一抖,转念又想怕个卵,汉子难道怕条狗。说罢精神又抖擞,翻到那边把刀抽。簌的一声刚落地,汪的一声狗怒吼,一条黑影扑过来,呲牙裂嘴张血口。

双流狗咬死小偷赔偿:小偷在盗窃过程中,被狗咬死,本主负法律责任吗?

瞬时咬掉一块肉,鲜血殷殷往外流双流狗咬死小偷赔偿。小偷疼得地上滚,忍着挥刀要杀狗。畜生一见眼更大,嗬哟你还有蛮牛。仇人相见先下手,狭路相逢凭勇斗。快如闪电又一扑,狠狠咬住握刀手。

小偷只有招架力双流狗咬死小偷赔偿,还手机会再没有,仆倒在地把头抱,后悔不及眼泪流。看来今日瞎了眼,藐视狗威命将休。躺在地上昏死去,血流干净阎罗收。狼狗围着小偷转,怎么如此不经斗。

此事有人就提问,主家责任有与否。个人认为不应负,凡事必须讲理由。一是主家围墙砌,内边领地属私有。擅自撞入是侵犯,被狗咬死是咎由。二是主家公告有,告诉院内有恶狗,明知还要故意上,全是自作又作受。凭这两条就可断,主家一分不必抠。顶多破费烧点纸,恭送天堂路好走。(文原创。图片来自网络,侵权联删)

小偷进房间偷东西被狗咬死了,狗主人是否担责?

  现实中真的有这样的案例,实际的处理结果和大家想得可能不太一样。可能很多头条网友们都曾看过这样的新闻:

双流狗咬死小偷赔偿:小偷在盗窃过程中,被狗咬死,本主负法律责任吗?

双流狗咬死小偷赔偿:小偷在盗窃过程中,被狗咬死,本主负法律责任吗?

双流狗咬死小偷赔偿:小偷在盗窃过程中,被狗咬死,本主负法律责任吗?

  2009年11月26日凌晨2点,两名小偷趁夜深人静时潜入成都市双流县的电信花园居民楼行窃,被居民发现后仓皇逃进隔壁的独栋别墅,期间企图再次行窃。谁知别墅主人养了两只成年德国牧羊犬,其中一名小偷遭遇两只德牧的围攻。这名最终小偷因伤势过重,最终死于院内的观景树上…

  听到这个惨痛的消息,小偷家属理直气壮向犬主提出赔偿18万的要求,但是犬主认为爱犬是在自家领地进行的正当防卫。在一番争论后犬主给了4万赔偿。犬主本以为事情到此为止,但是两条咬死小偷的德牧却被警方执行了“枪决”,帮小偷除了“害”。

  犬主是否担责时至今日也在引发网友热议。网上也分成了两种对立的观点:

  正方观点一:无责,理由如下

  1、小偷非法进入私宅,有错在先。

  2、两只德牧始终在封闭的宅子里,并无过错。

  3、若是犬主在家唆使狗伤害小偷,则负相应责任。但实情是犬主并不在家,无法节制狗的举动。

  综上所属,小偷应对此事负有全责,犬主不应承担责任,两只德牧也是无辜的。

  反方观点二:有责

  无论犬主是否在家,都应对狗负有管理责任,小偷虽然有错在先,但是罪不至死。这种烈性犬是危害人生安全的隐患。犬主理应负责,德牧处死是理所应当的。

  作者个人观点:犬是无辜的,犬主也不应该承担责任,小偷负全责,德牧不应有此下场!

  原创内容,谢绝抄袭,以免不必要的麻烦!

阅读:

狗狗医疗