当前位置: > 狗狗资讯 > 饲养护理 > 老人被狗咬死:12岁女孩偷邻居家的狗出来玩,却把八旬老致死,邻居要负责吗?

老人被狗咬死:12岁女孩偷邻居家的狗出来玩,却把八旬老致死,邻居要负责吗?

编辑:sqxzgg 时间:2022-07-09 来源:人人爱宠物网

当然有责任。首先,女孩不是偷狗,她带狗出来玩,邻居必然是知情的,也肯定是默许的,不然一个陌生人,12岁的小女孩,怎么可能把一条大型犬带出来?说明,这个女孩不是第一次,必然是多次,和狗以及狗主人都是熟悉的,从这一方面来讲,是狗主人管理不善,对危险没有足够的认识老人被狗咬死:12岁的小女孩没有能力完全掌控一条大型犬。承担一定的赔偿也是理所应当。

其次,这是一起单纯的意外事件,作为未成年人,她对这样的危险没有预见能力,被狗绳绊倒致死也确实是罕见事件,虽然有过失但不应当承担刑事责任,但是她的监护人应当承担民事赔偿责任老人被狗咬死。

重庆狗咬死老太一事是个假新闻,为什么还有人以讹传讹?

不是假新闻老人被狗咬死,被狗咬是真实的情况,但是狗咬的皮外伤不至于引起死亡是真的,一个老人被多条恶狗追赶撕咬,有多可怕,换成什么人也得吓个半死,何况是位老人,没有心脏病的能吓出心脏病,有心脏病的能引起心脏病发作,有老年心脏病的老人,一般血压都很高,恐吓后心率加快,激素水平增加,平时血压又高,再进一步增高,能想象出老人那种恐惧感,无助感,三四条恶犬追她,老人又跑不动多可怜,然而有的爱狗人士还说是老人讹诈,假如我让好几条狗咬你,你也来讹诈我吧,没人性的东西,天天喊有爱心,哪来的爱心,畜牲不如,不去同情老人,不去感受老人当时的痛苦与恐惧。死亡可能不是直接咬死的,但是恶狗咬人是主要的诱因,一件事情出现都有内因外因,假如是个青年人,可能不会引起死亡,一个老人就不一样了。不管什么原因造成的死亡,狗咬人是主要外因,养狗人难以逃脱责任追究,另外物管部门也有连带责任,物管对就狗咬人有管理责任的。

老人被狗绊倒导致死亡,现在为啥一边倒认为12岁女孩是无辜的?

谁说女孩是无辜的?因为她的个人疏忽葬送一条人命老人被狗咬死,说她无辜的人一定是圣母加身!

如果有人认为女孩是无辜的老人被狗咬死,那他是不是会认为老人的死是因为自己身手不如李小龙所致,反倒是老人吓坏了祖国的花朵?

虽然官方认定此事件为意外,虽然老人家属没有对女孩追责,但不代表这个12岁的小姑娘就是无辜的。不论从哪个角度来讲,小姑娘带狗出门,酿出一桩命案,是她的,责任谁也无法否认。

认为女孩无辜的人无非是出于几点考虑:

小姑娘年方12,正值童真妙龄,心智未长,仅为一时贪玩,虽然被狗连累卷入命案,但她还小不懂事,所以可以原谅;绊倒老太太的是一条大白狗,这条狗又不服从小姑娘的安排,所以责任主要在畜牲而不在人;老太太身处街头,没有做到眼观六路耳听八方,见一猛狗冲来,却不纵身避开。再加上身体不够强壮,一次摔倒后就失了生命,老太太的脆弱类同碰瓷,她的死亡也有自身原因。再多的理由都不能成为小姑娘无辜的借口!无论官方如何划分这次意外的责任比例,小姑娘都当之无愧的是最大责任人,她肯定不是无辜的。

假如她没事干回家写作业,不去偷偷带走邻居的大白狗,大白狗就不会偶遇到那条街头小狗,又或者她运起神力控制好手中狗绳,那么白狗就不会在激动之下绊倒正在街边站着的老人,老人也就不会摔倒而丧生.....可惜我们没有月光宝盒回到过去。

无论于情于法,小姑娘私自牵狗上路,间接让一位无辜老人送命,她都应受到谴责。对于认为她无辜的人,我觉得是同情心过剩了。尽量保护未成年并不错,但宠溺过度就是在坑害孩子,敢于承认错误才是我们要让孩子明白的道理。

在这次意外中,小姑娘由于未成年,并不用承担赔偿责任。更让我们佩服的是,根据新闻报道,死者家属决定不向女孩家长追责,因为他们同情狗主人和女孩家的贫穷。

然而,让我们大跌眼镜的是:女孩其实是个”问题少女“,她在这件事后不但没有羞惭之意,还大放厥词回应网上的评价:“不在乎别人怎么评价”,“爱怎么评价就怎么评价”。

只能是一声叹息。认为女孩无辜的人可以休矣!

以上为个人观点,欢迎讨论留言。

关注@职场本纪,一个有趣有温度的职场中年。

阅读:

狗狗医疗