当前位置: > 狗狗资讯 > 饲养护理 > 保安遭恶犬攻击缝:遭流浪狗撕咬,将狗打死承担责任吗?

保安遭恶犬攻击缝:遭流浪狗撕咬,将狗打死承担责任吗?

编辑:sqxzgg 时间:2022-03-29 来源:人人爱宠物网

首先表明态度保安遭恶犬攻击缝,然后再作分析,在这种情形下,打死狗的话,一般不用负法律责任。

过去农村狗多保安遭恶犬攻击缝,家家户户养狗的目的主要是看家护院,而现在,城市里各个小区养的狗也越来越多。其实养狗没什么,只要符合法律规定,尊重社会公德,不妨害他人生活即可。

但实际情况是保安遭恶犬攻击缝,很多人在家里饲养不符合规定的大型烈性犬,还有不少人出门遛狗,从来不拴狗链,理由各种各样,“我家的狗狗从不咬人”、“我家狗狗很可爱,不信你摸一下”……

这些言论实在奇葩,狗在第一次咬人之前,都是属于“从不咬人”的狗,可谁敢保证它过去没咬人,现在、将来就不会咬人保安遭恶犬攻击缝?还有你喜欢狗,不代表其他人也喜欢狗,不要把“己之所欲,强加于人”。所以在很多情况下,狗咬人并不能怪狗,而只能怪没有将狗管好的狗主人!假如把狗拴上符合要求的狗链,就可以避免很多狗咬人的事件发生来了。

在此案中保安遭恶犬攻击缝,假如行走在路上,碰到恶狗追着咬人,为了自己的人身安全考虑,如果不将其打死,自己的人身安全就得不到保障的情况下,根据我国《刑法》第二十一条第一款规定,为了本人的人身权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不需要负刑事责任。

但是紧急避险行为也是有一定限度的,如果只要将狗吓跑,或者将其打晕,就可以保证自己的人身安全,在危险已经消失的情况,如果继续将狗打死,那就超过必要的限度了,就有可能构成故意毁坏公私财物罪,那就需要负相关法律责任了。

江西九江学院两名保安驱打校内流浪狗,被校长解聘,你怎么看?

10月7日下午,江西九江学院操场突然闯入一条流浪狗。这是一条大型犬,流着口水 ,表现异常。当时,正值在学生在上体育课,如果这条流浪狗向学生发起攻击,后果不堪设想。

保安遭恶犬攻击缝:遭流浪狗撕咬,将狗打死承担责任吗?

学院保卫处接到操场有流浪狗报告后,立即联系当地专业捕狗队,捕狗队回复已经下班过不来。于是,保卫处派两个保安过去围捕,想把流浪狗驱赶出去……也许是流浪狗过于凶狠,也许是俩保安担心流浪狗出去再咬人,便用铁锨把流浪狗打晕,丢进学校垃圾桶中。

保安遭恶犬攻击缝:遭流浪狗撕咬,将狗打死承担责任吗?

这件事经报道后,立刻激起爱狗人士的“公愤”,他们声称狗也是生命,保安怎么能如此残忍对待这只流浪狗,如此做法太不人道……就连九江都市频道记者也为此进行了采访,一时闹得满城风雨。10月8日,江西九江学院也对这两名擅自处理流浪狗的保安予以解聘,并告诫其他保安,今后对校园内的流浪狗处置要采取规范的处理程序,不能采取这种简单粗暴的做法。

保安遭恶犬攻击缝:遭流浪狗撕咬,将狗打死承担责任吗?

我觉得江西九江学院的解聘两名打流浪狗的保安 ,是迫于爱狗人士的压力,有些小题大做。按照校方的说法,他们派两名保安是把流浪狗驱赶出校园,而不是把流浪狗打晕丢进垃圾桶。但不知校方想过没有,假如这只流浪狗被驱出校园,在校外咬伤路人,这个责任谁来负!校方这样做无异于把危险推给社会!假如在驱赶过程中,流浪狗咬伤操场上的学生,校方是不是要惩罚保安不尽职尽责了!因此,我说保安打晕流浪狗非但“无过”,反而有功,因为他们的做法有效避免学生和路人被流浪狗伤害。

校方只是一味责怪保安做法粗暴,却忘记全国每年有数以万计的人被流浪狗咬伤甚至咬死的血淋淋事实。校方如此处置两名有功的保安,不能不让人心寒。

保安在工作期间,遇到暴力袭击,是否可以还手?有何依据?

暴力袭击保安,伤害保安,构成犯罪,必然会受到法律制裁!保安,尽忠职守,如突遭不法分子持械暴力袭击,应当迅速作出反应,保护自已,反制歹徒,并按响报警器,呼吁增派保安,合力制服歹徒。同时,报警110,请公安出警,立案侦办。

见义勇为,与不法分子斗智斗勇,制止违法犯罪行为,是公民的应尽之责!惩恶扬善,社会正能量。保安工作,是公安机关的辅助力量,对维护社区、机关企事业单位治安秩序,发挥了积极作用。作为保安人员,必须尽心尽责,出色完成本职工作。同时,当保安人员遭遇不法侵害时,理所当然,该出手就出手,以制服不法分子,不让其伤及保安自身,以及周边群众。而后报警处置。

保安遇袭回击,天经地义!

阅读:

狗狗医疗