当前位置: > 狗狗资讯 > 饲养护理 > 暹罗国:感觉泰国的综合实力不是那么强,为何历史上从来没有被殖民过?

暹罗国:感觉泰国的综合实力不是那么强,为何历史上从来没有被殖民过?

编辑:sqxzgg 时间:2022-03-19 来源:人人爱宠物网

泰国史上称作“暹罗”,从13世纪素可泰王国到1932年确立君主立宪制,近700年历史可以用“自家优胜劣汰,近邻左挡右攻,列强折冲樽俎”形容暹罗国。一般认为古代泰人来自中国西南部,他们逐渐南迁。公元1238年,吴哥王朝中的泰将奋起反抗高棉统治者,建立起泰历史上第一个统一国家素可泰王朝。1279年,兰甘亨即位,他以善良、亲民、仁政和公正闻名。1292年的一篇碑铭中记载,兰甘亨在王宫门前悬挂一铃,有冤屈的百姓敲响铃铛,国王便亲自过问,公正断案。他在位21年,建立起地域广阔的王国,创建了泰国文字,被誉为“泰国之父”。此后暹罗经历大城、吞武里和曼谷王朝。

其间暹罗国,暹罗人对寮国(老挝旧称)、高棉和马来半岛几乎攻无不克,与西部缅甸的战争也是家常便饭,多呈缅攻暹守之势,结果基本是不分胜负(或言互有胜负)。17世纪起,西方势力觊觎暹罗,先是荷兰人,然后法国人拿出一份要价很高的法暹协议,因为一场宫廷事变让法国“人财两空”,从此,暹罗王室对外国人(西方人)一直不信任。19世纪中后期,英国和法国完成了对暹罗的“包围”:英国控制缅甸、马来亚,法国建立包括越、柬、老的印度支那联邦,对暹罗更具威胁的是法国。1896年,英法签订条约,承认暹罗的独立地位,作为英属缅甸和法属印支之间的缓冲国。暹罗的代价是把南部4个马来邦出让给英国,东部湄公河右岸(现归老挝)、东南的暹粒和马德望(两地原属柬埔寨)被法国夺回。用土地换独立,这在该地区独一无二。虽说泰国是东南亚11国中唯一未被西方殖民的国家,可其中的代价和痛楚只能自己抚慰。

列强环伺下折冲樽俎暹罗国,善于在强国的夹缝中生存,二战中的泰国表现得淋漓尽致,甚至有“灵诡多变”的评价。1941年12月7日深夜,对美英宣战的日本要“借道”泰境,遭拒绝后日本旋即从9个地点进攻泰国,8日清晨,泰国总理宣布停火,不久签订《日泰同盟条约》,泰向美英宣战。1945年8月16日,它又匆忙声明“宣战宣言”无效,美英“不计前嫌”,未将泰国划为战败国。泰国战后坚定地站在美国一边,一直享有美国“非北约主要盟国”地位,同时它以东盟为基石,实行全方位外交政策,已与近邻和诸多大国建立信任关系。

泰国军方为什么不直接管理泰国?

最新消息是,预计3月底泰国就会有新大选了,看看现任的军队高层巴育将军有什么动作吧!他就是军人,也是政治家,看他的动作能知道军队的动向暹罗国。

暹罗国:感觉泰国的综合实力不是那么强,为何历史上从来没有被殖民过?

暹罗国:感觉泰国的综合实力不是那么强,为何历史上从来没有被殖民过?

回答这个问题暹罗国,木叔先给大家介绍个比较政治学的案例!

军队在泰国的权力很大,其实在很长时间甚至超越王权。

刚去世的国王普密蓬的权威,在某种程度上,就是军人给重新树立的。因此王室必须倚仗军队,军队也自然维护王权。

在这样的体制下,其实就是国王和军人治国。有点类似伊朗最高宗教领袖直接指挥伊朗革命卫队,处于政治食物链最顶端。

所谓的民选政府,只能在之下运作一样。所以可以看到,伊朗的鲁哈尼政府无权挑战军队和最高宗教领袖;泰国的民选政府无论是什么英拉、他信一样无权挑战军队和国王。

从这个比较政治学的例子可以看出,他们本质是一样的。

因此这就很好理解,为什么泰国军方不直接接管泰国了吧!这就好比为什么伊朗革命卫队不直接把鲁哈尼或者内贾德政府推翻类似。

当然,泰国也有其政治的独特性。

从独立以来,泰国军队政变20来次,老百姓已经见怪不怪了。每次都是推翻了政权,再组织选举,如果出问题,再推翻,再选举。而国王每次都支持。

第一,这体现了刚才木叔说的,王权和军权在泰国融为一体,互相利用的现实。也就是说,政局再乱,也乱不到这两个统治集团内部,只是在老百姓层面上乱罢了!

第二,这说明泰国军方在长期的实践中已经获得了百姓的默认,认定他们是维护该国民主制度的一个支柱。这也是很多老百姓对政变习以为常,对军人没什么态度恶感的原因。

毕竟连之前的国王都是军人支持和推崇的,何况民选政府?

第三,说明军人根本没必要直接军管国家。

军方高层再介入政治也要以民主的身份参与,毕竟一个军国主义和一个民主社会,从形象上来说是完全不同的。

泰国是一个外向开放的社会,如果被外界贴上军国主义标签,无论吸引投资还是游客,将出现严重问题。

如此的话,国家经济不崩溃也差不多。为了给外界良好形象,泰国军人不能用力过猛。所以无论如何,他们在维持秩序后,都要大选,组织新政府。

你如何看待泰国军人势力庞大?

多交流,多评论!

阅读:

狗狗医疗