当前位置: > 狗狗资讯 > 饲养护理 > 女子放藏獒咬村民后续:女子遛狗却被爱犬咬伤颈动脉,你怎么看?

女子放藏獒咬村民后续:女子遛狗却被爱犬咬伤颈动脉,你怎么看?

编辑:sqxzgg 时间:2022-02-04 来源:人人爱宠物网

很多养狗人都是一时之兴,根本没有事前了解。比如我们买车,该管它两厢三厢随便买吗女子放藏獒咬村民后续?该了解不同车型的特点,自己的需求爱好。人群聚居密集的城市的确不宜饲养大型犬、猛犬。如:獒犬、洛威、拳师、圣伯纳(尽口开口咬人多为京巴或串种的小型犬),毕竟大型犬万一受外界刺激情绪反常时连主人都难以控制。另外部分狗种只真正服从一个主人,对小孩天生不友好。如上文的的松狮犬正是如此,加上该“女主人”极可能并非该犬第一主人。有些人养狗不管狗种,就是溺爱,自小没用主人的威严教狗,也是把狗彻底教坏了,就如人类的熊孩子。人之初性本善,父母长辈宠坏长大也是如狼似虎。宠物亦然,部分国人当真要反思。

张玉环无罪释放了,警方是否当时还有其他嫌疑人的线索被忽略?

被害的两个小孩只有4岁和6岁,是什么人会对孩童有如此刻骨仇恨?一种可能是大人之间的矛盾迁怒于孩子;另一种可能孩童的行为激怒了杀手,那么这个杀手一定是心量狭小,脾气暴躁之人女子放藏獒咬村民后续。

女子放藏獒咬村民后续:女子遛狗却被爱犬咬伤颈动脉,你怎么看?

如果说有外村陌生人来加害女子放藏獒咬村民后续,除非被雇凶,否则决不可能对孩童下手。这个杀手大多可能是本村人,具备作案时间、作案动机、作案能力,是个文化不高、头脑简单、四肢发达之人。

符合这些条件的本村嫌疑人应该很少,只是当时办案条件受限,办案人员简单粗暴;侦察和收集的证据链不牢靠,漏洞颇多女子放藏獒咬村民后续。时隔26年再来寻「凶犯」难上加难。

张玉环被无罪释放女子放藏獒咬村民后续,说明原来定罪的证据证明力不够;或者说证据不够充分有效,没有唯一性或排他性;犯罪事实还不能成立。

刑法虽然「疑罪从无」,但也不是没有疑点存在;比如麻袋补丁的事,虽张玉环妻子说家中都是用布来补的;但谁能排除麻袋不用布来补的可能性。

再说案发时间的表述出入,谁又能证明他人的证言具有一定的准确性,不存在任何误差;说到血迹血型等,那才是收集证据一大疏忽。

张玉环案定罪证据证明力不够,罪证不成立;说明国家的司法纠错体制公平合理!此案只有将「真凶」捉拿归案,才是圆满的结局。

女孩偷偷解开邻居家的狗,88岁老人被狗绳绊倒身亡,你怎么看?

女子放藏獒咬村民后续:女子遛狗却被爱犬咬伤颈动脉,你怎么看?

闭门家中坐,祸从天上来。狗的主人很无辜,摊上大事了!好端端的,谁也不知道啊?竟然惹上了官司,还是人命官司,小女孩,一个十二岁的小女孩,偷偷的解开了狗主人家的绳子,致使一个八十八岁的老大娘被狗绳子绊倒,跌倒了,并且不治身亡!

女子放藏獒咬村民后续:女子遛狗却被爱犬咬伤颈动脉,你怎么看?

老大娘八十八岁了,一路走好。谁也不知道啊,意外突然发生了!可怜啊,老大娘,早上起来还好好的,竟然这样了!人生苦短,让人唏嘘不已!小女孩,己经十二岁了,太不懂事了!她的家长承担责任吧!看见老大娘倒地了,撒腿就跑,真的是很任性!让人无语!

女子放藏獒咬村民后续:女子遛狗却被爱犬咬伤颈动脉,你怎么看?

狗的主人,也有点责任。如果他把狗拴在小女孩看不见的地方,就没有这个后果了!法院会进行审理的,我只是个人见解!养狗须谨慎,大型狗更不要在社区里养,又拉又尿的,还很吓人!!!!

阅读:

狗狗医疗