养阿富汗犬的感受:为什么阿富汗那么小，却没有大国能征服它？

侵略一般可以分为四个进阶：战争统治、经济掠夺、文明颠覆、人种替换养阿富汗犬的感受。

第一种最为粗糙养阿富汗犬的感受，第二种现在最常见，第三种最诛人心，第四种最赤裸裸。

当年欧洲白人后裔能征服北美，老毛子能征服西伯利亚和中亚养阿富汗犬的感受。原因无他，就是他们直接上了终极杀招。

美洲原住民不服养阿富汗犬的感受？不甘心被经济殖民？不接受西方的价值观？

没关系养阿富汗犬的感受，那就一个部落一个部落、一个村一个村，挨个的杀。

清理掉大村子后，政府把打下的土地，以十美刀换一千亩地的价格，卖给“牛仔”们。

“牛仔”们签了合同，获得土地执照，从政府手上接过屠杀接力棒，自发的围剿原住民。

等到原住民被杀得差不多了，人种替换的差不多了。再继续杀，容易碰钉子了。白人们这时候出来“做人”了。

之前屠杀，是我们不对。现在我们给你们原住民划几块连鸟都不拉屎的“保留地”。你们原住民就在里面待着吧，没事不准出来。

原住民能怎么办？只能无奈接受了。

几十年后，在隔离制度影响下，原住民在保留地内待着，新一代的原住民小孩，压根不知道自己祖宗原本是美洲的主人。而保留地之外繁衍生息的新一代白人小孩，则打小就被灌输新大陆是上帝赐给自己的宝地，自己生来就是新大陆主人的观念。

自此，人种替换完成。目的达到。

老毛子在亚洲的征服方式，同为盎撒后裔的澳大利亚白人，加拿大白人的征服方式，大同小异。一个杀字可以概括。不再赘述。

可以说，民族主义，人民战争，在旧殖民时代的殖民者眼里，根本就不叫事儿。

不愿意被战争占领，经济掠夺，不愿意接受价值观（美其名曰普世价值）的人，那就直接碾成渣，磨成粉，从地球上抹除掉好了。

只要有利可图，有钱可挣，能让“牛仔”们自发的去灭了另一个种族。

任何阻力，都不叫事。

在旧时代，阿富汗其实并不是帝国坟场。

两千多年前，波斯人来到阿富汗。在波斯人的屠刀下，阿富汗人服了。

两千多年前，希腊人来到阿富汗。在希腊人的屠刀下，阿富汗也服了。

一千多年前，月氏、突厥、阿拉伯人，排队来到阿富汗。在强者的屠刀下，阿富汗人接二连三的向强者臣服。

八百年前，当蒙古人来到阿富汗时，几乎没动什么刀兵，阿富汗人就臣服了。

事实证明。关于阿富汗人的民族性太强，不愿意屈服于外族统治的印象，在历史上是不存在的。

阿富汗人屈服外族统治几千年了，还真不怎么认这个死理。

既然如此，那近代以来，阿富汗为什么会突然变成了帝国坟场，让三个超级大国，接二连三的折戟呢？

究其原因，有二。

一是时代变了，地球变成了地球村。列强在全世界范围竞争，存在制约关系。

比如苏联入侵阿富汗时，CIA就在背后疯狂捣乱，这段历史很有名，不赘述。

英国入侵阿富汗，沙俄也在幕后捣乱。

搞笑的是，等沙俄也想染指阿富汗时，英国也捣乱。

为了平衡关系，英国和沙俄划定了现在阿富汗的国界线。双方以阿富汗为缓冲区，沙俄不再打英属印度殖民地的主意，英国也不打中亚地区的主意。双方都不侵犯阿富汗。

那个奇葩的瓦罕走廊，就是英俄博弈，拿阿富汗当缓冲区，相互制衡的产物。

第二，时代变了，导致侵略者无法使出人种替换这一终极杀招了。而其它招数，在阿富汗也行不通。

现代社会，苏联也好，美国也罢，打着共产主义或民主旗号，却搞无差别屠杀（实际上美苏都曾经在阿富汗这样搞过）。别说世界舆论不接受，它们本国人民也不接受。

前段时间，澳军在阿富汗不做人，澳国政府就被全世界舆论狠狠批了一顿。

搞不了终极杀招，那大国就只能选择退而求其次，扶持傀儡政府，并输出价值观，在阿富汗实行文明颠覆这一操作了。

实话说，这招玩的好，也能玩出花。

现在美国之所以能把日本牢牢捏在手上，就是因为这招玩得好。

二战后，七十多年的文明颠覆，无论驻日美军如何在日本撒欢，无论美国资本大鳄如何收割日本财富，现在总有日本人会心甘情愿站出来袒护——爸爸不是那样的人，你们不要离间我和爸比的关系！

从这就可以看出，文明颠覆玩的好，堪称杀人诛心。把人卖了，被卖的，还叫好。

然而，这一杀招在阿富汗也不管用。

因为阿富汗动乱的问题，从根子上来说，是它本国政府缺乏统治力导致的。

阿富汗从古至今，一直都没有诞生过强有力的政府。阿富汗人自己的政府，一直对广大农村区域就缺乏管理力。

一直都是，上层比较开放，上流人士与西方人无异。而底层人很保守，其价值观，几百年都没变过。

现在有些自媒体，老是造谣，说几十年前的阿富汗社会有多开放，现在有多保守。

这就是扯了！大部分阿富汗人，从来就没有变过，一直都是保守的。所谓曾经开放的阿富汗人，从来都是一小撮人。

这一小撮阿富汗人的开放，只能代表喀布尔的情况，无法代表整个阿富汗社会。

这就跟你不能拿民国时期洋气的上海人，代表当时所有中国人，是一样的道理。

阿富汗社会的现状，大概就是政府无能。所谓的阿富汗总统，其实就是喀布尔市长。政令难出喀布尔。

除了无能，政府还贪污，不得人心。

这已经不是价值观的碰撞了，而是在新政府统治下，阿富汗存在严重的阶级矛盾。

上梁不正下梁歪，政府组建的政府军，也是有样学样。军官们贪污是日常。士兵们喜欢利用检查的机会，扣拿卡要，抢劫一切能拿走的财产。对不配合的人，冻动辄就打上反政府分子标签，往死里整。有些政府军甚至还把国际援助的物资，卖给反政府武装。

西方媒体不止一次报道，在塔利班武装分子手上发现了国际援助物资。但没办法，没人管得了。这样的部队，能保住政府？

政府无能，军队战斗力孱弱。阿富汗社会的上下层，也是脱节的。

上流人虽然洋气，但人少，并不能代表阿富汗社会的真实民意。而绝大对数底层人，对西方价值观并不感冒。

于是这也就导致，任何国家，想在阿富汗推行新价值观，都是阻力重重。

想要搞文明颠覆，也很难很难。

而美、苏在无法搞人种灭绝，无法直接“统治阿富汗”的前提下，又不信邪，一味认为自己的价值观是先进的，不能质疑的，一味的打压本地人的原有价值观体系，要求本地人接受自己的价值观。

为了颠覆本地多数人的旧有价值观，继而达到“征服阿富汗”的目的。美苏都不惜与大部分阿富汗人站在对立面，将认可自己价值观，但数量极少的地主、牧主、神棍、买办，奉为上宾，扶持他们帮助自己镇压多数人。

那美苏在阿富汗的失败，落荒而逃，注定就是时间问题。

这就好比，下属都爱吃麻辣味，你非要说吃清淡点对身体好。坚持认为自己的吃法最好最科学，仗着自己是领导，不许别人质疑自己，不允许别人继续吃麻辣味。那别人不配合你，也是情理之中，意料之内的事。

而你在这种情况下，又不信邪，非要提拔几个与你口味类似狗腿子，强行推销，逼迫下属也吃清淡的。那你不得人心，最终被赶下台，就是显而易见的。

这个问题，归根到底来讲，不是谁好谁坏的问题。而是你不能把自己的价值观，强行加到别人身上。尤其是，你面对的，还是一个多数人群体。

就算你的主张，是真的好，那你也要讲方式讲策略，而不是强上。

你强硬，别人也强硬。光脚不怕穿鞋的。

who怕who？

总的来说。束手束脚，加上价值观碰撞，加上美苏在阿富汗，与多数人站在对立面，都得不到人心。促使阿富汗人的民族主义情绪爆裂，继而产生宗教极端主义！玩了命的要把入侵者驱逐出去。这就是美苏在阿富汗的失败原因。

当年苏联从阿富汗退兵，没多久，苏联就解体了。现如今美国也撤军，估计美国是不会因此解体的。

所以盲猜，经历这次挫折后，美国会接受失败教训，变更策略，不再以武力手段干涉中亚事务，而是以经济掠夺的方式，卷土重来，在阿富汗重塑影响力。

相比较而言，这才是最容易实现的手腕。