狂犬病专家祖述宪解答:狂犬病十日观查法根本不适用于中国，为什么有的国人如此推崇？

恰恰相反，题主的提问本身就是完全错误的。十日观察法是人民日报法人微博宣传的，也是央视当着十四亿人科普的狂犬病专家祖述宪解答！ 有非常重大意义，能够消除恐慌，并减少大量浪费。

狗从有传染性到死亡或濒死，不超过10日狂犬病专家祖述宪解答。我国每年被狗咬伤的人，很大一部分都是被邻居家家养狗咬伤，因此被咬伤者只要观察肇事狗（通常应一边打针一边观察），10日后狗还好好活着，他心里就松了一口气，说明狗肇事时不可能有传染性，他就提前排除感染风险了，不担心什么打了疫苗来不及，或者无效疫苗的问题了，后面两针也不用打了，再不需要恐慌，不耽误工作出行安排，而且还减少了疫苗浪费。

因此应大力科普十日观察法狂犬病专家祖述宪解答，利国利民。

间接接触感染狂犬病的案例真的存在吗？

间接传播感染狂犬病的案例是真的存在的狂犬病专家祖述宪解答。

网络上爱狗人士往往喜欢假装狂犬病专家狂犬病专家祖述宪解答，爱狗人士冒充的是叫兽，实质上这些爱狗人士满嘴都是伪科学的谎言。

我们必须知道科学的真相：狂犬病的间接传播是客观存在的。

狂犬病主要通过狗咬传播，但也是可以通过抓伤传播的。而且特殊情况下，也会有一定间接传播的概率。

所以说爱狗人士太绝对了，太蛮横了。爱狗人士拼命否认间接传播的可能，其实他们是陷入了一种教条化的极端化思维。

事实上，狗的唾液中含有狂犬病毒，当狗的唾液离开狗的身体，如果狂犬病毒要想彻底失活，那是需要一定时间的，而不是瞬间失活。狂犬病毒在空气中失活的时间长度与温度有关，比如说可达几个小时。在这段实际内，如果接触人，而人的身上也许会有一些肉眼无法察觉的细小伤口，那么狂犬病毒就会随着这些小伤口进入人体。

爱狗人士自欺欺人是没有用的。事实胜于雄辩！

有些爱狗人士死亡的案例就是由于自家狗而导致感染的，其中有一些并无明显被狗咬，而是长期与自家狗生活在一起，最终导致狂犬病发作惨死。

狂犬病真的能潜伏23年吗？

狂犬病真的能潜伏23年吗？

理论上讲，的确存在这种可能。

但是，有可靠证据确认的狂犬病最长潜伏期并没有那么长。

世界卫生组织（WHO）官方文件中承认的狂犬病最长潜伏期为11年。

潜伏期

传染病的潜伏期是指病原体进入体内造成感染（暴露）到疾病发作（出现症状）的时间间隔。

这样，潜伏期的确定就需要两个时间点：疾病发作时间，和暴露时间。

狂犬病潜伏期的确定

狂犬病最大的特征是，一旦发病，如果不接受生命支持治疗，往往在3、5天内死亡；即使接受生命支持治疗，也不过将死亡事件拖延几天而已——狂犬病的病死率几乎是100%。

而且，狂犬病发作的症状和体征极具特征。

这样，狂犬病的发病时间很容易确定。

与此相反，狂犬病病毒暴露时间的确定往往具有相当的挑战性，尤其是潜伏期较长的病例。

这是因为，狂犬病是一种嗜神经（脑）病毒。

病毒的传播途径是，经由带毒的动物（主要是犬）的唾液污染被咬伤动物或人的伤口进入体内，却不像多数细菌病毒那样直接进入血液，经过血液循环到达感染组织器官；而是只能进入外周神经，沿着神经纤维缓慢、逆向向中枢神经转运。

病毒在神经内转运期间，不会进行复制繁殖；也不会刺激机体免疫系统发生免疫反应，因而不表现任何症状体征，也就一直处在潜伏期内。

只有病毒被转运进入中枢神经（包括脊髓）内，转运速度才陡然增加；只有被转运到脑内后才会大量复制繁殖，并引发严重脑炎——所谓狂犬病是由狂犬病病毒感染导致的脑炎。

由于病毒在神经内的这种逆向转运的速度和距离存在很大差异，狂犬病的潜伏期存在很大差异。

狂犬病的潜伏期

根据流行病学数据，狂犬病的潜伏期时间，最短的只有5天，长得可达数年；但大部分集中在30到90天之间。

其中，约30%在30天之内，54％在31-90天之间，15％超过90天，约1%超过1年。

狂犬病超长潜伏期如上所述，尽管狂犬病发病时间容易确定，但病毒暴露时间却存在很大不确定性，通常是通过回忆的方式，以最近一次被狗咬伤作为暴露时间。

这意味着，暴露时间的确定没有直接的证据作为依据。

我们知道，人的记忆存在很大不确定性；而且，被咬伤也不是狂犬病传播的唯一途径。

这样，在近期没有明确带毒病犬咬伤史的狂犬病病例，潜伏期的确定往往很困难。

如果以曾经的咬伤作为暴露时间，潜伏期容易被大幅度虚假拉长。

一些超长潜伏期狂犬病病例报道往往是这样产生出来的。

网上热传的23年超长潜伏期狂犬病病例出在一份通俗媒体的新闻，由扬子晚报于2014年6月9日报道，一名28岁男子在2014年6月4日发作狂犬病，到6月6日就已经死亡。

根据家人回忆，该男子曾经在5岁时被狗咬伤，因而其可能的潜伏期长达23年之久。

通过这种方式，可能会炮制很多超长潜伏期狂犬病病例。

比如，2016年《中国实验诊断学》上就报道了疑似潜伏期长达50年的狂犬病病例。

2010年《海峡预防医学杂志》上也报道了一例疑似潜伏期达30年的狂犬病病例。

当然，在这类学术文献报道中，由于暴露日期来自回忆，这种潜伏期只能被认为是“疑似”，而通俗媒体往往使用肯定句式进行表述，具有跟各大的误导性。

当然，在国际上，也有是用这种方式制造出来的超长潜伏期病例。

比如，2012年印度报告过1例潜伏期超过25年的狂犬病病例，1位48岁男子因狂犬病发作死亡，发作后神志清醒的阶段患者自己回忆在23岁时曾经被狗咬伤，当时没有接种疫苗；并且此后再也没有被狗咬伤过。因而，其疑似潜伏期超过了25年。