当前位置: > 狗狗资讯 > 狗狗医疗 > 美国猫市长巡逻惨遭恶狗袭击:海螺共和国为什么敢向美国宣战,还向其索要巨额赔款?

美国猫市长巡逻惨遭恶狗袭击:海螺共和国为什么敢向美国宣战,还向其索要巨额赔款?

编辑:sqxzgg 时间:2022-07-29 来源:人人爱宠物网

美国猫市长巡逻惨遭恶狗袭击:海螺共和国为什么敢向美国宣战,还向其索要巨额赔款?

世界上有很多小国,小的只能在岛上生活,不过胆子却比天还大美国猫市长巡逻惨遭恶狗袭击。美国佛罗里达州有一个叫做基韦斯特的小岛,该岛之前曾是美国一块“富人度假村”,但是在1982年4月23日宣布独立脱离了美国,建立自己的国家--海螺共和国。这个小岛国拥有15.4平方公里面积,21.3万人口以及5556米的海域面积。

该国之所以能够成功独立,跟其独特的地理位置有关美国猫市长巡逻惨遭恶狗袭击。基韦斯特曾经作为美国西部岛屿,一直是加勒比海偷渡客们登陆美国本土的第一站,为此美国采取了很多措施打击偷渡客,最为严重的一次是在该岛通往美国陆地的公路上开设关卡,排查那些偷渡客。这下岛上的居民可倒了大霉,每次出行都要遭受身份检查,时间一长,很多人积攒了不满情绪。明明自己是美国公民,为什么要接受这种苛刻检查,简直是人格上的侮辱。这种不满情绪一下子扩展到了大部分岛民身上,他们很快达成一致,既然你美国不当我们是美国人,那我们反了我们不做美国人了。

岛民们组成团体多次抗议美国这种“非法”行为美国猫市长巡逻惨遭恶狗袭击,他们和市长一起向美国当局方案,要求独立,撤销关卡。不过这场“闹剧战役”很快平息了,原因是当时基韦斯特市长仅仅拿着一根过期发硬的面包敲击了一下一名美军士兵的脑袋,该名士兵就立即向他宣布投降了,全程只有60秒,作为战败国补偿,他们想美国提出10亿美元的赔款,说要用来修复国内设施,不过美国自然毫不理睬,没有任何办法的基韦斯特只好宣布独立了,他们的国号为“海螺国”岛民们使用“海螺币”,市长升任为海螺共和国第一人总理。并将每年的4月23日作为独立日来隆重庆祝,以此作为本国的经济收入,该国的旅游业非常的发达。尽管后来都认为这是一场闹剧,其实际主权依然是美国的,不过岛民们很乐意接受海螺和美国双重国籍。该国也是目前美国境内唯一一个合法的自治共和国。(欢迎关注第一军情,若有其他问题,请军迷朋友们在评论区留言。)

如何看待航空公司纵容爱狗人士带狗上飞机,结果咬伤了美国市长?

大家都知道的,美国就是一个律师泛滥的打官司国家,所以,一位市长在飞机上被狗咬了,打个官司求赔偿也是非常正常的事情美国猫市长巡逻惨遭恶狗袭击。

美国猫市长巡逻惨遭恶狗袭击:海螺共和国为什么敢向美国宣战,还向其索要巨额赔款?

不过,这个案子好玩的点是美国猫市长巡逻惨遭恶狗袭击:

一、Delta航空可以带狗进机舱

二、狗在机舱里可以自由跑动也不用带口罩

三、狗在飞机里咬人,被告的是航空公司,不是狗主人

四、连一个当地最大城市,当了八任的市长,被狗咬了也得打官司求偿

美国的Delta航空公司是允许 情感支持犬 emotional support dogs 可以随乘客一起进入机舱的。

这里要解释一下什么是:情感支持动物。

或许先说导盲犬大家比较如容易理解,导盲犬是经过训练的狗,协助盲胞朋友的日常生活与伴陪,导盲犬属于服务犬。

情感支持犬(动物),则不一定要是服务犬,只要是可以情感、陪伴的形式,为患有各种精神和情感状况的人,提供安慰和支持的犬。白话说,就是一只可以帮助可能有精神异常的人搭飞机(密闭空间)与日常生活时,提供陪伴、稳定情绪功能的狗或动物。

公允的说,航空公司做这样的决定,是很人性的。或许,也是对其他乘客的另一种安全保障。因为,你会愿意在与一个精神可能异常的人一起搭飞机时,遇到他发病大闹机舱吗?

然而,这对Joe Ganim市长运气不太好,虽然起诉书里写了,他没有去抚摸、挑衅、玩弄等等那只狗,但是,他被咬了!

而当他向航空公司索取这只狗的施打疫苗、健康等资料时(没提狗主人),航空公司拒绝提供。

所以,这市长只好去打了好几针的狂犬病疫苗等,害他在精神、肉体上等等,都受到伤害(他自己说的)。

最后,他只好向航空公司提出诉讼,请求赔偿。

这案子目前还没有审理,所以还不知道航空公司会如何处理(如和解)与法院会如何判决。

这狗咬人新闻有意思的地方就是:

一、狗可以上飞机,前段已经解释了。而且,这是人道的。

二、狗在机舱里可以自由行动,还不戴防咬人的口罩。事实是很多导盲犬也是不戴口罩的,但多数有千狗绳。情感支持犬是不是该戴口罩,目前美国并没有法令规定,而要看航空公司内规,而情感支持犬是不是该系上狗鍊,也没有规定。可是,即使航空公司已经收到很多类似的抱怨,但航空公司并没有要求情感支持犬戴口罩、系狗鍊。

这可能的解释就是,情感支持犬就是来帮助乘客的,带了口罩、系了狗鍊,说不定是对所谓的稳定情绪、安抚等起反作用?

三、被狗咬的告航空公司,而不是告狗主人。这案子一则是航空公司拒绝提供狗的相关疫控资料,另一个没有提到的是,航空公司有没有提供狗主人的相关资料。而乘客在机舱里被咬受伤,告有责任的航空公司,也是合理的。然而,这里可能也暗藏了,因为狗主人乘客已经是 可能的精神疾病患者,航空公司必须保护乘客的隐私。而且,市长作为一名公众人物,去告精神病患,这也是有官告民的嫌疑了!

四、市长求偿也是得打官司。这凸显的就是,美国的民主与公平了。即使你是大市长,他是当了8任(前后15年)不是8年的市长。你要获得法律上的保护或赔偿,也只有打官司一条路。

阅读:

狗狗医疗