临沂狼伤人事件具体在什么地方:狼一般会主动攻击人类吗？

狼是会主动攻击人的临沂狼伤人事件具体在什么地方！

早年间，在我老家附近的山里面生活着很多狼临沂狼伤人事件具体在什么地方。所以，进山采山货的人都必须结伴而行，要不然很容易被狼群盯上。这些狼极其狡猾，只要盯上了你，就会若即若离的跟着，也不怕你看到，因为这样能让你一直保持警惕，再加上山路难行，没几个小时人就会力软筋麻。这时候狼群趁势围过来，想活命就难了。

所以临沂狼伤人事件具体在什么地方，进山的人必须结伴。狼群看到人数较多，知道占不着便宜就会脱离和人的接触去找别的猎物。

不要以为拿着武器狼就怕了，狼的优势是嗅觉、听觉比人类灵敏的多，在人类还没有发现它们之前，就已经知道了人类的行踪临沂狼伤人事件具体在什么地方。所以，除非狼想让你看到，否则很难发现它们。

孤狼有时候也会对人发动袭击临沂狼伤人事件具体在什么地方，在很多年前，我们那里有很多职业猎人。他们经常会进山打猎，大多为狍子、鹿这样的中型食草动物。不过，即便是猎人进山，也很少孤身一人，除非迫不得已！

有一次，我们村的一个猎人就曾经独自一人进山打猎。刚到山里没多久，就让一只孤狼盯上了。

这只狼看到猎人后一直跟在身后，企图将猎人吃掉。于是，一人一狼就在山里转圈。经过一座废弃烽火台的时候，猎人迅速跑到了里面，孤狼随后也跟了进来。烽火台分成上下两层，猎人进来后没有停顿直接上到了二层，然后从上面“扑通”一声跳了下来。狼跟上来后发现人不见了，连忙跑向声响的地方，就在狼低头往下看的时候，猎人拿着猎叉往上一怼，刺穿了狼的喉咙。。。。

哈医大伤人事件事发的原因有哪些？

  　　犯罪嫌疑人李梦南2012年17岁，内蒙古人。2011年4月，他因患强直性脊柱炎曾在哈医大一院风湿免疫科住院治疗一周，这次来复诊。该院风湿免疫科副主任赵彦萍回忆说，李梦南是一位同事的病人，23日上午，这位同事带着李梦南的爷爷前来咨询，当时患者想用“类克”（抗风湿药，主要用于强直性脊柱炎、类风湿关节炎等疾病），赵彦萍根据其病症判断李某的病已有了好转，没必要再用如此昂贵的药，而且李某患有肺结核，即使要用，也得先治好肺结核。
  于是，她建议患者去哈尔滨胸科医院检查。下午4点，爷孙俩再次来到医院找赵彦萍，并带来检验结果。赵彦萍认为，该患者的肺结核病经过前期治疗虽已好转，但仍需观察3个月再进一步治疗。当时她与老人沟通得挺好，并未产生矛盾，而李某本人一直在屋外等候。赵彦萍接待完该患者几分钟后就下班了，让她没想到的是，悲剧却发生在刚刚接班的几名医生身上。
  　　后经警方审理，李梦南供认，他觉得医生是在故意刁难他，不给他看病，随即心生不满。

机器人伤人事件谁的责任？

  【律师分析】

1、机器人是否是罪魁祸首？谁应当承担法律责任？

在我国法律规定中，机器人并不能成为侵权责任的主体，机器人不具备人类的思维，不能独立思考，机器人的行为都是由人为控制的，因此机器人在此次事件中不是罪魁祸首。真正的侵权主体应当是生产该机器人的参展企业，部分人可能会认为应当是操作该机器人的工作人员承担责任，并不是的，根据法律规定，员工职务行为结果应当归属于单位，也就是该企业应当承担侵权责任，为员工的过错埋单。
  

2、高交会主办方是否能仅凭一纸声明撇清自己责任？

根据我国法律规定，群众性活动的组织者，没有尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。具体到本次事件中，展会主办方是否需要承担侵权责任，就需要分析其是否尽到安全保障义务。
  私以为，该展会的安全保障义务应当具体到以下工作：①核实参展企业有无资质，研发的产品是否符合安全标准；②参展企业的工作人员是否经过培训，是否达到熟练操作的技能水平；③在参展企业的具体展台布置中有无约束措施，在机器人这种特殊产品和参观者之间是否有足够安全距离；④是否有必要的安全设施和紧急事故处理预案。
  对组织者安全保障义务的要求应当是合理的，符合预期的，合乎法律规定和约定的。如果高交会的主办方没有尽到安全保障义务，就应当承担法律责任。同样，作为展馆管理者，也应当在过错范围内承担法律责任。

3、关于侵权主体的选择问题

在侵权事件中，普通大众往往只考虑到直接侵权人的法律责任，如果受伤观众仅将致害机器人的所有者即参展企业起诉至法院的，应当如何处理呢？首先法院应当依职权将展会组织者追加为第三人，确定组织者应当承担法律责任的，应向原告行使释明权，原告也可以直接申请追加其为被告。
  这样做，更有利于事实的查明，责任的划定，也更能保护当事人的合法权益。

【相关法条】

《中华人民共和国侵权责任法》

第三十四条 用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。

第三十七条 宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。