穆熙妍微博础稳定:乌克兰战争如此胶着，俄罗斯为什么不切断美西援乌的后路和通讯？

首先穆熙妍微博础稳定，不掐断都胶着，掐断了更浆糊，夹生饭伤身更伤胃，与俄战略企图不符。

其次，乌克兰可不是小国，六十万平方公里，四千三百万人口，在欧洲可算得上大国。广袤黑土地大平原一个，交通便利、四通八达，没得几十万铁骑重兵压境，怎么封堵西方援助通道穆熙妍微博础稳定？况且自身无法隐蔽，岂不活生生成了敌对方靶子、肉砣。

其三穆熙妍微博础稳定，俄军的战略意图应该是有效掌控乌克兰东部和南部沿黑海一线，将克里米亚半岛主权巩固，有效歼灭乌东亚速营纳粹分子、极端民族分子，让乌东成为与北约隔离的战略缓冲地域，与乌克兰促谈、和平相处的筹码。

其四，乌东部民众亲俄，西部亲欧。如果战线扯得太大，树敌太多，俄政治穆熙妍微博础稳定、外交、军事层面上的压力更重，这明显不妥。

至于说道俄为何没掐断乌通讯穆熙妍微博础稳定、网络、电力等系统，个人猜想这应该是普京的战略考量与仁慈心肠，在道义上不愿为难乌广大民众、输太多分的缘故吧，这也给对手太多周旋喘息与利用反抗机会，让俄这次特别军事行动特别艰难，负出的伤亡代价亦特别惨重，菩萨心肠与雷霆手段要做到有机结合、运用自如、太不容易。

不管怎么说，打仗都不是好事，战事久拖不决，对俄乌双方的伤害只会加重，还是希望胶着双方早点坐下来诚心谈判、握手言和最好。

有球迷称王曼昱未来的成就会超过陈梦，你赞同吗？

题主的提问牵涉面很广，但意思很明确，就是王曼昱能不能在中国和世界的女子乒乓球称“王”，能统治多久，能取得怎么样的辉煌。

可以肯定的说，今后相当一段时期内，王曼昱在女子乒乓球史上犹如一颗耀眼的明星，是绝对的亮点。王曼昱有先天身体素质条件，加上刻苦锻炼和充满对胜利的强烈欲望，必将攻无不克战无不胜。

陈梦功底雄厚技术全面心理素强大，但与年轻一代球员相比，受到活力和伤病制约，失去抗衡霸屏的资本，恐怕是只能退而守其次。

孙颖莎是目前世界上最优秀的乒乓球女子运动员，具有大将之风，发挥始终如一的自然优异，但这恰恰是她的弱点，上升空间受限，有待寻求突破，孙颖莎加油！

而王曼昱则相反，在世界杯上一轮游，说明王曼昱存在巨大的潜力。失败是成功之母，强者更强，前景形势一片大好。

数字货币资金，要是网络系统瘫痪了，会不会就一无所有！怎么办？

国家发行数字货币，这些货币可能有100元的、50元的、1元的，也可能250元的，它们都是“纸币”或“硬币”，只不过这些“纸”和“金属”都是数字化的。现钞和硬币我们用钱包装着，而这些现金我们是用手机装着。

我们去银行取现，可能就是让银行将数字现金打到你的手机上。我们花钱，可能的方式就是用手机支付几张数字化的“纸钞”和“硬币”。通过碰一碰之类的东西，就可以将手上有的“现钞”或“硬币”交到另一人的手机上。

数字货币的操作工具是手机，也就是所谓的数字货币的“钱包”。它走的不是银行储蓄账号，也不是微信或支付宝主机上的账户，它不需要联机操作，掏出手机不管银行主机是否宕机，你都可以花销你的数字货币。

当然，如果银行破产了，它的数字是不是永远可以“流通”？那就错了！你花钱的瞬间，钱包可以不向主机发申请，但是货币流动，总是需要通知主机的，因为总得有个银行给你撑腰，告诉世人，你所拥有的那些“纸币”和“硬币”是真的、有效的、可以流通的。

有人对美国极尽赞美，有人说其一团漆黑，如何客观看待美国？

屎对人来说是臭的，但对狗来说是香的，如果你把美国当成屎来看待，你站在人的角度上去看，美国当然是臭的，但你站在狗的角度上去看，美国的空气都是甜的。

在这个世界上，无论什么体制度会只是对一部分人有利，对一部分人不利，没有任何体制都所有人都是有利的。

知道原因是什么吗？

因为人与人之间的能力是有差别的，也就是有的人能力比较强，有的人能力比较弱。

强者喜欢自由竞争，因为他们在自由竞争中有优势，而弱者在自由竞争中没有优势，所以弱者希望这个社会更有人性，更公平，更平等。

美国是资本主义国家，资本主义体制的本质就是自由竞争，只要你有能力，只要厚强大，只要你够有钱，你想干什么都可以，因为你可以拿出大把钱来，扶持大量的人去竞争议员，然后让这些议员占领国会，到时候你可以慢慢的通过修改美国的各种法律，那时候你想做的事情就不会受到法律限制。

你们也别以为我是在开玩笑的，这些事情可是真的，因为美国每天都在上演，不信的话你们可以去查科赫集团培养多少议员与市场，让这些议员修改环保法。

美国是个讲究自由竞争的地方，自由竞争的地方是很受强者喜欢的，自认为自己是强者的人，喜欢美国是正常的，因为他们觉得只有在美国的体制下才能让他们大展身手，不让人生埋没。

其实单说自由竞争话，美国的体制还是没啥问题的，也许这也是很多人喜欢美国的主要原因，但是当你真正的成为一个美国人之后你就发现，任何不在同一条起跑线上开始的自由竞争，都是都拿着自由竞争的名义在耍流氓。

美国的自由竞争是没有底线，富人可以利用自己庞大的财富优势在竞争中碾压任何一位穷人的天才，因为美国所有比较规则只有一个，谁先到达终点谁就是冠军，在这里美国可不管你是跑步到达终点的，还是坐飞机坐火车到达终点的，总之你先到了你就赢，这样一来钱多的人在比赛中就具有绝对优势。

也许有人还是不相信我说的，因为他们看到美国一直都在大力的提倡民主、公平、平等以及自由，但是你反过来想一下，人是不是缺什么就渴望什么？

你们没看错，美国之所把人权、自由、民主、公平、平等这些理念，上升为政治，成为美国舆论媒体每天都挂在嘴边的话题，并不是因为他们拥有这些东西，相反的他们恰恰缺乏这些。

一个婴儿哭闹的越厉害，就说明他越饥饿。

所以我们国家中很有人对美国的理解都是错误的，以为美国真但有什么公平平等？

其实没有只有自由竞争，而自由竞争也是美国的传统理念，在美国的自由竞争理念下“基因遗传”决定你的优势，所以美国就是一个有等级的社会。（这里说的基因并不是单单指基本，包括先辈打下的基础，可以让子孙后代在竞争中占据优势，而美国的遗产税这些东西都是斗争的结果。）

现实中，我们看到美国最近有议员提倡征收高额富人税，而且有一部分富豪都赞成，你们知道为什么吗？

也许有很多人看不懂这个问题，可能又有人鼓吹美国的富豪品质情操多高尚。

我告诉你们吧，赞成征收富人税的富人，都不是富二代，他们都是富一代，他们的钱是凭他们自己能力挣的，他们自信如果征收富人税的话，会让那些靠吾辈蒙阴的美国富二代与富三代的话语权随着他们财富的下降而下降，这样一来他们就会成为美国社会中话语权最高的人。

在这里你们又知道为什么吗？

因为那些富一代富豪，他们的手中的钱是凭借自己的能力赚的，征再高额富人税也不会削弱他们赚钱的能力，只要赚钱能力在，他们会怕自己没钱吗？

而那些富二代、富三代就不行了，一旦实行高额富人税，他们很快就会失去巨额财富给他们带来的话语权。

说白了，在美国同意征收高额富人税的富豪，都是后起富豪，他们同意的原因是想与老牌的富豪家族斗能力，而不是斗财富的，因为老牌富豪家族的财富都是几代人慢慢积累下来的，这不是他们后起的富豪能比的。

由此你们不要觉得比尔盖茨有400多亿美元的家产，他就很开心。其实美国的富豪家族的财富超过1000亿美元的多的是，只不过人家富豪家族里的财富分配到每个家族成员的名下，平均后每个人都没有比尔盖茨多而已。

为此，盖茨拿他400亿身价去与人家一个家族去斗财富，他是赢不了的。所以在美国，像比尔盖茨这样的人，同样也渴望公平，这也是最近民主党在与共和党斗法中失利，他在政治上露头的原因。

美国的制度对两种人比较有利

第一、美国的传统文化属于强者文化，所以自认为自己有能力，是个人才的人，都想到美国那种环境中去放手一搏。

第一、美国制度默认不平等竞争，所以一些在别的国家积累了一定财富的人都想移民美国，因为到美国后，他可以为后代保留这些财富积累下来的优势，让子孙后代在竞争中都获得先天优势。

所以这两种人内心会向往美国。

美国的制度对弱者与没有祖先蒙阴的人是不利的，所以在现实中，美国的弱势群体以及那些在竞争中输给富二代人都渴望改变，所以他们积极推动与吆喝普世价值，目的就是要改变美国当前的制度构造，限制富人优势与特权。

但是呢，很多场外的人，或者说不是美国人，他们都以为美国已经实现了普世价值观，所以使劲的去舔美国，说实话，这是一种很滑稽的现象，我都不忍去看。

如果从正常的角度来讲，赞美美国的人应该是富人与“能力”，厌恶美国的人应该是社会弱者，与穷人子女。但现实中，由于公知的无知，对美国了解不透彻，误导了很多人，导致一些不明真相的社会弱者与穷人也去赞美美国。