当前位置: > 狗狗资讯 > 狗狗医疗 > 求关于马萨德巨蛇的资料:究竟是“神”创造了人,还是人塑造了“神”?

求关于马萨德巨蛇的资料:究竟是“神”创造了人,还是人塑造了“神”?

编辑:sqxzgg 时间:2022-05-30 来源:人人爱宠物网

肯定地说,是人塑造了“神”求关于马萨德巨蛇的资料。

求关于马萨德巨蛇的资料:究竟是“神”创造了人,还是人塑造了“神”?

一、人是客观存在的,一切物质的东西,唯心的理论,都是人创造或塑造的求关于马萨德巨蛇的资料。当然也包括“神”,因为它是唯心的,现实不存在的。没有人类的创造,这个蔚蓝色的星球,至今恐怕还是一片混沌。

求关于马萨德巨蛇的资料:究竟是“神”创造了人,还是人塑造了“神”?

二求关于马萨德巨蛇的资料、之所以有“神”的“出现”,是因为在人类漫长的进化过程中,1.有很多现象当时无法做出科学的解释,比如盘古开天,女娲补天,龙王显灵等;2.封建社会的权力阶级或者想要起事者,都会杜撰出如收到神谕,天现吉象等,以此笼络人心;3.民族、宗教信仰,把一些人或者动物“奉若神灵”,以此凝聚人心,也可安慰自己,表达美好的心愿。比如狼图腾,熊图腾,门神尉迟恭,秦琼,财神等等。

求关于马萨德巨蛇的资料:究竟是“神”创造了人,还是人塑造了“神”?

三、表达愿望可以求关于马萨德巨蛇的资料,但不可相信鬼神,更不要装神弄鬼。想要拥有美好的生活,必须靠脚踏实地,勤劳打拼。

地球上的一切动物都被人类发现了吗?还有没有未知生物?

地球直径接近1.3万千米,海洋面积占了71%,大陆只有29%。地球地质种类非常复杂,外星我们居住的大陆就有平原,沙漠,高原,热带雨林,原始森林,极地冰带等,事实上人类踏足过的地方非常有限,更不要说亲自探索发现了求关于马萨德巨蛇的资料!

科学家们保守估计,地球上的物种有1000万种,如此庞大的物种数量人类也不能全部发现,事实上也只是发现了非常少的一部分!

这很正常,虽然人类科技已经非常发达了,但地球上很多地方我们都无法进行探索。比如说热带雨林,那里拥有最丰富的物种分布,占据了地球物种的50%以上!

但是热带雨林环境复杂又很危险,充满了各种稀奇古怪又可能对人类有致命威胁的物种,人类几乎不可能对热带雨林物种彻底探索!

还有更广阔的海洋,科学家们认为海洋生物也有几百万种,但尴尬的是人类对海洋的探索还不到5%,甚至没有人类对月球的了解程度更深,说白了,我们队海洋生物的了解几乎一无所知!

科学家们还发现,任何有液态水的地方就有生命,这就更难以确定物种的数量,因为液态水在地球上几乎无处不在!

所以,不要说发现所有物种了,人类永远也不可能发现所有物种,甚至理论上的不可能,因为物种进化的过程中随时会灭绝或者新生!

古代历史上发生过的,最“诡异”的一件事情,你觉得是哪一件?

马嵬坡之变,自始至终都透着“诡异”。

求关于马萨德巨蛇的资料:究竟是“神”创造了人,还是人塑造了“神”?

求关于马萨德巨蛇的资料:究竟是“神”创造了人,还是人塑造了“神”?

马嵬坡之变,是唐朝中期发生的一起重大政治事件,该事件直接导致了唐玄宗李隆基的宠妃杨玉环被逼自尽,同时玄宗皇帝的宠臣,也就是杨玉环的兄长杨国忠当场被杀。

求关于马萨德巨蛇的资料:究竟是“神”创造了人,还是人塑造了“神”?

除了杨玉环和杨国忠因此事而死之外,受到该事件株连的王公大臣也不在少数,而唐玄宗李隆基本人,也自此退出了政治中心,无奈的将权力交给了儿子李亨。

求关于马萨德巨蛇的资料:究竟是“神”创造了人,还是人塑造了“神”?

虽说马嵬坡之变,是以玄宗皇帝黯然收场而告终,但在这场事件中,却有诸多堪称“诡异”的地方。

求关于马萨德巨蛇的资料:究竟是“神”创造了人,还是人塑造了“神”?

而最诡异的地方之一,莫过于玄宗皇帝对整场事件的态度。

求关于马萨德巨蛇的资料:究竟是“神”创造了人,还是人塑造了“神”?

求关于马萨德巨蛇的资料:究竟是“神”创造了人,还是人塑造了“神”?

之所以说玄宗皇帝态度“诡异”,问题出在龙武大将军陈玄礼身上。

求关于马萨德巨蛇的资料:究竟是“神”创造了人,还是人塑造了“神”?

陈玄礼,是整个马嵬坡之变的核心人物,正是在他的带动下,杨国忠才会被杀,并且,也还是他,向李隆基“进言”逼杨贵妃自尽。

求关于马萨德巨蛇的资料:究竟是“神”创造了人,还是人塑造了“神”?

丙申,至马嵬驿,将士饥疲,皆愤怒。陈玄礼以祸由杨国忠,欲诛之....国忠走至西门内,军士追杀之...上使高力士问之,玄礼对曰:“国忠谋反,贵妃不宜供奉,愿陛下割恩正法。”....上乃命力士引贵妃于佛堂,缢杀之。舆尸置驿庭,召玄礼等入视之。---《资治通鉴》

从上述记载中来说,陈玄礼是马嵬坡之变的主要发起者和实施者。

但问题在于,时任龙武大将军,且掌管禁军,负责保护唐玄宗人身安全的陈玄礼,是没有理由这样对玄宗皇帝的。

之所以说陈玄礼没有理由这么做,有以下几个原因。

其一,陈玄礼是李隆基最忠诚的部下之一。

陈玄礼早在李隆基还很年轻的时候,就追随于他,而在太平公主和李隆基这对姑侄发动了“唐隆政变”时,陈玄礼全程参与,并在其中出力颇多,因此在事后得到李隆基的重用。

等到李隆基登基之后,陈玄礼荣升龙武大将军,掌管禁军并负责宿卫宫中,说白了,就是李隆基的贴身保镖。

众所周知,古代的皇帝对于自身的人身安全是相当重视的,因此,能成为皇帝贴身保镖的人,通常都是皇帝最信任的人,由此可见,陈玄礼在李隆基心里的位置还是很高的。

而陈玄礼本人,也在龙武大将军这个岗位上干的是兢兢业业,从李隆基登基开始,一直干了足足四十五年。

如果再加上陈玄礼在李隆基登基之前,两人共事的时间,那么陈玄礼追随李隆基,起码也在五十年以上。

也就是说,陈玄礼近半个世纪的人生,都是追随着唐玄宗,如果说他不忠心,恐怕没人忠心了。

也正因为他忠心耿耿,李隆基评价他为“淳笃自检”,而且在唐玄宗因安禄山叛乱从长安城出逃时,又委任陈玄礼为亲兵护卫总指挥,全面保护李隆基的出逃后安危。

这样的人,完全没有理由去发动那场对唐玄宗极为不利的事变。

其二,擅自杀掉皇帝的外戚,不符合陈玄礼的行事风格。

前文提到,李隆基曾评价陈玄礼为“淳笃自检”,什么意思呢?简单来说就是说陈玄礼这个人,做事安守职责本分。

也正是因为他安守本分,认认真真地做好了分内的工作,才会在几十年的时间里,一直被李隆基信任。

而安守本分的另一个意思,就是不该他管的事情,他必然不会去管。

但诛杀杨国忠这样的皇帝外戚,显然并非是他职责所在,他只是一个内廷势力的首领,即便是资历深,但他不是不知道杨国忠是李隆基的宠臣,也不是不知道杨玉环是李隆基的爱妃,即便是他对这二人有所不满,但也不至于杀了杨国忠和逼死杨玉环。

更何况,杨国忠的地位决定了他不是普通人,而诛杀他所带来的连锁反应是巨大的。

这不是随便杀一个路人,而是要杀一国的宰相,并且还是皇帝面前的大红人,杀这样的人,很可能会影响国家的命运,至少也会带来政治上的巨大震动。

这样的后果,显然不是龙武大将军陈玄礼所能承受的。

并且,这也和他一向以来,“淳笃自检”的性格不相符,最重要的是,这样做得直接,就是对李隆基落井下石。

但事实上,陈玄礼确实做了,前文也提到,是他提出诛杀杨国忠,也是他向李隆基进言,赐死了杨玉环。

那么,问题就出在这里,陈玄礼为何要这么做?

有一种说法,是说陈玄礼是受到了当时的太子,也就是唐肃宗李亨的支持,因为李亨急于登上皇位,因此就联合陈玄礼,除掉了李隆基身边的人并将其架空。

但这种说法明显有些牵强,在史料的记载中,李亨对陈玄礼要杀杨国忠这件事,是持犹豫不决的态度的。

陈玄礼以祸由杨国忠,欲诛之,因东宫宦者李辅国以告太子,太子未决。---《资治通鉴》

也就是说,在陈玄礼给太子李亨传话时,李亨不仅没有表达出明确要怎么做的意思,并且,两人还没有见面沟通,只是由李辅国代为传话而已。

而在传话之后不久,就发生了马嵬坡事变。

因此,李亨至少在杨国忠和杨贵妃死之前,是没有参与此次事件的,更谈不上出谋划策,所以,受李亨支持和指示这个说法,站不住脚。

而另外一种说法,是说陈玄礼发动的马嵬坡之变,属于偶然性事件。

这个说法认为,马嵬坡事变之所以发生,是因为包括陈玄礼在内的禁军将士们,无法接受因杨国忠导致国家逢此大难,并且连夜赶路,又渴又饿,连气带怒之下,才自发的组织了这次事变。

但这个说法,同样也站不住脚,因为陈玄礼杀杨国忠,不仅仅是只有马嵬坡这一次,在此之前,陈玄礼就曾经下过手。

根据《旧唐书》记载,早在安禄山造反的消息刚传到长安的时候,陈玄礼就派人在城中刺杀杨国忠,但由于杨国忠出入皆护卫重重,因此陈玄礼并没有成功。

为什么先后两次非要杀杨国忠,难道陈玄礼不知道杀杨国忠带来的后果吗?他当然知道,之所以要杀杨国忠,是因为陈玄礼是受人指使。

不过,这个指使陈玄礼的人不是李亨,而是唐玄宗李隆基。

也只有这样,前后才可以解释得通,就是陈玄礼是有组织有计划地策划了这次事变。

这么说同样也是有一定证据的,在《旧唐书》的记载中,陈玄礼是先请示了李隆基之后,才动手杀杨国忠的。

“丙辰,次马嵬驿,诸军不进,玄礼奏曰“今国步维艰,陛下宜徇群情,为社稷大计,国忠之徒当置之于法。”---《旧唐书》

从这里可以看出,诛杀杨国忠,并非是陈玄礼私自行动,而是在得到了李隆基的肯定之后方才动手,毕竟以陈玄礼当时的地位和身份,也就是李隆基能指挥动他,旁人包括李亨在内,都使唤不动。

因此,诛杀杨国忠,甚至赐死杨玉环,这一切都有可能是李隆基在自导自演的戏码。

那么,李隆基又是为何要这么做呢?这就是开头所说他的态度问题了。

这个态度就是,他不想跟着杨国忠一行人去入蜀避难,因为一旦他去了,能不能回来就难说了。

安禄山造反,长安城危在旦夕,为了保住自己的性命,唐玄宗便计划秘密逃往蜀地,但这里需要注意的是,虽说玄宗确实存在有逃往蜀地的意愿,但去蜀地这个方案,也是杨国忠一直鼓吹的方案。

换句话说,唐玄宗是在杨国忠的建议下,最终决定了前去蜀地。

这一点,在《旧唐书》中就有记载,当时唐玄宗带着一干人等在黎明时分悄悄离开长安城后,并没有完全决定去蜀地,而在他刚出城门不久,却遇上了杨国忠和韦见素,在此之后,才下定了决心。

“是月,玄宗苍黄出幸,莫知所指,见素与国忠于延秋门,便扈从之成阳。”---《旧唐书》

极力鼓吹玄宗入蜀,对杨国忠来说,是一个只有好处没有坏处的事情,要知道他本身就起家于蜀郡,同时当时他还兼任剑南节度使,并且,在他之前的两任剑南节度使,也是杨国忠的亲信,可以说,蜀郡对与杨国忠,就是他经营多年的大本营。

在这里,杨国忠的裙朋关系盘根错节,而一旦玄宗跟着他去了蜀地,那么“挟天子而令诸侯”的事情,不是不可能发生。

更何况,唐玄宗不可能不知道,当年的隋炀帝就是被宇文化及逼死在了江都,而此时玄宗面临的情况,与隋炀帝当时何其相似。

作为一个掌权几十年的老政治家,唐玄宗不是不明白其中的厉害,因此,在最初刚开始逃亡的时候,玄宗根本就没打算带上杨国忠。

不然,杨国忠怎么会在城外和玄宗相遇呢?

而之所以玄宗不带杨国忠,是因为安禄山的谋反,打的是奉密诏讨伐杨国忠为旗号,因此,玄宗知道安禄山不会放过杨国忠,因此就不想带着这么一个吸引火力的目标。

只不过,是杨国忠主动扑了上来,并加入了逃亡的队伍。

但杨国忠加入后,他又干了两件令玄宗极为恼火的事情,第一个是在路过左藏库的时候,提出将这里烧毁,不把财物留给叛军,最后还是玄宗阻止了他。

上过左藏,杨国忠请焚之,曰:“无为贼守。”上愀然曰:“贼来不得,必更敛于百姓;不如与之,无重困吾赤子。”---《资治通鉴》

第二件事,是离开长安之后,玄宗一行人路过一个小桥,过桥后,杨国忠私自派人要将小桥烧毁,理由是为了断后。

当然,桥最终也没彻底烧毁,是玄宗安排高力士带人扑灭了大火,他认为官吏百姓都在避难求生,把桥烧毁无疑是断他们的生路。

表面上,看杨国忠意欲烧毁左藏库和小桥都有充分的理由,但实际上,他这么做只有一个目的,就是断玄宗的退路。

只有断了玄宗的退路,才会让玄宗不得已之下,必须前往蜀地。

而这一切,要说唐玄宗不知道不明白,显然是不可能的,为了自身的安危,他必须想办法除掉杨国忠。

那么,既然玄宗有心杀了杨国忠,为何不直接下令将其赐死呢?之所以不这样做,是因为唐玄宗不敢冒这个风险。

毕竟当时在随行的人中,有不少是杨国忠的人,并且,蜀地是杨国忠的老巢这个前文也说过,如果玄宗直接杀了杨国忠的话,那么第一是会给自己带来未知的风险,指不定哪一个杨国忠的心腹会暗害玄宗,第二就是不利于日后玄宗进入蜀地后的稳定和安全。

因此,唐玄宗是想杀杨国忠不假,但他需要借刀杀人。

所以,在这种前提之下,一向忠心耿耿的龙武大将军陈玄礼,就在秘密接受了玄宗的授意后,开始上演了一番以杨国忠祸乱天下为由,诛杀杨国忠的举动。

而在杨国忠被杀后,随行队伍里所有与其有关系的人,几乎都被杀光,包括杨国忠的长子杨喧、幼子杨希,以及其妻子裴柔等,最重要的,还有杨国忠的妹妹杨贵妃。

这里面,杨贵妃的死,其实也不算意外,她曾经在安禄山进攻潼关的紧要时刻,以企图吞金自尽的方式,成功地阻止了 唐玄宗计划御驾亲征,以提升士气的决策,最终潼关被攻破。

因此,从某种程度上来说,杨贵妃的死,也是咎由自取,毕竟不杀她的话,绝对是难以服众,为了自己的地位稳固,唐玄宗是只得任由高力士将其缢死。

只不过,在杨国忠和杨贵妃等人死后,事情的走向却脱离了唐玄宗的控制,他没有料到一向被自己压制死死的儿子李亨,会借此机会,并借助民意选择与自己分道扬镳,留在北方抗敌。

这样一来,太子李亨就名正言顺地接过了唐玄宗的权力,在北方成为了“民心所向”的新君王,而唐玄宗只能是黯然前往蜀地,最终在回到长安后,就被继位的唐肃宗李亨软禁了起来。

如果说马嵬坡之变,在最初的阶段,是唐玄宗自导自演的话,那么他最后的黯然收场,则是玄宗“玩砸”了的结果。

阅读:

狗狗医疗